Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
30.11.2020 Дупница
Номер Година Град
Н.O. V
Районен съд – Дупница състав
30.11. 2020
на Година
разпоредително Страхил Гошев
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
НЧХ 1140 2020
дело № по описа за година.
Днес, 30.11.2020 година, подписана Страхил Гошев – съдия-докладчик по НЧХД № 1140/2020 г. по описа на Районен съд – гр. Дупница, наказателна колегия, V състав, след като се запознах с частна тъжба с вх. № 263277/20.11.2020 г., преразпределена и докладвана на настоящия съдебен състав на 25.11.2020 г., подадена от Б.А.Л., с ЕГН:**********, с адрес: ***, срещу Д.Й.К., с адрес: ***, намирам, че:
При преценка допустимостта на тъжбата, относно това дали същата отговаря на изискванията на чл. 81 от НПК, следва да се отбележи следното:
Депозираната частна тъжба е писмена, подписана е лично от подателя и съдържа данни за подателя, за лицето срещу което се подава, и в необходимата степен за обстоятелствата на престъплението. Приложено е писмено доказателство за внасяне на дължимата държавна такса, по сметка на РС-Дупница, както и пълномощно в полза на адв. И.Ал.от КАК.
Въпреки изложеното, макар в текста на тъжбата да е посочено, че по случая е било образувано вече ДП № 959/2020 г., по описа на РП-Дупница, като същото е било спряно и е указано на тъжителя да заведе сам дело от частноправен характер, и именно това е сторено с депозиране на настоящата тъжба, следва да се отбележи следното:
Към тъжбата не е приложен препис от посоченото прокурорско постановление за спиране на ДП и дадените указания до пострадалия, от което съдът да може да установи датата, на която същото е било връчено на пострадалия. Поради всичко това съдът е поставен от тъжителя в обективна невъзможност в настоящия момент да направи преценка, дали тъжбата е била подадена от него в предвидения в чл. 81, ал. 3 НПК шестмесечен срок от деня, в който пострадалият е получил съобщение за спиране на наказателното производство на основание чл. 25, ал. 1, т. 6 от НПК, както се твърди в тъжбата.
На следващо място от изключително значение за служебната преценка от съда на квалификацията на деянието е да се уточни изрично от страна на частния тъжител, дали повдига и поддържа обвинение в тъжбата си и за закана с престъпление против личността му, по реда на чл. 144, ал.1, вр. с чл. 161, ал. 1 от НК, с оглед изложените в тъжбата изрази, които се твърди, че е изрекъл по време на инцидента обвиняемия Д. Кaрингов, а именно „Сега, че те пребия! Че те утепам от бой“. Това се налага още и за предотвратяване на евентуално нарушение на императивната забрана no bis in idem, доколкото има данни за образувано ДП от страна на РП-Дупница, чиито предмет не е посочен в тъжбата.
Във връзка с посочените неясноти и липса на информация, представляващи нередовности на тъжбата, същата следва да бъде оставена без движение. С оглед на това на тъжителя следва да се укаже да отстрани, в 7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане, всеки един от недостатъците детайлно описани по-горе, като представи нова поправена частна тъжба с необходимите приложения, в която да бъде конкретно съобразено всяко едно от указанията на съда, съдържащи се в разпореждането. Едва след надлежно изпълнение на същите делото ще бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание от съда. При неизпълнение на указанията дадени от съда, настоящото наказателно производство ще бъде прекратено, на основание чл. 24, ал. 5, т. 2 от НПК.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 81, ал. 1 от НПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна тъжба с вх. № 263277/20.11.2020 г., преразпределена и докладвана на настоящия съдебен състав на 25.11.2020 г., подадена от Б.А.Л., с ЕГН:**********, с адрес: ***, срещу Д.Й.К., с адрес: ***, по която е образувано НЧХД № 1140/2020 г., по описа на РС-Дупница.
УКАЗВА на тъжителя Б.А.Л., с ЕГН:**********, вкл. чрез повереника му адв. Алексиев, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението съдържащо препис от настоящото разпореждане, следва да отстрани посочените в мотивите на същото нередовности, като при неизпълнение на указанията на съда делото ще бъде прекратено, на основание чл. 24, ал. 5, т. 2 от НПК.
Разпореждането е окончателно.
Препис от настоящото разпореждане да се връчи незабавно на тъжителя, вкл. чрез неговия повереник.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: