№ 59
гр. Несебър, 02.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на втори май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Сияна Ст. Д.
при участието на секретаря Радостина Г. Менчева
и прокурора С. К. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Ст. Д. Административно
наказателно дело № 20252150200245 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, ТО Несебър, редовно призовани, се
явява прокурор С..
Обвиняемият К. В. Т., редовно уведомен, се явява лично и с адв.Х. Б. от
АК Бургас- упълномощен защитник по ДП.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Б.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е по реда на чл.381 и сл. от НПК и е образувано по
повод внесено от РП – Бургас, ТО Несебър, споразумение за решаване на
делото в досъдебното производство.
СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:
К. В. Т., роден на ***г. в гр. Несебър, с адрес: гр.***, българин,
български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, пенсионер,
1
с ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на обвиняемия правата му по чл.55 от НПК, както
и правото му на отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи.
Адв.Б.: Няма да правим отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и неговия защитник обсъдихме и
постигнахме споразумение съобразно разпоредбата на чл.375а, ал.1 от НПК,
което сме представили пред Вас в писмена форма. Обсъдили сме всички
въпроси, изискуеми от законодателя. Моля да приемете споразумението.
Следва да се възложат разноските в тежест на обвиняемия. Няма да соча
доказателства.
Адв.Б.: Поддържам изцяло внесеното споразумение, считам, че същото
не противоречи на закона и морала. Моля да приемете споразумението и да го
одобрите. Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ ЗАДАВА на обвиняемия въпросите по чл.382, ал.4 от НПК:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тяхното настъпване. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/К. В. Т./
СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол постигнатото между страните
споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В ДОСЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО
по реда на чл.375а и сл.от НПК
Днес, 30.04.2025г., в гр. Несебър, по предложение на С. С. - прокурор
при Районна прокуратура град Бургас, ТО-Несебър и адв.Хр.Б. от АК
2
гр.Бургас, в качеството й на защитник на обвиняемия К. В. Т., ЕГН:
********** по ДП № 304-ЗМ-398/2024 г. по описа на РУ-Нeсебър, вх.
№9559/2024г. по описа на РП- Бургас се сключи настоящото споразумение за
решаване на наказателното производство на основание чл.381 от НПК.
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: С. С. – прокурор при Районна прокуратура
гр. Бургас, ТО-Несебър
ОБВИНЯЕМ: К. В. Т., роден на ***г. в гр. Несебър, с адрес: гр. ***,
българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование,
пенсионер, с ЕГН: **********,
ЗАЩИТНИК: адв.Х. Б. от АК гр.Бургас – защитник на обвиняемия.
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните, спазвайки изискванията на чл.381 от НПК, обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
Обвиняемият К. В. Т. се признава за виновен в това, че:
На 25.06.2024г., около 17:20 часа, в гр. Свети Влас, общ. Несебър, на
кръстовище между ул. «Свети Власий» и ул. «Чайка», при управление на
моторно превозно средство - лек автомобил марка «Сузуки» модел «Гранд
Витара» с рег. №*** с прикачено към него ремарке с рег. №***, с посока на
движение от к.к. Слънчев бряг към в.с. Елените, е нарушил правилата за
движението по пътищата, предвидени в Закона за движението по пътищата
(ЗДвП) – Чл. 25. (1) (Доп. - ДВ, бр. 101 от 2016 г., в сила от 21.01.2017 г.) от
ЗДвП: „Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и
да е маневра, като например да заобиколи пътно превозно средство, да
излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях, да
се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност за да
премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по
друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се
убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се
движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши
маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на
движение“ и чл. 37, ал. 1 от ЗДвП – « При завиване наляво за навлизане в друг
път водачът на завиващото нерелсово пътно превозно средство е длъжен да
3
пропусне насрещно движещите се пътни превозни средства. От същото
правило помежду си се ръководят и водачите на релсовите пътни превозни
средства“, като предприел маневра „завой наляво“ и отнел предимството на
движещото се в насрещната пътна лента за движение ИЕПС /тротинетка/
собственост и управлявана от И.Г.Г., роден на ***г. в гр. Д. и по
непредпазливост му причинил средна телесна повреда, изразяваща се в
съчетано счупване на диафизата на лакътната и лъчевата кости на дясна ръка,
довело до трайно затруднение движението на десен горен крайник за срок от
14-18 седмици, при обичаен ход на оздравителния процес – престъпление по
чл.343, ал.1, б. „б”, пр.2, вр. чл.342, ал.1 от НК
Престъплението е извършено при форма на вината
“непредпазливост”.
1. За извършеното престъпление на осн. чл. 343, ал. 1, б. „б”, вр. чл. 342,
ал.1, във вр. с чл.78а, ал.1 от НК и чл.375а, ал. 1 от НПК обвиняемия К. В. Т.
се освобождава от наказателна отговорност и му се определя
административно наказание „глоба“ в размер на 1500 /хиляда и петстотин/
лева.
2. На осн. чл. 375а, ал. 2 от НПК кумулативно предвиденото в чл. 343г,
във вр. с чл. чл. 343, ал. 1, б. „б”, вр. чл. 342, ал. 1, във вр. с чл. 37 ал.1, т.7 от
НК наказание „лишаване от право да управлява МПС“ не се налага.
3. От престъплението няма причинени имуществени вреди.
4. Разноските по делото в размер на 1785.92 лева се възлагат в тежест на
обвиняемия.
5. Вещественото доказателство – двуколесно ППС – ел.тротинетка с
рама № *** следва да бъде върнато на И.Г.Г. с ЕГН: **********.
Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от
желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с
последиците на влязла в сила присъда, без същинско разглеждане на делото.
Удовлетворени от споразумението, страните го подписват, като
прокурорът ще го внесе незабавно за одобрение в Районен съд гр. Несебър.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
4
/С.С./ /адв.Хр.Б./ /К. Т./
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и морала, и отговаря на изискванията,
постановени от законодателя в разпоредбата на чл.381, ал.5, вр. чл.375а, ал.2,
във вр. ал.1 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено.
Мотивиран от горното и на основание чл.382, ал.7, вр. чл.375а, ал.1 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по АНД № 245/2025г. по
описа на РС – гр. Несебър, а именно С. С. - прокурор в ТО-Несебър при
Районна прокуратура Бургас, адвокат Х. Б. от АК – Бургас, упълномощен
защитник на обвиняемия и обвиняемия К. В. Т.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
съгласно което ОБВИНЯЕМИЯТ К. В. Т., роден на ***г. в гр. Несебър, с
адрес: гр.***, българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно
образование, пенсионер, с ЕГН: **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в
това, че на 25.06.2024г., около 17:20 часа, в гр. Свети Влас, общ. Несебър, на
кръстовище между ул. «Свети Власий» и ул. «Чайка», при управление на
моторно превозно средство - лек автомобил марка «Сузуки» модел «Гранд
Витара» с рег. №А2999ВХ с прикачено към него ремарке с рег. №***, с посока
на движение от к.к. Слънчев бряг към в.с. Елените, е нарушил правилата за
движението по пътищата, предвидени в Закона за движението по пътищата
(ЗДвП) – Чл. 25. (1) (Доп. - ДВ, бр. 101 от 2016 г., в сила от 21.01.2017 г.) от
ЗДвП: „Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и
да е маневра, като например да заобиколи пътно превозно средство, да
излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях, да
се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност за да
премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по
друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се
убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се
движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши
маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на
5
движение“ и чл. 37, ал. 1 от ЗДвП – « При завиване наляво за навлизане в друг
път водачът на завиващото нерелсово пътно превозно средство е длъжен да
пропусне насрещно движещите се пътни превозни средства. От същото
правило помежду си се ръководят и водачите на релсовите пътни превозни
средства“, като предприел маневра „завой наляво“ и отнел предимството на
движещото се в насрещната пътна лента за движение ИЕПС /тротинетка,/
собственост и управлявана от И.Г.Г., роден на ***г. в гр. Д. и по
непредпазливост му причинил средна телесна повреда, изразяваща се в
съчетано счупване на диафизата на лакътната и лъчевата кости на дясна ръка,
довело до трайно затруднение движението на десен горен крайник за срок от
14-18 седмици, при обичаен ход на оздравителния процес, поради което и на
основание чл.375а, ал.1 от НПК, вр. чл.78а, ал.1 от НК СЪДЪТ го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за извършено престъпление по
чл.343, ал.1, б. „б”, предл.второ, вр. чл.342, ал.1 от НК и НАЛАГА на същия
административно наказание „ГЛОБА” в размер на ХИЛЯДА И
ПЕТСТОТИН ЛЕВА.
НЕ НАЛАГА на основание чл.375а, ал.2 от НПК на обвиняемия К. Т.
кумулативно предвиденото в чл.343г, във вр. с чл. чл.343, ал.1, б.„б”, вр.
чл.342, ал.1, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК наказание „Лишаване от право да
управлява МПС“.
ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемия К. В. Т., с
ЕГН: **********, да ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по сметка на ОД на
МВР Бургас, направените в хода на ДП разноски в размер на 1785.92 лева
/хиляда седемстотин осемдесет и пет лева и деветдесет и две стотинки/.
ВРЪЩА, на основание чл.111, ал.1 от НПК вещественото доказателство
– двуколесно ППС – ел. тротинетка с рама № ***, находящо се на съхранение
в РУ Несебър, на И.Г.Г., с ЕГН: **********.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПРЕДВИД одобряване на споразумението и на основание чл. 24, ал. 3 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
6
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД №245/2025г. по описа на РС –
Несебър.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 10 от НПК ПОСТАНОВИ да се
съобщи на пострадалия И.Г.Г., с ЕГН: **********, роден на ***г. в гр.Д., на
посочения от него по ДП адрес за призоваване, че по делото е постановено
определение, с което е одобрено споразумение за извършено от К. В. Т.
престъпление по чл.343, ал.1, б. „б”, вр. чл.342, ал.1 от НК и може да предяви
граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:00
часа.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
Секретар: _______________________
7