МОТИВИ към Присъда № 20,
постановена на 04.02.2011 год. по НОХД № 1963/2010год. по описа на Районен
съд-Стара Загора
Повдигнато
е обвинение против подсъдимия И.М.З.,
роден на *** *** Загора, живущ ***, българин, български
гражданин, женен, неграмотен, безработен, осъждан, с ЕГН **********,за това, че
на 20.05.2010 год. в землището на с.Дълбоки, общ.Стара Загора в съучастие с А.И.М.,
А.Д.А., Т.М.И., Г.И.Х. и А.Т.А., като съизвършител е унищожил противозаконно
чужда движима вещ – работнически фургон на метални шейни на стойност 750 лв.,
собственост на ”Агресия 99”
ЕООД - Стара Загора, с управител Д.Г.И. – престъпление по чл.216, ал.1,
вр.чл.20, ал.2 от НК.
Повдигнато
е обвинение против подсъдимия И.М.З.,***
това, че през периода 20.05.-23.05.2010 год. в с.Дълбоки, общ.Стара Загора, в
условията на продължавано престъпление, след предварителен общ сговор и в
съучастие с А.И.М., А.Д.А., Т.М.И., Г.И.Х. и А.Т.А., като съизвършител, чрез
използване на технически средства - две кирки, чук и мотика е отнел чужди
движими вещи - железен скраб от метална конструкция на работнически фургон с
тегло 1006 кг.
на стойност 433,24 лв. от владението на Д.Г.И. - управител на ”Агресия 99” ЕООД - Стара Загора, без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвоят, като деянието не
представлява маловажен случай и откраднатите вещи не са били под постоянен
надзор и деянието е извършено при условията на повторност, по смисъла на чл.28
ал.1 от НК – престъпление по чл.195,
ал.1, т.2, т.4, т.5 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.
Повдигнато
е обвинение против подсъдимия А.И.М.,
роден на *** *** Загора, живущ ***, българин, български гражданин, неженен,
неграмотен, безработен, осъждан, с ЕГН **********, за това, че на 20.05.2010
год. в землището на с.Дълбоки, общ.Стара Загора в съучастие с И.М.З., А.Д.А., Т.М.И.,
Г.И.Х. и А.Т.А., като съизвършител е унищожил противозаконно чужда движима вещ
- работнически фургон на метални шейни на стойност 750 лв., собственост на
”Агресия 99”
ЕООД – Стара Загора с управител Д.Г.И. – престъпление по чл.216, ал.1,
вр.чл.20, ал.2 от НК.
Повдигнато е обвинение против подсъдимия А.И. ***, за това, че през периода 20.05.-23.05.2010
год. в с.Дълбоки, общ.Стара Загора, в условията на продължавано престъпление,
след предварителен общ сговор и в съучастие с И.М.З., А.Д.А., Т.М.И., Г.И.Х. и А.Т.А.,
като съизвършител, чрез използване на технически средства - две кирки, чук и
мотика е отнел чужди движими вещи - железен скраб от метална конструкция на
работнически фургон с тегло 1006
кг. на стойност 433,24 лв. от владението на Д.Г.И. -
управител на ”Агресия 99”
ЕООД - Стара Загора, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието не представлява маловажен случай и откраднатите вещи не
са били под постоянен надзор и деянието е извършено при условията на опасен
рецидив, по смисъла на чл.29 ал.1 б."б" от НК- престъпление по
чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.2, т.4 и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр.
чл.26, ал.1 от НК.
Повдигнато
е обвинение против подсъдимия А.Д.А.,
роден на *** *** Загора, живущ ***, българин, български гражданин, неженен,
неграмотен, безработен, осъждан, с ЕГН **********, за това,
че на 20.05.2010 год. в
землището на с.Дълбоки, общ.Стара Загора в съучастие с И.М.З., А.И.М., Т.М.И., Г.И.Х.
и А.Т.А., като съизвършител е унищожил противозаконно чужда движима вещ -
работнически фургон на метални шейни на стойност 750 лв., собственост на
”Агресия 99" ЕООД - Стара Загора, с управител Д.Г.И. – престъпление по чл.216,
ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК.
Повдигнато
е обвинение против подсъдимия А.
***, за това, че
през периода 20.05.-23.05.2010 год. в с.Дълбоки, общ.Стара Загора, в условията
на продължавано престъпление, след предварителен общ сговор и в съучастие с И.М.З.,
А.И.М., Т.М.И., Г.И.Х. и А.Т.А., като съизвършител, чрез използване на
технически средства - две кирки, чук и мотика е отнел чужди движими вещи -
железен скраб от метална конструкция на работнически фургон с тегло 1006 кг. на стойност 433,24
лв. от владението на Д.Г.И. - управител на ”Агресия 99” ЕООД - Стара Загора, без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не
представлява маловажен случай и откраднатите вещи не са били под постоянен
надзор и деянието е извършено при условията на опасен рецидив, по смисъла на
чл.29 ал.1 б."б" от НК- престъпление по
чл.196,
ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.2, т.4 и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1
от НК.
Повдигнато
е обвинение против подсъдимата Т.М.И., родена на *** *** Загора, живуща ***, българка, български
гражданин, неомъжена, неграмотна, безработна, неосъждана, с ЕГН **********,за
това, че на 20.05.2010 год. в землището на с.Дълбоки, общ.Стара Загора в
съучастие И.М.З., А.И.М., А.Д.А., Г.И.Х. и А.Т.А., като съизвършител е
унищожила противозаконно чужда движима вещ - работнически фургон на метални
шейни на стойност 750 лв., собственост на ”Агресия 99" ЕООД - Стара
Загора, с управител Д.Г.И. – престъпление по чл.216, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК.
Повдигнато
е обвинение против подсъдимата Т.М.И.,***,
за това, че през периода 20.05.-23.05.2010 год. в с.Дълбоки,
общ.Стара Загора, в условията на продължавано престъпление, след предварителен
общ сговор и в съучастие с И.М.З., А.И.М., А.Д.А., Г.И.Х. и А.Т.А., като
съизвършител, чрез използване на технически средства - две кирки, чук и мотика
е отнела чужди движими вещи - железен скраб от метална конструкция на
работнически фургон с тегло 1006
кг. на стойност 433,24 лв. от владението на Д.Г.И. -
управител на ”Агресия 99”
ЕООД - Стара Загора, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието не представлява маловажен случай и откраднатите вещи не
са били под постоянен надзор – престъпление по чл.195, ал.1, т.2, т.4 и т.5, вр.
чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.
Повдигнато
е обвинение против подсъдимата Г.И.Х., родена на *** *** Загора, живуща ***,
българка, българска гражданка, неомъжена, с начално образование - завършен
трети клас, безработна, неосъждана, с ЕГН **********, за това, че на 20.05.2010
год. в землището на с.Дълбоки, общ.Стара Загора в съучастие И.М.З., А.И.М., А.Д.А.,
Т.М.И. и А.Т.А., като съизвършител е унищожила противозаконно чужда движима вещ
- работнически фургон на метални шейни на стойност 750 лв., собственост на
”Агресия 99" ЕООД - Стара Загора, с управител Д.Г.И. – престъпление по чл.216,
ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК.
Повдигнато
е обвинение против подсъдимата Г.И.Х.,***, за това, че през периода
20.05.-23.05.2010 год. в с.Дълбоки, общ.Стара Загора, в условията на
продължавано престъпление, след предварителен общ сговор и в съучастие с И.М.З.,
А.И.М., А.Д.А., Т.М.И. и А.Т.А., като съизвършител, чрез използване на
технически средства - две кирки, чук и мотика е отнела чужди движими вещи -
железен скраб от метална конструкция на работнически фургон с тегло 1006 кг. на стойност 433,24
лв. от владението на Д.Г.И. - управител на ”Агресия 99” ЕООД - Стара Загора, без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не
представлява маловажен случай и откраднатите вещи не са били под постоянен
надзор –престъпление по чл.195, ал.1, т.2, т.4 и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр.
чл.26, ал.1 от НК.
Повдигнато
е обвинение против подсъдимия А.Т.А., роден на *** *** Загора, живущ ***, българин, български
гражданин, неженен, с основно образование, безработен, осъждан, с ЕГН **********,
за това, че на 20.05.2010 год. в землището на с.Дълбоки, общ.Стара Загора в
съучастие с И.М.З., А.И.М., Т.М.И., Г.И.Х. и А.Д.А., като съизвършител е
унищожил противозаконно чужда движима вещ - работнически фургон на метални
шейни на стойност 750 лв., собственост на ”Агресия 99” ЕООД - Стара Загора, с
управител Д.Г.И.- престъпление по чл.216, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК.
Повдигнато
е обвинение против подсъдимия А.Т.А., за това, че
през периода 20.05.-23.05.2010 год. в с.Дълбоки, общ.Стара Загора, в условията
на продължавано престъпление, след предварителен общ сговор и в съучастие с И.М.З.,
А.И.М., Т.М.И., Г.И.Х. и А.Д.А., като съизвършител, чрез използване на
технически средства - две кирки, чук и мотика е отнел чужди движими вещи -
железен скраб от метална конструкция на работнически фургон с тегло 1006 кг. на стойност 433,24
лв. от владението на Д.Г.И. - управител на ”Агресия 99” ЕООД - Стара Загора, без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвоят, като деянието не
представлява маловажен случай и откраднатите вещи не са били под постоянен
надзор и деянието е извършено при условията на опасен рецидив, по смисъла на
чл.29 ал.1 б "а" и б."б" от НК – престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1,
т.2, т.4 и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.
В
пледоарията си прокурорът поддържа изцяло повдигнатото против подсъдимите
обвинение, като счита, че по време на съдебното следствие са събрани
доказателства, които изцяло подкрепят описаната фактическа обстановка такава,
каквато е изложена в обвинителния акт.
По
отношение на наказанието предлага наказания както следва:
За
подсъдимия И.М.З. предлага да бъде
определено наказание за обвинението по чл.216, ал.1, вр. чл.20 ал.2 от НК, с
приложение разпоредбата на чл.55, ал.1, т.2 б.”б” от НК – „пробация”, а за
обвинението по чл.195 ал.1 т.2, т.4, т.5 и т.7, вр. чл. 194 ал.1, вр. чл. 26
ал.1 от НК –лишаване от свобода за срок от шест месеца, което наказание да
изтърпи при първоначален „ строг” режим в затворническо общежитие от закрит
тип, като следва на основание чл.23, ал.1 от НК съдът да му определи едно общо
най- тежкото от наложените му наказания.
По отношение на наказанието за подсъдимия А.И.М. предлага да му бъде определено
наказание „Пробация” за обвинението по чл.216, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК, а
за обвинението по чл.196, ал.1, т.2, т.4, т.5 и т.7 от НК, с приложение
разпоредбата на чл.55 от НК –„лишаване от свобода” за срок от една година и 10 месеца, което наказание да изтърпи при
първоначален „строг” режим в затворническо общежитие от закрит тип, като следва
на основание чл.23, ал.1 от НК съдът да му определи едно общо най- тежкото от
наложените му наказания.
По
отношение на наказанието за подсъдимата Т.М.И.,
предлага да й бъде определено наказание „Пробация” за обвинението по чл.216, ал.1,
вр. чл.20, ал.2 от НК, със първите две задължителни пробационни мерки за срок от
една година, а за обвинението по чл.196, ал.1, т.2, т.4, т.5 и т.7 от НК, с
приложение разпоредбата на чл.55 от НК –„лишаване от свобода” за срок от десет
месеца, което наказание да бъде отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за
изпитателен срок от 3 години, като следва на основание чл.23 ал.1 от НК съдът
да й определи едно общо най- тежкото от наложените й наказания- лишаване от
свобода за срок от 10 месеца с 3 години изпитателен срок.
По
отношение на наказанието за подсъдимата Г.И.Х.,
предлага да й бъде определено наказание „Пробация” за обвинението по чл.216, ал.1,
вр. чл.20, ал.2 от НК, със първите две пробационни мерки за срок една година, а
за обвинението по чл.195, ал.1, т.2, т.4 и т.5 от НК, с приложение разпоредбата
на чл.55 от НК –„лишаване от свобода” за срок от десет месеца, което наказание
да бъде отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за изпитателен срок от 3
години, като следва на оснавание чл.23, ал.1 от НК съдът да й определи едно
общо най- тежкото от наложените й наказания- лишаване от свобода за срок от 10
месеца, което да бъде отложено за изпитателен срок от три години.
По
отношение на наказанието за подсъдимия А.Д.А.
предлага да му бъде определено наказание „Пробация” за обвинението по чл.216, ал.1,
вр. чл.20, ал.2 от НК, а за обвинението по чл.196, ал.1, т.2, т.4, т.5 и т.7 от НК, с приложение разпоредбата на чл. 55 от НК –„лишаване от свобода” за срок от
една година и 10 месеца, което наказание да изтърпи при първоначален „строг”
режим в затворническо общежитие от закрит тип, като следва на основание чл.23,
ал.1 от НК съдът да му определи едно общо най- тежкото от наложените му
наказания.
По
отношение на наказанието за подсъдимия А. Т.А. предлага да му бъде определено
наказание „Пробация” за обвинението по чл.216, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК, а за
обвинението по чл.196, ал.1, т.2, т.4, т.5 и т.7 от НК, с приложение
разпоредбата на чл.55 от НК –„лишаване от свобода” за срок от една година и 10
месеца, което наказание да изтърпи при първоначален „строг” режим в
затворническо общежитие от закрит тип, като следва на основание чл.23, ал.1 от НК съдът да му определи едно общо най- тежкото от наложените му наказания.
Предлага
на основание чл.53, ал.1 б.”а” от НК съдът да постанови отнемане в полза на
държавата средствата послужили за умишлено престъпление.
Защитникът на
подсъдимите И.М.З., А.И.М., Т.М.И., Г.И.Х. и А.Т.А., адв. Г.М. *** по отношение
размера на наказанието за подзащитните и пледира както следва: за подс. И.
Маар.З. пледира за наказание «пробация», като счита, че не следва да му се
налага наказанието ЛС;
за подс. А.М. пледира за наказание «пробация»,
като счита, че не следва да му се налага наказанието ЛС; за подс. Т.И. и подс.Г.Х.,
пледира за наказание «пробация», като счита, че не следва да им се налага
лишаване от свобода; за подс.А. счита, че следва да му се наложи едно общо
наказание «пробация».
Защитникът на
подсъдимия А.Д.А., адв.Д.А. от АК- Ст.Загора пледира да се наложи на
подзащитният му едно наказание «пробация» в минималния размер предвиден в
закона.
Подсъдимите
И.М.З., А.И.М., Т.М.И., Г.И.Х., А.Т.А.
и А.Д.А. в условията на чл.371, т.2 от НПК признават фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, поддържат пледоарията на
защитниците си и в последната си дума изразяват съжаление за извършеното.
Съдът
намери за установена следната фактическа и правна обстановка:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
Безспорно
установено е, че подсъдимият
И.М.З. е роден на *** *** Загора, живущ ***,
българин, български гражданин, женен, неграмотен, безработен, осъждан, с ЕГН **********.
Безспорно
установено е, че подсъдимият А.И.М.,е
роден на *** *** Загора, живущ ***, българин, български гражданин, неженен,
неграмотен, безработен, осъждан, с ЕГН **********.
Безспорно
установено е, че подсъдимият подсъдимия А.Д.А.,
роден на *** *** Загора, живущ ***, българин, български гражданин, неженен,
неграмотен, безработен, осъждан, с ЕГН **********.
Безспорно
установено е, че подсъдимата подсъдимата Т.М.И. е родена на *** *** Загора, живуща ***,
българка, български гражданин, неомъжена, неграмотна, безработна, неосъждана, с
ЕГН **********.
Безспорно
установено е, че подсъдимата
Г.И.Х., е родена на ***
*** Загора, живуща ***, българка, българска гражданка, неомъжена, с начално
образование - завършен трети клас, безработна, неосъждана, с ЕГН **********.
Безспорно
установено е, че подсъдимият
А.Т.А., е роден на *** *** Загора, живущ ***, българин,
български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, осъждан, с ЕГН
**********.
Установи
се по делото, че през 2010 година свидетелят
С.П. работил, като техник горско стопанство - Стара Загора, с управител Д.И..
Фирмата се занимавала с дърводобив. Към месец май 2010 год. фирмата имала обект
в землището на с.Дълбоки, общ.Стара Загора, където извършвали регламентиран
добив на дърва от държавният горски фонд. Тъй като постоянно имали работници за
дърводобива, на около 200, 300
метра източно от ракетната площадка на с.Дълбоки, където
им бил обекта, поставили два фургона. Фургоните били без колела, на метални
шейни и били изработени от метални профили. От вътрешната страна били с фазер,
а от външната страна изработени с изолация от стиропор и метални ламарини.
Фургоните били оставени без постоянна охрана, като на няколко дни, през
седмицата свид.П. минавал да види какво им е състоянието. Фургоните били празни
от вътре и оставени незаключени.
През
2010 год. подс.И.З. ***, заедно със съпругата си, сина си, подс. А.М. и снаха
си и подс.Т.И.. Подс.Г.Х., която е дъщеря на подс.З. живеела по същото време на
друг адрес в с.Дълбоки, заедно с доведеният си брат -подс. А.Т.А. и сина си – подс.А.Д.А..
През
месец май 2010 год., свид. Д.С., който е зет на подс.Г.Х. *** с нейната
дъщерята Х..
На
19.05.2010 год. подс. И.З. и подс.А.М. отишли в гората, в района на ракетната
площадка на с.Дълбоки, за да събират гъби. Докато събирали гъби, видели единият
от металните фургони на фирма, с управител Д.И.. Тъй като нямало охрана на
фургона и работници наблизо, двамата решили да дойдат на следващият ден и да
вземат желязото от фургона, като първо го демонтират. След като се прибрали в
с.Дълбоки двамата се срещнали с подс.А.А., подс. А.А., подс. Г.Х. и подс. Т.И..
Подс.З. и подс.М. им предложили да отидат всички заедно и да натрошат металните
части на фургона, а събраното желязо да предадат в пункт за изкупуване на
метали. Всички се съгласили и на следващият ден, на 20.05.2010 год., след като
взели със себе си метален чук, два копача и мотика, с каруцата на подс.М.
тръгнали за ракетната площадка на с.Дълбоки, общ.Стара Загора. След като
пристигнали започнали с чука и копачите да трошат фургона. Всички мъже
започнали да се редуват с инструментите, като удряли сглобките на металните
части и отковавали ламарината на фургона. Подс. Х. и подс. И. им помагали в
дейността. След като натрошили целият фургон, всички подсъдими натоварили част
от металните предмети и след като се качили в каруцата, тръгнали към пункта за
изкупуване на метали в с.Оряховица. Като пристигнали там се срещнали със свид. В.К.,
който работил в пункта, като закупчик. Свид. К. притеглил количеството метален
скраб и установил, че е с общо тегло 536 кг. и им изплатил сумата от 144,72 лв.,
която сума подсъдимите си поделили. Свид. К. попълнил покупко- разплащателна
сметка на името на подс.Т.И. и след това подсъдимите си тръгнали.
На 23.05.2010 год., свид.И.А. ***, когато при
него пристигнал подс. А.М.. Подс.М. му предложил, свид.А. да дойде с каруцата
си, за да му помогне да се пренесат отпадъчно желязо до пункта за изкупуване на
метали в с. Оряховица, като за услугата щял да му плати сумата от 20 лв. Свид. А.
се съгласил. След като впрегнал коня, в каруцата се качил свид. А. и подс. М..
На път минали покрай дома на подс. М. и взели със себе си подс. Т.И. и подс. А.Т..
Подс.А.М. му казал да кара към ракетната площадка на с.Дълбоки. След като
пристигнали до натрошеният фургон всички започнали да товарят желязото в
каруцата.
На
същата дата, свид. Д.С. бил в къщата, когато при него дошла подс.Х. и му казала
да вземе неговата каруца с коня, за да й помогне да се пренесат едни железа до
пункт за изкупуване на метали. Свид. С. първоначално не искал, но подс. Х. го
заплашила, че ще го изгони от дома си и той се съгласил. В каруцата се качили,
подс. И.З., подс. А.Д., подс.Х. и свид.С.. Подс.Х. и подс.З. му казали да кара
каруцата към ракетната площадка на с.Дълбоки. Когато пристигнали на място,
спрели на една поляна, на която били разпръснати металните предмети от
работническият фургон. В същият момент, свид. С. видял, другата каруца, която
била натоварена със същите железа и в нея били подс.А.М., подс.А.Т., подс.Т.И.
и свид. И.А., които тръгвали към пункта за изкупуване на метали в с.Оряховица.
След като подс.И.З., подс.А.Д., подс. Х. и свид. С. натоварили в каруцата
останалото желязо от металният фургон тръгнали с каруцата за с.Оряховица, като
по пътя настигнали и каруцата на свид. А..
На
23.05.2010 год. свид. А.А. - горски надзирател в ДСГ - Стара Загора минавал по
участъка, който охранявал в землището на с.Дълбоки, общ.Стара Загора. Около
обяд, когато минавал покрай ракетната площадка, свид. А. забелязал, че единият
от фургоните на - Стара Загора го нямало, а от него били останали само фазера и
изолацията, като металната конструкция и ламарината липсвали. Свид. А. видял,
че около мястото имало следи от каруца и кон, като следите водели към селото.
Свид. А. се обадил веднага на управителя на фирмата, на свид. П. и на свид.Ц.Ц.
- районен полицейски инспектор, в с.Дълбоки, общ.Стара Загора. Свид. Ц., заедно
със свид. К.Р. - полицейски инспектор в същият район отишли до
местопроизшествието. На място установили, че единият от фургоните бил там, а
другият липсвал, като от него били останали дъски, парчета фазер и стиропор,
като металната конструкция липсвала. Двамата решили да обиколят пунктовете за
изкупуване на метали в района.
На
23.05.2010 год., свид. Ц. ***, в пункта за изкупуване на метали, където работил
свид. В.К.. Свид. Ц. и Р. видели в пункта предадените по-рано метални винкели и
ламарини, които видимо приличали на подобни на работнически фургон. Свид. К. им
казал, че тези метали били предадени на 20.05.2010 год. от група роми, като в
регистъра предаденото желязо било вписано на името на подс.Т.И., която
представила на свид. К. лична карта. След това, свидетелите Ц. и Р. започнали
да проверяват регистъра. Докато проверявали, в пункта пристигнали двете каруци,
в които били натоварени останалите метални части от липсващият фургон. Свид. Ц.
и Р. установили самоличността на лицата, а именно подс.И.З., подс.А.Д., подс. Х.
и свид. С., в едната каруца, а в другата подс. М., подс. Т.И., подс. А.Т. и
свид. А.. След като притеглили металните части, установили, че общото тегло
било 470 кг.
В каруците намерили два копача, мотика и голям чук, като полицаите ги оставали
на съхранение при свид. В.К..
На
25.05.2010 год. в пункта за изкупуване на метали бил извършен оглед, при които
е направен и фотоалбум. С протокол от 25.05.2010 год. всички метални предмети,
намерени в пункта, както и две кирки, мотика и голям чук били оставени на
отговорно пазене на свид. К..
От
заключението на назначената по делото съдебно-икономическа експертиза се
установява, че предмета на престъплението по чл.216 ал.1 от НК – 1 бр. фургон /работнически/
на метални шейни е на стойност 750 лв. към датата на извършване на
престъплението. Отнетото количество железен скраб с тегло 536 кг. е на стойност 235,84
лв. към датата на отнемането, а отнетото количество скраб с тегло 470 кг. е на стойност 197.40
лв. към датата на отнемането. Общата стойност на отнетото количество скраб е в
размер на 433,24 лв. към датата на деянията.
От
събраните по делото се установява, че на 20.05.2010 год. в гр.Стара Загора, подсъдимите
И.З., А.М., А.А., Т.И., Г.Х. и А.А. предварително са се сговорили, за да
осъществят намисленото престъпление. Същите са се подготвили за осъществяване
на престъплението, като са взели със себе си два копача, мотика и чук. За да
осъществят намисленото престъпление, а именно да отнемат металните части от
фургона, същите са унищожили фургона, като са въздействали върху структурата на
веща - металната конструкция по начин, че са я направили окончателно негодна да
бъде използвана по първоначалното й предназначение. По отношение на това
престъпление са действали при евентуален умисъл, тъй като са съзнавали факта,
че унищожаването на веща е средство, начин за улесняване на отнемането. Подсъдимите
са се възползвали от обстоятелството, че веща не е била под постоянен надзор и
след като на 20.05.2010 год. са преустановили досегашната фактическа власт
върху предмета на престъплението- метален скраб, с общо тегло 536 кг. на досегашният
владелец Д.И. са установили своя трайна власт върху нея. След като са
установили своята власт върху веща, всички подсъдими са напуснали
местопрестъплението, с намерение противозаконно да я присвоят, което се
установява от последващите им действия по предаването на веща в пункт за
изкупуване на метали. По идентичен начин, на 23.05.2010 год. всички подсъдими
са преустановили досегашната фактическа власт върху предмета на престъплението-
метален скраб с общо тегло 470
кг. на досегашният владелец Д.И. и са установили своя
трайна власт върху нея. След като са установили своята власт върху веща, всички
подсъдими са напуснали местопрестъплението, с намерение противозаконно да я
присвоят, което се установява от последващите им действия по предаването на
веща в пункт за изкупуване на метали. С оглед изложеното, подсъдимите И.З., А.М.,
А.А., Т.И., Г.Х. и А.А. са действали от субективна страна при пряк умисъл и
общност на умисъла за отнемане на чужда движима вещ, и специална цел за своене
на веща - предмет на престъплението и при евентуален умисъл за унищожаването на
работническият фургон, като средство, начин за да улесни отнемането.
Двете
престъпления по чл.195, ал.1 от НК осъществяват един и същи състав на
престъпление, предвидено в НК и са извършени през непродължителен период от
време, при една и съща обстановка на време, място и начин на извършване и при
еднородност на вината, като второто престъпление се явява от обективна и
субективна страна продължение на предходното.
Поради
изложеното следва да се приеме, че цялостната престъпна дейност осъществява
състава на едно продължавано по своя характер престъпление, извършено при условията
на чл.26 от НК.
Предвид
конкретно извършеното деяние, с оглед на средства и начин на извършване,
размера на отнетото и настъпилите обществено опасни последици не разкрива
белезите на маловажен случай по смисъла на чл.93 т.9 от НК.
По
описаният начин, на 20.05.2010 год. в землището на с.Дълбоки, общ.Стара Загора
при условията на съучастие подсъдимите И.З., А.М., А.А., Т.И., Г.Х. и А.А. са
осъществили от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.216,
ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК.
По
описаният начин, през периода 20.05-23.05.2010 год. в с.Дълбоки, общ.Стара
Загора, подсъдимите И.З., А.М., А.А., Т.И., Г.Х. и А.А. са осъществили от
обективна и субективна страна и състава на престъпление по чл.195, ал.1, т.2,
т.4 и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.
Подсъдимият
И.М.З. е осъждан многократно за престъпления от общ характер, като за
определяне правната квалификация на извършеното е от значение осъждането му по
НОХД № 1305/2008 год. по описа на PC Стара Загора, с което е признат за виновен в
извършване на престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1 от НК и му е
наложено наказание ”лишаване от свобода” за срок от девет месеца, при първоначален
строг режим. Присъдата е влязла в сила на 21.08.2008 год., а наказанието е
изтърпяно на 19.05.2009 год.
Деянието,
за което се предава на съд с настоящият обвинителен акт е извършено след като подс.
З. е бил осъден с влязла в сила присъда за същото престъпление и не са изтекли
пет години от изтърпяване на наказанието по смисъла на чл.30, ал.2, вр. ал.1 от НК. С оглед изложеното, престъплението се явява извършено повторно по смисъла
на чл.28 от НК. Деянието с оглед конкретните условия на време, място,
обстановка и начин на извършване, както и настъпилите обществено опасни
последици не разкрива характерните белези на маловажен случай по смисъла на
чл.93, т.9 от НК.
Предвид
предходното осъждане на дееца, през периода 20.05- 23.05.2010 год. с.Дълбоки,
общ.Стара Загора, подс.И.З. е осъществил от обективна и субективна страна и
състава на престъпление по чл.195, ал.1, т.2, т.4, т.5 и т.7, вр. чл.194, ал.1,
вр. чл.26, ал.1 от НК.
Подс.А.И.М.
е осъждан многократно за престъпления от общ характер. За определяне правната
квалификация на извършеното е от значение осъждането му по НОХД № 36/2005 год. по
описа на PC
Стара Загора, с което е признат за виновен в извършване на престъпление по
чл.194, ал.1 от НК и му е наложено условно наказание ”лишаване от свобода” за срок от три месеца, с
изпитателен срок от три години и осъждането му по НОХД № 1123/2006 год. по
описа на PC Стара
Загора, с което е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.195,
ал.1, т.5 и т.7, вр. чл.194, ал.1 от НК и му е наложено наказание ”лишаване от
свобода” за
срок от шест месеца, при първоначален общ режим.
Престъплението,
за което подс. М. се предава на съд е извършено след като подс. М. е осъждан
два пъти на наказание лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ
характер, като изпълнението на поне едно от тях не е отложено по чл.66 ал.1 от НК. От изтърпяването на наказанията по двете осъждания до момента на извършване
на настоящото престъпление не са изтекли пет години, по смисъла на чл.30, ал.1
от НПК. С оглед изложеното,
престъплението в което е обвинен е извършено в условията на опасен рецидив, по
смисъла на чл.29, ал.1, б."б" от НК.
Предвид
предходното осъждане на дееца, през периода 20.05- 23.05.2010 год. в с.Дълбоки,
общ.Стара Загора, подс. А.М. е осъществил от обективна и субективна страна и
състава на престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.2, т.4 и т.5,
вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.
Подс.А.Д.А.
е осъждан многократно за престъпления от общ характер. За определяне правната
квалификация на извършеното е от значение осъждането му по НОХД № 8/2009 год. по
описа на PC
Стара Загора, с което е признат за виновен в извършване на престъпление по
чл.195, ал.1, т.4, т.5 и т.7, вр. чл.194, ал.1 от НК и му е наложено наказание ”лишаване
от свобода” за
срок от седем месеца, което да се изтърпи при първоначален общ режим. Със
същата присъда е постановено за изтърпи отделно и определеното общо наказание
по ЧНД № 1261/2007 год. по описа на PC Стара Загора ”лишаване от свобода” за срок от шест месеца,
при първоначален общ режим. Присъдата е влязла в сила на 14,02,2009 год. Двете
наказания са изтърпени отделно в периода 05.03.2009 год. – 26.02.2010 год.
Престъплението,
за което подс.А. се предава на съд е извършено след като същият е осъждан два
пъти на наказание лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер,
като изпълнението на поне едно от тях не е отложено по чл.66 ал.1 от НК. От
изтърпяването на наказанията по двете осъждания до момента на извършване на
настоящото престъпление не са изтекли пет години, по смисъла на чл.30, ал.1 от НК. С оглед изложеното, престъплението в което е обвинен е извършено в
условията на опасен рецидив, по смисъла на чл.29, ал.1, б."б" от НК.
Предвид
предходното осъждане на дееца, през периода 20.05- 23.05.2010 год. в с.Дълбоки,
общ.Стара Загора, подс.А.А. е осъществил от обективна и субективна страна и
състава на престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.2, т.4 и т.5,
вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.
Подс.А.Т.А.
е осъждан многократно за престъпления от общ характер. За определяне правната
квалификация на извършеното е от значение осъждането му по НОХД № 635/2002 год.
по описа на PC Стара Загора, с което е признат за виновен в
извършване на три престъпления по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.З и
т.4, чл.194, ал.1 от НК и всяко от тях му е наложено наказание съответно ”лишаване
от свобода” за срок от 2 години, ”лишаване от свобода” за срок от 1г. и 6 месеца и ”лишаване от свобода” за срок от 1г. и 6 месеца, които да се изтърпят при първоначален
строг режим. На основание чл.26, ал.1 от НК е постановено отделното им
изтърпяване. Присъдата е влязла в сила на 16.07.2002 год. Наложените наказания
с присъдата са изтърпени на 13.11.2006 год. За определяне правната квалификация
на извършеното е от значение и осъждането му по НОХД № 515/2003 год. по описа на
PC
Стара Загора, с което е признат за виновен в извършване на престъпление по
чл.194, ал.1 от НК и осъден на наказание ”лишаване от свобода” за срок от една година
при първоначален строг режим. Присъдата е влязла в сила на 27.10.2003 год. С
Определение от 20.07.2004 год. по описа на PC Стара Загора по НОХД №
412/2003 год. по описа на същият са групирани наказанията, наложени на подс. А.,
включително и по НОХД № 515/2003 год. и е определено общо наказание, при
условията на чл.25, ал.1 и чл.24 от НК - ”лишаване от свобода” за срок от четири години, при първоначален строг режим. Определеното
общо наказание е изтърпяно на 22.04.2009 год. с УПО в размер на неизтърпяната
част, а именно с остатък 1 година, 3 месеца и 29 дни.
Престъплението,
за което подс. А. се предава на съд е извършено след като същият е осъждан по
НОХД № 635/2002 год. по описа на PC Стара Загора за тежко умишлено престъпление
от общ характер с наложено наказание ”лишаване от свобода” за срок от една година и шест месеца, изпълнението на което не е
отложено. Подс. А. е осъждан два пъти на наказание лишаване от свобода по НОХД №
635/2002 год. и НОХД № 515/2003 год. и двете по описа на PC Стара Загора за
умишлени престъпления от общ характер, като изпълнението на поне едно от тях не
е отложено по чл.66, ал.1 от НК. От изтърпяването на наказанията по двете
осъждания до момента на извършване на настоящото престъпление не са изтекли пет
години, по смисъла на чл.30, ал.1 от НК. С оглед изложеното, престъплението в
което е обвинен е извършено в условията на опасен рецидив, по смисъла на чл.29,
ал.1, б."а" и б."б" от НК.
Предвид
предходното осъждане на дееца, през периода 20.05- 23.05.2010 год. в с.Дълбоки,
общ.Стара Загора, подс.А.А. е осъществил от обективна и субективна страна и
състава на престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.2, т.4 и т.5,
вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.
Деянието
е извършено при пряк умисъл, като подсъдимите са съзнавали общественоопасния му
характер, предвиждали са неговите обществено опасните последици и са искали
настъпването им.
Горната
фактическа обстановка се подкрепя изцяло от събраните по делото доказателства –
протоколи за разпит на свидетели, протокол за разпит на свид. Д.С. ***,
протокол за разпит на свид. И.А. ***, протокол за разпит на свид. В.К. ***,
заключение на назначената съдебно-оценъчна експертиза, справки и др. по описа
на делото.
За
да приеме за установена изложената фактическа обстановка и правна квалификация,
съдът на основание чл.373, ал.3 от НПК взе предвид направените от подсъдимите
самопризнания при условията на чл.371, т.2 от НПК, както и събраните в
досъдебното производство доказателства, които ги подкрепят, а именно
показанията на свидетелите и заключението на изготвената експертиза, протоколите
и другите материали, приложени към ДП.
Досежно вида И размера на наложеното наказание
Съдът
като обсъди събраните по делото доказателства и като се съобрази с двата
основни принципа – законоустановеност и индивидуализация на наказанието,
залегнали в чл.54 от НК, изхождайки от предвиденото за това престъпление
наказание, степента на обществена опасност на деянието и дееца и другите
смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, както и с целите на наказанието,
залегнали в чл.36 от НК, като се съобрази и с разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК.
Предвид
изложените съображения съдът определи и наложи на подсъдимия И.М.З. за
обвинението по чл.216, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК, наказание с
приложение разпоредбата на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК, вр.чл.42а, ал.1,
ал.2, т.1, т.2, вр. ал.3, т.1, вр. чл.42б, ал.1, ал.2 от НК, като замени
лишаването от свобода с наказание „пробация”,
като определи следните
пробационни мерки: “задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от ЕДНА
ГОДИНА с периодичност три пъти седмично в работни дни и “задължителни
периодични срещи с пробационният служител” за срок от ЕДНА ГОДИНА.
За обвинението по чл.195, ал.1, т.2, т.4, т.5 и т.7,
вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, вр. чл.28, ал.1 от НК определи
наказание с приложение разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 от НК като определи наказание
под минималния размер, предвиден в закона за извършеното деяние, а именно
наказание ”лишаване от свобода” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което наказание следва да се изтърпи при първоначален
“строг” режим в затворническо общежитие от закрит тип.
СЪДЪТ
на основание чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛИ
и НАЛОЖИ едно
общо
наказание от така наложените на подс. И.М.З. наказания, а именно най- тежкото от тях ”лишаване
от свобода” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което
наказание следва да се изтърпи при първоначален “строг” режим в затворническо
общежитие от закрит тип.
Предвид
изложените съображения съдът определи и наложи на подсъдимия А.И.М. за
обвинението по чл.216,
ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК, наказание с приложение разпоредбата на чл.55, ал.1,
т.2, б.”б” от НК, вр.чл.42а, ал.1, ал.2, т.1, т.2, вр. ал.3, т.1, вр. чл.42б,
ал.1, ал.2 от НК, като замени лишаването от свобода с наказание „пробация” със следните пробационни
мерки:“задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от ЕДНА ГОДИНА с
периодичност три пъти седмично в работни дни и “задължителни периодични срещи с
пробационният служител” за срок от ЕДНА ГОДИНА.
За
обвинението по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.2, т.4 и т.5,
вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, вр. чл.29, ал.1, б.”б” от НК определи
наказание с приложение разпоредбата на чл.55,
ал.1, т.1 и чл.54 от НК като определи наказание под минималния размер,
предвиден в закона за извършеното деяние, а
именно наказание ”лишаване от свобода” за срок от една година и четири
месеца, което наказание следва да се
изтърпи при първоначален “строг” режим в затворническо общежитие от закрит тип.
СЪДЪТ
на основание чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛИ и НАЛОЖИ едно общо наказание от така
наложените, а именно най- тежкото от тях на подс. А.И.М. – ”лишаване от свобода” за срок от една
година и четири месеца, което наказание следва да се
изтърпи при първоначален “строг” режим в затворническо общежитие от закрит тип.
Предвид
изложените съображения съдът определи и наложи на подсъдимия А.Д.А. за
обвинението по чл.216, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК, наказание с
приложение разпоредбата на чл.55, ал.1,
т.2, б.”б” от НК, вр.чл.42а, ал.1, ал.2, т.1, т.2, вр. ал.3, т.1, вр. чл.42б,
ал.1, ал.2 от НК и чл.54 от НК като замени лишаването от свобода с наказание „пробация” със следните пробационни
мерки:“задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от ЕДНА ГОДИНА с
периодичност три пъти седмично в работни дни и “задължителни периодични срещи с
пробационният служител” за срок от ЕДНА ГОДИНА.
Съдът
наложи на подсъдимия А.Д.А. за
обвинението по чл.196,
ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.2, т.4 и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1
от НК,вр. чл.29, ал.1, б.”б”, определи наказание с приложение
разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 и чл.54 от НК като определи наказание под
минималния размер, предвиден в закона за извършеното деяние, а именно наказание ”лишаване от свобода” за
срок от една година и четири месеца, което наказание следва да се
изтърпи при първоначален “строг” режим в затворническо общежитие от закрит тип.
СЪДЪТ на основание чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛИ и НАЛОЖИ на подс. А.Д.А. едно общо наказание от така наложените, а именно най-
тежкото от тях -”лишаване от свобода” за срок от една година и
четири месеца, което
наказание следва да се изтърпи при първоначален “строг” режим в затворническо
общежитие от закрит тип.
Предвид
изложените съображения съдът определи и наложи на подсъдимата Т.М.И. за обвинението по
чл.216, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК, наказание с приложение разпоредбата на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК, вр.чл.42а,
ал.1, ал.2, т.1, т.2, вр. ал.3, т.1, вр. чл.42б, ал.1, ал.2 от НК и чл.54 от НК
като замени лишаването от свобода с наказание „пробация” със следните пробационни мерки:“задължителна
регистрация по настоящ адрес” за срок от ЕДНА ГОДИНА с периодичност три пъти
седмично в работни дни и “задължителни периодични срещи с пробационният
служител” за срок от ЕДНА ГОДИНА.
За
обвинението по чл.195,
ал.1, т.2, т.4 и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, определи
наказание с приложение разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 и чл.54 от НК като
определи наказание под минималния размер, предвиден в закона за извършеното
деяние, а именно наказание ”лишаване от свобода” за срок от Десет МЕСЕЦА, като на основание чл.66,
ал.1 от НК ОТЛОЖИ изпълнението на така наложеното наказание за изпитателен срок
от ТРИ ГОДИНИ.
Съдът на основание чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛИ и НАЛОЖИ на подс.Т.М.И. едно общо наказание от така
наложените, а именно най- тежкото от тях -”лишаване от свобода” за срок от Десет МЕСЕЦА, като на основание чл.66,
ал.1 от НК отложи изпълнението на така наложеното наказание за изпитателен срок
от ТРИ ГОДИНИ.
Предвид
изложените съображения съдът определи и наложи на подсъдимата Г.И.Х. за
обвинението по чл.216,
ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК, наказание с приложение разпоредбата на чл.55, ал.1,
т.2, б.”б” от НК, вр.чл.42а, ал.1, ал.2, т.1, т.2, вр. ал.3, т.1, вр. чл.42б,
ал.1, ал.2 от НК и чл.54 от НК като замени лишаването от свобода с наказание „пробация” със следните пробационни
мерки: “задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от ЕДНА ГОДИНА с
периодичност три пъти седмично в работни дни и “задължителни периодични срещи с
пробационният служител” за срок от една година.
За
обвинението по чл. 195, ал.1, т.2, т.4 и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр.
чл.26, ал.1 от НК, определи наказание с приложение разпоредбата на
чл.55, ал.1, т.1 и чл.54 от НК като определи наказание под минималния размер,
предвиден в закона за извършеното деяние, а именно наказание ”лишаване от
свобода” за срок от десет месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК отложи
изпълнението на така наложеното й наказание за изпитателен срок от три години.
СЪДЪТ на
основание чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛИ и НАЛОЖИ на подс. Г.И.Х. едно общо наказание от така
наложените, а именно най- тежкото от тях -”лишаване от свобода” за срок от Десет МЕСЕЦА, като на основание чл.66,
ал.1 от НК отложи изпълнението на така наложеното наказание за изпитателен срок
от три години.
Предвид
изложените съображения съдът определи и наложи на подсъдимия А.Т.А. за
обвинението по чл.216,
ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК, наказание с приложение разпоредбата на чл.55, ал.1,
т.2, б.”б” от НК, вр.чл.42а, ал.1, ал.2, т.1, т.2, вр. ал.3, т.1, вр. чл.42б,
ал.1, ал.2 от НК и чл.54 от НК като замени лишаването от свобода с наказание „пробация” със следните пробационни
мерки: “задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от ЕДНА ГОДИНА с
периодичност три пъти седмично в работни дни и “задължителни периодични срещи с
пробационният служител” за срок от една година.
За
обвинението по чл.196,
ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.2, т.4 и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1
от НК, вр. чл.29, ал.1, б.”а” и ”б” от НК, определи наказание с приложение
разпоредбата на
чл.55, ал.1, т.1 и чл.54 от НК, като определи наказание под
минималния размер, предвиден в закона за извършеното деяние, а именно наказание ”лишаване от свобода” за срок от една
година и четири месеца, което наказание следва да се
изтърпи при първоначален “строг” режим в затворническо общежитие от закрит тип.
СЪДЪТ
на основание чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛИ и НАЛОЖИ на подс. А.Т.А. едно общо наказание от така
наложените, а именно най- тежкото от тях -”лишаване от свобода” за срок от една
година и четири месеца, което
наказание следва да се изтърпи при първоначален “строг” режим в затворническо
общежитие от закрит тип.
СЪДЪТ постанови на основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК веществените
доказателства, представляващи – 1 брой метален чук с дървена дръжка, 1 брой
мотика с дървена дръжка и 2 броя копачи с дървени дръжки, предадени с протокол
за доброволно предаване и оставени на съхранение и отговорно пазене на
свидетеля В.К. да се отнемат в полза на Държавата, тъй като са вещи,
принадлежали на виновните и са послужили за извършване на престъплението.
СЪДЪТ
постанови веществените доказателства, представляващи метални винкели, метална
скара с форма на стълба, метални винкели с прикрепени към тях дървени летви, да
се върнат на собственика им Д.Г.И. – управител на ”Агресия 99” Стара Загора.
Съдът
счете, че на основание чл.189 от НПК в тежест на подсъдимия И.М.З., следва да бъдат присъдени и направените по делото съдебни и
деловодни разноски, които да бъдат заплатени в полза на Държавата по бюджетната
сметка на Старозагорски районен съд, в размер на 16.00 лева (шестнадесет лева),
представляваща направените по делото съдебни и деловодни разноски.
Съдът
счете, че на основание чл.189 от НПК в тежест на подсъдимия, следва да бъдат присъдени и направените по делото съдебни и
деловодни разноски, които да бъдат заплатени в полза на Държавата по бюджетната
сметка на Старозагорски районен съд, в размер на 16.00 лева (шестнадесет лева),
представляваща направените по делото съдебни и деловодни разноски.
Съдът
счете, че на основание чл.189 от НПК в тежест на подсъдимия, следва да бъдат присъдени и направените по делото съдебни и
деловодни разноски, които да бъдат заплатени в полза на Държавата по бюджетната
сметка на Старозагорски районен съд, в размер на 16.00 лева (шестнадесет лева),
представляваща направените по делото съдебни и деловодни разноски.
Съдът
счете, че на основание чл.189 от НПК в тежест на подсъдимата следва да бъдат
присъдени и направените по делото съдебни и деловодни разноски, които да бъдат
заплатени в полза на Държавата по бюджетната сметка на Старозагорски районен
съд, в размер на 16.00 лева (шестнадесет лева), представляваща направените по
делото съдебни и деловодни разноски.
Съдът
счете, че на основание чл.189 от НПК в тежест на подсъдимата следва да бъдат
присъдени и направените по делото съдебни и деловодни разноски, които да бъдат
заплатени в полза на Държавата по бюджетната сметка на Старозагорски районен
съд, в размер на 16.00 лева (шестнадесет лева), представляваща направените по
делото съдебни и деловодни разноски.
Съдът
счете, че на основание чл.189 от НПК в тежест на подсъдимия подсъдимия следва
да бъдат присъдени и направените по делото съдебни и деловодни разноски, които
да бъдат заплатени в полза на Държавата по бюджетната сметка на Старозагорски
районен съд, в размер на 16.00 лева (шестнадесет лева), представляваща
направените по делото съдебни и деловодни разноски.
Водим
от горните мотиви съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: