Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е № 260220

    гр.Хасково, 18.11.2020год.

 

В  и м е т о  н а  н а р о д а

 

 

Хасковският районен съд

в публичното заседание на двадесет и девети октомври

през две хиляди и двадесета година в състав:

 

 

 

                                                          СЪДИЯ: ВАЛЕНТИНА ИВАНОВА

 

 

Секретар: Елена Стефанова

Прокурор:

като разгледа докладваното от Съдията гр.д. № 3919 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Предявен е иск от „Застрахователно дружество Евроинс“ АД –гр.София против Н.Е.Д.,***, с правно основание чл.422 вр. чл.415, ал.1 от ГПК вр. с чл.274, ал.2 от КЗ /отм./ за сумата в размер на 2500 лева.

В исковата молба се твърди, че ищецът подал Заявление по чл. 410 ГПК, възоснова на което била издадена Заповед за изпълнение на парично задължение. Заповедта била връчена при условията на чл.47, ал.5 от ГПК, което обосновавало правния интерес на ищеца от предявяване на настоящия установителен иск. Обстоятелството, възоснова на което била издадена заповедта за изпълнение, било изплатеното от ищеца обезщетение по чл.274, ал.1, т.1 от КЗ /отм./ на пострадало лице вследствие причиненото от ответника ПТП и  наличен застрахователен договор „Гражданска отговорност“. В исковата молба ищецът е посочил, че на 23.06.2012г. в гр.Хасково, на бул. „България“, в близост до ресторант „Сити Парк“, при извършване на маневра за завиване наляво ответникът отнел предимството на друг лек автомобил, участник в движението, а именно лек автомобил “Опел Зафира“ и реализирал ПТП. Установено било по несъмнен начин, че ответникът като водач на МПС е  бил с алкохол в кръвта си над допустимото количество, за което са съставени надлежни протоколи, като е било образувано и наказателно производство. С присъда на РС-Хасково ответникът е бил признат за виновен по НОХД № 139/2014 г. Присъдата е влязла в законна сила.От своя страна в качеството си на застраховател ищецът изплатил обезщетение на пострадалото лице при така настъпилото ПТП - Диляна Лозкова Христова за претърпените от нея  имуществени и неимуществени вреди общо в размер на 2500 лева по повод застрахователна полица № 07511890100486 и заведената щета № **********. Сумата ищецът изплатил на 01.12.2014г. Предвид изложеното и на основание чл.274, ал.1, т.1, предл.1 от КЗ /отм./ ищецът счита, че за него е налице правен интерес от предявяването на настоящия иск и моли съда да постанови решение, с което да приеме за установено,че ответникът му дължи исковата сума, за която е била издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК по посоченото по-горе ч.гр.д. Претендира законна лихва върху главницата от датата на подаването на заявлението пред РС-Хасково,както и деловодни разноски за заповедното и настоящото производство.

В законоустановения едномесечен срок ответникът чрез назначения му особен представител е подал писмен отговор, в който оспорва иска. В съдебно заседание се поддържа подадения отговор.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

От материалите, съдържащи се в Ч. гр. д. № 3037/2019г. по описа на Районен съд-Хасково, приложено по настоящото производство, се установява, че възоснова на Заявление с вх. № 19951/10.10.2019г., подадено на 09.10.2019г., в полза на ищеца срещу ответника е издадена Заповед № 1453/11.10.2019г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК за сумата от 2500 лева за главница, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 09.10.2019г. до изплащане на вземането, както и направените по делото разноски в размер на 50 лева за държавна такса и 50 лева - юрисконсултско възнаграждение. Тази заповед е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК и с разпореждане от 15.11.2019г. на ищеца е указано, че може да предяви иск за установяване на вземанията си в едномесечен срок и последният е сторил това.

Предявеният иск с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с чл.274 от КЗ /отм./ е процесуално допустим, доколкото изхожда от заявител по образувано заповедно производство срещу длъжника в едномесечния срок от уведомяването му за връчването на заповедта при условията на чл.47, ал.5 от ГПК.

          Безспорно по делото е установено, че на 23.06.2012г. в 23.00 часа, в гр.Хасково, на бул.“България“ до „Сити Парк“ е станало пътно-транспортно произшествие, настъпило по вина на ответника по иска, който като водач на лек автомобил „Тойота Авенсис“, с рег. № Х 6650 ВК, при извършване на маневра завиване наляво отнема предимството на насрещно движещия се друг участник в ПТП – МПС „Опел Зафира“ с рег. № Х 3521 ВР, причинявайки му щети. В подкрепа на това обстоятелство – за настъпило застрахователно събитие, съдът цени приетия като писмено доказателство Протокол за ПТП № 1339707, отразените в който констатации не са опровергани по надлежния за това ред, поради което съдът ги цени като такива, установяващи както елементите от фактическия състав на непозволеното увреждане – вина, вреда и причинна връзка, така също и на факта на настъпилото застрахователно събитие. От съдържанието на протокола за ПТП се установява още, че ответникът е управлявал превозното средство след употреба на алкохол, а и посоченото обстоятелство се установява от Присъда № 45/13.05.2014г., постановена по НОХД № 139/2014г. по описа на Районен съд-Хасково. Като писмени доказателства по делото бяха приети и представените от ищеца Преписка по щета № **********/01.07.2014 г. към полица № 07511890100486/30.07.2011 г.; Протокол от 08.07.2014 г. по щета № **********/01.07.2014 г.; Амбулаторен лист 002406/25.06.2012 г.; Амбулаторен лист 000263/26.06.2012 г.; Амбулаторен лист 0001418 тип 01/04.07.2012 г.; Амбулаторен лист 001723/18.07.2012 г.; Искане на образно изследване № 4381/24.06.2012 г.; Лист за преглед на пациент в спешно отделение № 7647/18.06.2012 г.; Служебна бележка изх. № 8/23.06.2014 г., издадена от „РОЛИНГ-Л“ ЕООД; Ликвидационен акт за изплащане на застрахователно обезщетение по застраховка „ГО на водача на МПС“ по щета № **********/01.07.2014 г.; Детайлна информация за транзакции за 01.12.2014 г.

 Безспорно е, че към момента на причиняване на ПТП – 23.06.2012г., управляваният от ответника автомобил е бил застрахован по силата на задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, което се установява от Комбинирана застрахователна полица № 07511890100486  за лек атомобил с рег. № Х 6650, със срок на застраховката от 30.07.2011г. до 29.07.2012г.

     От мотивите на Присъда № 45/13.05.2014г., постановена по НОХД № 139/2014г. по описа на Районен съд-Хасково, е видно, че на лицето Диляна Лозкова Христова, пътник в лекия автомобил „Опел Зафира“ с рег. № Х 3521 ВР, на който са били  причинени щети при настъпилото по вина на ответника по иска ПТП на 23.06.2012г., е получила контузия на дясната гривнена става от типа на тежко навяхване. Описаните увреждания са причинени по механизъм на действие от твърд тъп предмет и могат да се получат при автомобилна травма, по начина и при обстоятелствата, отразени в досъдебното производство. На Диляна Лозкова Христова е било причинено разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и 129 от НК, което се дължи на контузията на дясната гривнена става, наложила имобилизация за 10 дни и затруднени движения в ставата в резултат на болка и контузионен оток за срок не по-голям от 30 дни.

     Лицето Диляна Лозкова Христова е отправила Искане до ищеца за завеждане на претенция по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“. При застрахователя ЗД „Евроинс“ АД /ищецът по делото/ е била заведена Щета № **********/01.07.2014г. и с Протокол от 08.07.2014г. е било определено за изплащане обезщетение за имуществени и неимуществени вреди в размер на 2500 лева. Същото е било изплатено на  пострадалата при посоченото ПТП – Диляна Лозкова Христова, на 01.12.2014г.

     По делото съдът назначи и изслуша заключение на комплексна съдебно-медицинска и съдебна авто-техническа експертиза, от заключението по която се установява, че уврежданията, причинени на Диляна Лозкова Христова, е възможно да бъдат причинени при процесното ПТП. Между механизма на ПТП и нараняванията, които е получила Диляна Лозкова Христова е налице причинно-следствена връзка. От вещото лице С.П. е описан подробно механизма на ПТП. Вещото лице Д-р Х.Е. е посочил, че Диляна Христова е напълно възстановена от получената травма, без последици за здравето й, като движенията на ръката след тази травма са възстановени в пълен обем и сила за срок, непревишаващ 30 дни.

   Съдът назначи и съдебно-счетоводна експертиза, заключението по която също кредитира изцяло като компетентно и обективно изготвено. От същото става ясно, че на 01.12.2014г. по сметката на Диляна Лозкова Христова в „ДСК“ с посочен номер, с основание „Изплащане на щета № **********/01.07.2014г.“ е преведена от ЗД „Евроинс“ сумата от 2500 лева.  

    С изплащане на обезщетението ищецът се е суброгирал в правата на увредения срещу причинителя на вредата – ответника по иска, поради което съдът намира същия за основателен, с оглед разпоредбата на чл.274 от КЗ /отм./, според която застрахователят има право да получи от застрахования платеното от застрахователя обезщетение, когато застрахованият при настъпване на пътно-транспортното произшествие е управлявал моторното превозно средство след употреба на алкохол с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма. Видно от мотивите на Присъда № 45/13.05.2014г., постановена по НОХД № 139/2014г. по описа на Районен съд-Хасково, е, че ответникът е управлявал автомобила с концентрация на алкохол в кръвта 0.62 на хиляда, с което е нарушил и забраната по чл.5, ал.3 от ЗДвП – да управлява пътно превозно средство под въздействие на алкохол.

    По изложените съображения, предявения иск ще следва да се уважи, като се признае за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата от 2500 лева – платено застрахователно обезщетение, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 09.10.2019г. до окончателното й изплащане, която сума е била присъдена в заповедното производство по Ч.гр.д. № 3037/2019г. по описа на Районен съд-Хасково.

С оглед изхода на делото, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените деловодни разноски. Съгласно т.12 на Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014г. по тълк. д. № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС, съдът, който разглежда специалния установителен иск, предявен по реда на чл.422, ал.1 от ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство, и то с осъдителен диспозитив, като съобразно изхода на спора разпредели отговорността за разноските както в исковото, така и в заповедното производство. В случая към датата на подаване на заявлението по реда на чл.410 от ГПК ответникът е дал повод за образуване на заповедното производство. Ето защо, следва да бъде ангажирана отговорността на ответника за сторените от ищеца разноски по Ч.гр.д. № 3037/2019г. по описа на Районен съд-Хасково, а именно сумата от 100 лева. Както вече бе посочено, тяхното извършване е било необходимо с оглед поведението на ответника. Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените по настоящото дело разноски, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, а именно – сумата 905 лева, от които 50 лева – платена държавна такса; 205 лева – възнаграждение за особен представител; 550 лева – възнаграждения на вещи лица и 100 лева – юрисконсултско възнаграждение в размер, определен от съда.

 

Водим от горното, съдът

 

                                                   Р    Е   Ш    И :

         

 

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с чл.274 от КЗ /отм./, по отношение на Н.Е.Д., ЕГН **********,***, съществуването на вземане на „Застрахователно дружество Евроинс“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление - гр.София, бул.“Христофор Колумб“ № 43, спрямо него, както следва: сумата от 2500 лева – главница, представляваща изплатено застрахователно обезщетение по Щета № 15000792020 за нанесени неимуществени вреди, вследствие на ПТП, причинено на 23.06.2012г. от Н.Е.Д., който е управлявал моторно превозно средство лек автомобил „Тойота Авенсис“ с рег. № Х 6650 ВК с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма, ведно със законната лихва от 09.10.2019г.  до окончателното й изплащане, за която сума е издадена Заповед № 1453/11.10.2019г. по Ч.гр.д. № 3037/2019г. по описа на Районен съд-Хасково.

ОСЪЖДА Н.Е.Д., ЕГН **********,***, да заплати на „Застрахователно дружество Евроинс“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление - гр.София, бул.“Христофор Колумб“ № 43, сумата от 100 лева, направени разноски в заповедното  производство по Ч.гр.д. № 3037/2019г. по описа на Районен съд-Хасково.

ОСЪЖДА Н.Е.Д., ЕГН **********,***, да заплати на „Застрахователно дружество Евроинс“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление - гр.София, бул.“Христофор Колумб“ № 43, сумата от 905 лева, направени разноски в настоящото производство. 

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Хасково в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                                                                   СЪДИЯ :