ПРОТОКОЛ
№ 1042
гр. Б., 16.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б., VII-МИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Н.Ц.П.
СъдебниВ.Г.И.
заседатели:Д.В.Х.
при участието на секретаря И.С.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Н.Ц.П. Частно наказателно дело №
20251810200758 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:50 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР И..
ОСЪДЕНИЯТ В. Б. Б. – ред.пр., се явява лично.
АДВОКАТ Г. У. – ред.пр., се явява, определен съгласно уведомително
писмо на САК.
ОСЪДЕНИЯТ В. Б. Б.: Желая адв.У. да ме представлява в настоящото
производство.
АДВ.У.: Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да поема
защитата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения В. Б. Б., с ЕГН:
********** адвокат К.М. У. от САК, определена съгласно уведомително
писмо на САК.
ОСЪДЕНИЯТ В. Б. Б.: Получил съм препис от предложението на БРП.
Запознат съм с него.
Съдът докладва справка за съдимост на осъдения.
ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм.
АДВ.У.: Запознат съм.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
1
АДВ.У.: да се даде ход на делото
ОСЪДЕНИЯТ В. Б. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството по делото е по реда чл.306, ал.1, т.1 НПК.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ
В. Б. Б., роден на **** г. в гр. Б., обл. Софийска, българин, български
гражданин, с постоянен адрес в гр. Б., обл. Софийска, ул. „****“ ****, ****
****, **** и настоящ адрес: гр.Б., обл. Софийска, ул. „****“ ****, неженен, с
основно образование, безработен, осъждан, с ЕГН: **********.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото
им на отвод срещу съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ. У.: Няма да правим отводи.
ОСЪДЕНИЯТ В. Б. Б.: Няма да правя отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата на
осъдения по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
АДВ.У.: Нямам искания по доказателствата.
ОСЪДЕНИЯТ В. Б. Б.: Нямам искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА постъпило предложение от 04.11.2025г. от прокурор при
РП-Б. за групиране на наложените наказания на осъдения В. Б. Б. на
основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така внесеното предложение, като към
предложението моля да се добави и в последствие дошла за изпълнение
присъда по НОХД № **** г., като предоставям копие от присъдата и писмото,
с което сме я изпратили за изпълнение.
АДВ.У.: Запознат съм с новите обстоятелства. Няма пречка да се уважи
това искане с оглед процесуална икономия, а и същото е в интерес на моя
подзащитен.
ОСЪДЕНИЯТ В. Б. Б.: Поддържам така направеното предложение.
На основание чл.283 от НПК, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото приложените писмени
доказателства, включително и представените днес в съдебно заседание от
представителя на БРП, като допустими и относими към предмета на
настоящото дело.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания по доказателствата.
АДВ. У.: Нямам други искания по доказателствата.
ОСЪДЕНИЯТ В. Б. Б.: Нямам други искания по доказателствата.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така внесеното предложение, като ще моля
към двете условни присъди да се групира ефективната присъда по НОХД
№**** година, като му се определи едно най-тежко наказание 1 година и 6
месеца, като бъде приспаднато времето по всяко едно задържане на осъденият.
АДВ.У.: Моля да се уважи предложението. Допустимо е искането на
държавното обвинение по първите НОХД-та, с които беше направено и се
целеше тяхното групиране за налагане на едно общо наказание. Допустимо е и
искането, което беше направено и е в интерес на подсъдимия с оглед
изтърпяване на наказанието. Ще моля в този смисъл да постановите вашия
съдебен акт, като зачетете и приспаднете всяко едно задържане.
ОСЪДЕНИЯТ В. Б. Б.: Поддържам казаното от адвоката ми.
На основание чл. 297, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ
ОСЪДЕНИЯТ В. Б. Б.: Моля да бъде извършено групиране на
наказанията ми.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ ЗА
ПОСТАНОВЯВАНЕ НА ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ.
Съдът, след съвещание и след като се запозна с доводите на страните и
доказателствата по делото, намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1 т. 1 от НПК.
Образувано е по предложение на РП-Б. за определяне на едно общо
наказание.
3
Така депозирано, предложението е процесуално допустимо, като от гл.т.
на съдебната практика и установяващото се съдебно минало на осъденото
лице, включително по последната, актуална към 15.12.2025г., справка за
съдимост, настоящият съдебен състав, който е такъв при РС-Б., явяващ се
съда, постановил последната, от гл.т. на влизане в сила, осъдителна присъда
спрямо В. Б. Б., приема, че е и компетентен да се произнесе по
материалноправните предпоставки по чл. 25, ал.1 вр. чл. 23 НК.
В съдебно заседание представителят на РП-Б. счита, че предпоставките
по чл. 25, ал.1 от НК са налице в тяхната кумулативност за образуване на една
съвкупност. Пледира на осъдения Б. да му бъде наложено едно общо най-
тежко наказание от наложените по НОХД № **** г. по описа на PC – Б., по
НОХД **** г. по описа на PC – Б. и по НОХД **** г. по описа на PC – Б., а
именно лишаване от свобода за срок от осемнадесет месеца, каквото е
осъждането по третото дело, като на основание чл. 25 ал. 4 НК така
определеното общо най-тежко наказание да се изтърпи ефективно при
първоначален общ режим. Прокурорът иска РС-Б. да приложи разпоредбите
на чл.59, ал.1 и чл.25, ал.2 и ал.3 от НК като приспадне времето на
изтърпяното наказание по делата от групата, както и времето, през което той е
бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража” /респективно „Домашен
арест”/.
Назначеният на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК служебен защитник на
осъденото лице /адв. У. от САК/ моли да се определи общо наказание по
НОХД № **** г. по описа на PC – Б., по НОХД **** г. по описа на PC – Б. и по
НОХД **** г. по описа на PC – Б.. Изразява съгласие за определяне на общо
наказание лишаване от свобода за срок от 18 месеца, както и на основание чл.
25 НК.
Осъденото лице заявява пред съда, че поддържа казаното от адвоката и
няма какво да допълни.
Съдът, след като взе предвид доводите на страните и доказателствените
материали по делото, имащи отношение към настоящото производство прие
за установено от фактическа страна следното:
В. Б. Б., с ЕГН: ********** е роден на ****г. в гр. Б., с постоянен и
настоящ адрес: гр. Б., ул. **** ****В, вх. А, ****, ****, българин, български
гражданин, със основно образование, не работи, неосъждан (реабилитиран).
4
Видно от приложената по делото справка за съдимост Рег. № ****г. на
Бюро съдимост при РС-Б., същият е бил осъждан, с три влезли в сила присъди
/определения/, по които следва да се извърши групиране на наказанията,
доколкото са налице предпоставките на чл.25,ал.1,вр.чл.23,ал.1 от НК, както
следва:
- по НОХД № **** г. по описа на PC – Б., с което Б. е осъден за
престъпление по чл. 209, ал. 3 от НК, на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 4 /четири/ месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК
е отложено за срок от 3 (три) години. Деянието, за което е осъден е извършено
на 10.02.2025 г. Съдебният акт е влязъл в законна сила на 12.05.2025 година.;
- по НОХД **** г. по описа на PC – Б., с което Б. е осъден за
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, на
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 11 /единадесет/ месеца,
което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено за срок от 3 (три) години.
Деянието, за което е осъден е извършено на неустановена дата през месец
ноември 2024 г. Съдебният акт е влязъл в законна сила на 31.10.2025 година. И
- по НОХД № **** г. на Районен съд - Б., с което Б. е осъден за
престъпление по чл.195, ал.1, т. 3, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 26 от НК, на
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 18 /осемнадесет/ месеца,
при първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието. Деянието, за
което е осъден е извършено за времето от м. декември 2024 г. до 19.03.2025г.
Съдебният акт е влязъл в законна сила на 15.10.2025г.година.
Така установените факти налагат следните изводи от правна страна:
Предложението на РП-Б. е основателно.
При съпоставяне датите на влизане в сила на съдебните актове, по
посочените наказателни производства с датите на извършване на деянията, за
които В. Б., е осъден с тях, се установява, че деянията са извършени в реална
съвкупност. Ето защо съдът констатира, че е възможно и необходимо да бъдат
извършени групирания наказанията по осъжданията по НОХД № **** г. по
описа на PC – Б., по НОХД **** г. по описа на PC – Б. и по НОХД **** г. по
описа на PC – Б., ръководейки се от принципа за най-благоприятно третиране
на осъдения. Така е, защото деянията по всички тях са били извършени от Б.,
преди да е имало влязла в сила присъда по което и да е от тях. На основание
чл. 25, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 23, ал.1 от НК определеното най-тежко
5
наказание по съдебните актове, постановени по НОХД № **** г. по описа на
PC – Б., по НОХД **** г. по описа на PC – Б. и по НОХД **** г. по описа на
PC – Б., следва да бъде осемнадесет месеца лишаване от свобода, като същото
предвид предписанията на чл. 57, ал.1, т. 3 от ЗИНЗС следва да се търпи при
първоначален общ режим.
Съдът приема, че не следва да се възползва от възможността по чл. 24 от
НК, тъй като за постигане на предвидените в чл. 36 от НК цели на наказанието
и конкретно за превъзпитанието на осъдения, спрямо него не се налага по-
интензивна наказателна интервенция от приложената до момента.
Съдът изпълни и задължението си и на основание чл.25, ал.2 от НК
приспадна от така определеното едно общо най-тежко наказание лишаване от
свобода, изтърпяното от наказанията по всяка от включените в групата
присъди до момента, както и времето, през което той е бил с мярка за
неотклонение „Задържане под стража” /респективно „Домашен арест”/, а
също и всяко друго задържане - на основание чл.59,ал.1 и ал.2 от НК /по
чл.64,ал.2 от НПК – „Задържане за срок до 72 часа/ и по ЗМВР – „Задържане
за срок до 24 часа”/.
Воден от горните съображения, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ чл. 25, ал. 1, вр. ал. 4, вр. чл.23, ал.1 от НК
ОПРЕДЕЛЯ на осъдения В. Б. Б. с ЕГН: **********, роден на ****г. в гр. Б., с
постоянен и настоящ адрес: гр. Б., ул. **** ****В, вх. А, ****, ****, българин,
български гражданин, със основно образование, не работи,
неосъждан(реабилитиран), едно ОБЩО наказание по присъди/определения,
постановени по НОХД № **** г. по описа на PC – Б., по НОХД **** г. по
описа на PC – Б. и по НОХД **** г. по описа на PC – Б., като НАЛАГА най-
тежкото от тях, именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 18
/осемнадесет/ МЕСЕЦА.
НА ОСНОВАНИЕ чл.25, ал. 4 от НК и чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС
ОПРЕДЕЛЯ „общ“ режим на изтърпяване на определеното общо наказание
лишаване от свобода за срок от осемнадесет МЕСЕЦА.
ЗАЧИТА И ПРИСПАДА на основание чл.25, ал.2 и ал.3 от НК от така
определеното едно общо най-тежко наказание „лишаване от свобода”,
6
изтърпяното наказание по делата от групата, както и времето, през което той е
бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража” /респективно „Домашен
арест”/, а също и всяко друго задържане - на основание чл.59,ал.1 и ал.2 от НК
/по чл.64,ал.2 от НПК – „Задържане за срок до 72 часа/ и по ЗМВР –
„Задържане за срок до 24 часа”/.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в петнадесет
дневен срок от днес пред Софийски окръжен съд.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16:05
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7