ПРОТОКОЛ
№ 78
гр. Кюстендил, 02.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Мая Анд. Миленкова
СъдебниГ. И. Т.
заседатели:Р.Р. З.
при участието на секретаря Даниела Й. Кирилова
и прокурора Светлана Димитрова Ризова (РП-Кюстендил)
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова Наказателно
дело от общ характер № 20211520201237 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Страните и свидетелите са редовно пР.ни.
За Районна прокуратура – Кюстендил се явява прокурор С.Р..
Подсъдимият се явява лично.
Явява се адв. А. В., назначена за служебен защитник на подсъдимия на ДП.
Свидетелите се явяват.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подсъдимият: Съгласен съм адв. В. да ми е служебен защитник.
С оглед изявлението на подсъдимия, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава за служебен защитник на подсъдимия Й. ЛЮБ. АС., адв. А. В., която
е определена за такъв в хода на ДП.
1
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Й. ЛЮБ. АС. - *************, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
Подсъдимият: Разяснени са ми правата по чл. 55 НПК, които разбирам добре. Желая
адв. В. да ме защитава.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи и възражения.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА:
Производството е бързо. Внесен е в съда обвинителен акт срещу Й. ЛЮБ. АС. за
извършено от него престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК.
Обвинителният акт е основан на събраните в хода на ДП писмени и гласни
доказателствени средства, които прокурорът е ценил, като достатъчни и е внесъл за
разглеждане в съда обвинителен акт.
Прокурорът: Повдигнато e обвинение срещу Й. ЛЮБ. АС. за извършено
престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК, което поддържам.
Адв. В.: Действително такова обвинение е повдигнато на подзащитния ми, същият
се е признал за виновен по него и признава изцяло фактите в обвинителния акт.
Подсъдимият: Няма какво да добавя към казаното от защитата ми.
Адв. В.: Уважаема госпожо съдия, представяме Ви споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.
Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля
да го одобрите.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно
подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
С оглед представеното споразумение съдът освободи свидетелите.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на
изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага
предлагане на промени в същото, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол, и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните
споразумение за решаване на делото, както следва:
2
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Й. ЛЮБ. АС. - **************, ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 09.10.2021г. в гр. Кюстендил, без надлежно разрешително
съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал
високорисково наркотично вещество хероин, както следва: 1. хероин с нето тегло преди
анализите 0.036 грама и със съдържание на активен наркотично действащ компонент
диацетилморфин 43.7%, на стойност 3.24 лева; 2. хероин с нето тегло преди анализите
0.0368 грама и със съдържание на активен наркотично действащ компонент
диацетилморфин 44.3%, на стойност 3.42 лева, с общо нетно тегло 0.074 грама, на обща
стойност 6.66 лева, съгласно Постановление на Министерски съвет №23/29.01.1998г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството –
престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК.
На осн. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК подсъдимия Й. ЛЮБ. АС. ще изтърпи наказание
„лишаване от свобода" за срок от 6 /шест/ месеца, което да се изтърпи при първоначален
режим „строг“.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия Й. ЛЮБ. АС. не се налага наказанието
„глоба”.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
Веществените доказателства: Бял хартиен плик, съдържащ опаковки към
физикохимична експертиза № 404/ 13.10.2021г. /количеството наркотик е изразходвано за
експертизата/, се отнема в полза на държавата и следва да се унищожи по предвидения от
закона ред.
Сторените по делото разноски в размер на 155.10 /сто петдесет и пет лева и десет
стотинки/, за експертиза, се възлагат на подсъдимия Й. ЛЮБ. АС., с посочени по-горе лични
данни, и същите са по сметка на РУ – гр. Кюстендил.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:…………….. ЗАЩИТНИК:…………….
/С.Р./ /адв. А. В./
ПОДСЪДИМ:……………..
/Й. ЛЮБ. АС./
3
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК, с
деянието няма причинени имуществени вреди, споразумението третира всички въпроси,
предвидени в чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Одобрява така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Подсъдимият Й. ЛЮБ. АС. - *************, ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 09.10.2021г. в гр. Кюстендил, без надлежно разрешително
съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал
високорисково наркотично вещество хероин, както следва: 1. хероин с нето тегло преди
анализите 0.036 грама и със съдържание на активен наркотично действащ компонент
диацетилморфин 43.7%, на стойност 3.24 лева; 2. хероин с нето тегло преди анализите
0.0368 грама и със съдържание на активен наркотично действащ компонент
диацетилморфин 44.3%, на стойност 3.42 лева, с общо нетно тегло 0.074 грама, на обща
стойност 6.66 лева, съгласно Постановление на Министерски съвет №23/29.01.1998г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството –
престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК.
На осн. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК подсъдимия Й. ЛЮБ. АС. ще изтърпи наказание
„лишаване от свобода" за срок от 6 /шест/ месеца, което да се изтърпи при първоначален
режим „строг“.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия Й. ЛЮБ. АС. не се налага наказанието
„глоба”.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
Веществените доказателства: Бял хартиен плик, съдържащ опаковки към
физикохимична експертиза № 404/ 13.10.2021г. /количеството наркотик е изразходвано за
експертизата/, се отнема в полза на държавата и следва да се унищожи по предвидения от
закона ред.
Сторените по делото разноски в размер на 155.10 /сто петдесет и пет лева и десет
стотинки/, за експертиза, се възлагат на подсъдимия Й. ЛЮБ. АС., с посочени по-горе лични
данни, и същите са по сметка на РУ – гр. Кюстендил.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.
4
Съдът на основание чл. 309, ал. 1 НПК, се занима служебно с мярката за
неотклонение на подсъдимия и констатира, че по отношение на същия не е постановена
такава.
Съдът, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по НОХД № 20211520201237/2021г. по
описа на Районен съд – Кюстендил.
Съдебното заседание приключи в 13.15 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5