№ 2098
гр. Варна, 28.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Михаил Михайлов
като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело №
20243100100475 по описа за 2024 година
Съдът е сезиран с искова молба от В. В. П., ЕГН ********** от гр. Варна, ж.к.
****, с която е предявен иск срещу Х. И. Щ. от гр. Варна и детето К. Х. Щтилянов,
ЕГН ********** от гр. Варна, за признаване за установено в отношенията между
страните, че ответникът Х. И. Щ. не е баща на детето К. Х. Щ., родено на 31.05.2023г.,
на осн. чл. 62, ал.2 СК.
В срока по чл. 131 ГПК е депозиран писмен отговор от ответниците.
Предвид на изложеното и на осн. чл. 140 и чл.146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА в производството по делото Дирекция „Социално
подпомагане“ - Варна, на която ДА СЕ ИЗПРАТИ ЧРЕЗ ССЕВ препис от настоящото
определение, на осн. чл. 15, ал.6 Закона за закрила на детето.
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ НА доклад по делото съгласно който:
Предявен е иск от В. В. П., ЕГН ********** от гр. Варна, ж.к. **** срещу Х. И.
Щ., ЕГН ********** от гр. Варна, ж.к. **** и детето К. Х. Щтилянов, ЕГН **********
от гр. Варна, за признаване за установено в отношенията между страните, че детето К.
Х. Щтилянов, ЕГН ********** не е заченато и не произхожда от ответника Х. И.
Щ., ЕГН **********, на осн. чл. 62, ал.2 СК.
В исковата молба се излагат твърдения, че ищцата е сключила граждански брак с
ответника Х. И. Щ. на 05.12.2014г., който брак е прекратен със съдебно решение за
развод № 442/13.02.2023г., постановено по гр. дело № 16150/2022г. на ВРС. Страните
са се намирали във фактическа раздяла считано от началото на месец май 2022г. Преди
изтичане на 300 дни от прекратения брак е родено /на 31.05.2023г./ детето К., при
1
което и на основание законоустановената презумпция, като баща на същото в
съставения акт за раждане на детето е посочен ответникът Х. И. Щ.. Твърди че детето
не е заченато и не произхожда от Х. И. Щ., поради желае оборване на установения с
акта за раждане на детето произход от бащата на осн. чл. 62, ал.2 СК.
Депозиран в срока по чл. 131 ГПК е писмен отговор от ответника Х. Щ., в който
се посочва, че предявения иск е допустим и основателен. Не се оспорва, че страните се
намират във фактическа раздяла считано от месец май на 2022г. Желае да бъде уважен
предявения от ищцата иск, като бъде прието за установено, че детето не е заченато и не
произхожда от него.
В срока по чл. 131 ГПК е депозиран писмен отговор от ответника – детето К.,
чрез назначения му от съда особен представител адв. В.. В отговора на исковата молба
се посочва, че предявения иск е допустим за разглеждане, намира същия за
основателен и в интерес на детето.
На основание чл.146 от ГПК УКАЗВА на ищеца, че носи
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ да докаже положителните факти, на които
основава своята претенция. В тежест на ищцата е да обори предвидената в закона
презумпция, съобразно която съпругът на майката се смята за баща на детето, родено
по време на брака или преди изтичането на триста дни от неговото прекратяване.
В тежест на ответниците е да установят направените в отговора на исковата
молба възражения. В настоящата хипотеза конкретни възражения не се релевират,
поради което и съдът не разпределя за ответните страни тежест на доказване.
ПРИЕМА ЗА БЕЗСПОРНО УСТАНОВЕНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ
ДОКАЗВАНЕ, че ищцата и ответникът Х. И. Щ. са сключили гражданки брак на
05.12.2014г., който брак е прекратен със съдебно решение за развод на 13.02.2023г.,
както и че страните се намират във фактическа раздяла считано от месец май на 2022г.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по искане на ищеца
посредством разпита на един свидетел в режим на водене, с който да бъдат установени
факти досежно оборване установената от закона презумпция за бащинство, като
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на втори свидетел, доколкото
вторият факт – фактическата раздяла, която е настъпила между страните не се оспорва
от ответника, като настъпил факт и момент на неговото осъществяване, по отношение
на който факт съдът го прие за безспорно установен и ненуждаещ се от доказване.
НАЗНАЧАВА служебно на осн. чл. 195, ал.1, пр.2-ро ГПК акушеро-
гинекологична и кръвно-групова експертиза, вещото лице по която след
запознаване с материалите по делото, с относима налична медицинска документация
относно бременността на майката и раждането на детето, след запознаване с
представени от страните удостоверения за кръвно-груповата им принадлежност
(които да бъдат представени и по делото, като част от експертизата, или от
2
страните, като доказателства), да даде заключение по следните въпроси:
1/ Какъв е вероятният период (широк и тесен диапазон) на зачеването на лицето
детето К. Х. Щтилянов, ЕГН **********?
2/ Възможно ли е и доколко Х. И. Щ., ЕГН **********, да е биологичният
баща на детето К. Х. Щтилянов, ЕГН **********, с оглед на биологичните принципи
при унаследяването на кръвните групи на лицата.
ОПРЕДЕЛЯ начално възнаграждение за изготвянето на експертизата в размер
на 350 лв., вносими от ищеца, в едноседмичен срок от съобщаване.
ЗАДЪЛЖАВА ищцата в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
представи препис от преписката във връзка с изготвената медицинската
документация във връзка с осъщественото раждане на детето К. Х. Щтилянов,
ЕГН **********, с оглед служебно назначената от съда експертиза.
НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р. С.С., което да бъде призовано след внасяне на
депозита.
УКАЗВА на страните, че по арг. от чл.161 ГПК съдът може да приеме за
недоказани фактите, относно които страната е създала пречка за събиране на
допуснати от съда доказателства.
УКАЗВА на вещото лице, че на осн. чл.199 ГПК следва да представи
заключението си поне една седмица преди датата, която е насрочено за разглеждане
делото в о.с.з., както и че следва да уведоми своевременно съда при невъзможност за
изготвяне на експертизата от обективен характер, на осн. чл.196 и чл.198 ГПК.
ДОПУСКА представените с исковата молба от ищеца писмени доказателства до
приемане в съдебно заседание.
НАСРОЧВА производството по гр. дело №475/2024г. на ВОС за разглеждане в
открито съдебно заседание на 04.07.2024г. от 10.00 часа, за която дата и час да се
призоват страните.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за
насроченото с.з., като на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба от
ответниците.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3