№ 420
гр. Сливен, 25.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20232230104788 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцовото дружество – „ЕНЕРДЖИ ЛАЙФ ТРЕЙД“ ЕООД, редовно призовано,
се представлява от адв. Д. О. от АК – Сливен, редовно упълномощен с пълномощно от
06.12.2023 г.
Ответното дружество – „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ - СЛИВЕН”
ООД, редовно призовано, се представлява от адв. М. П. от АК - Сливен, с приложено
по делото пълномощно.
Вещото лице К. Д., редовно призовано, не се явява.
Постъпила е молба от вещото лице, с която уведомява съда, че не може да
изготви заключението по назначената експертиза в срок, поради невъзможността към
момента да бъде изискана и представена необходимата информация от ищцовото
дружество. Моли да бъде освободен от присъствие в с.з.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпи към изясняване на фактическа обстановка по делото.
1
АДВ. О.: Поддържам исковата молба, както и исканията направени с нея.
Оспорвам отговора. Оспорвам, че стоката не е предадена на К.К.. Стоката е предадена
с приемо-предавателен протокол. Относно това твърдение в отговора на исковата
молба, ще искаме да задължите ответната страна да представи трудов договор на това
лице и към датата на приемане на стоката дали е работила в ответното дружество.
Нямам възражения по проекто-доклада и разпределението на доказателствената
тежест. Тъй като делото е между търговски дружества считам, че трябва да се добави
към правната квалификация и чл. 327 ал.1 от ТЗ.
АДВ. П.: Поддържам отговора на исковата молба, намирам същата за
неоснователна. Нямам възражения по проекто-доклада и разпределението на
доказателствената тежест. Няма да соча нови доказателства. Нямам доказателствени
искания. Във връзка с направеното от ищцовата страна доказателствено искане, считам
същото за неотносимо към спора, защото следва да бъде доказано, че ако има
получаване на такава стока, тя е получена от името на дружеството. Дори и да е
предадена на някакво лице без знанието на дружеството, това не прави автоматично
сделката търговска, така че дали това лице е в щатното разписание и длъжностното
разписание на ответното дружество, не виждам да има някакво отношение към
настоящия спор, но като цяло предоставям на съда. Нямам представа дали това лице
работи в дружеството, просто за мен това няма отношение.
АДВ. О.: Това мисля, че е от съществено значение по делото, тъй като по
информация на моя доверител има две лица, които са или началник склад или
склададжии, които са приемали стоките му когато ги е доставял и едното лице е К.К.
така, че считам, че е от съществено значение в какво качество е това лице, работи ли в
дружеството и дали освен на моя доверител приема и други стоки и материали като
такова лице.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА изготвения проекто-доклад за ОКОНЧАТЕЛЕН.
По доказателствата и на основание чл. 148 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА допуснатите с Определение от 16.02.2024 г. писмени
доказателства, както и ЧГД № 3722/2023 г. по описа на РС Сливен.
2
Съдът намира искането на процесуалния представител на ищцовото дружество
за разпит на лицето С.Р.Р., който е бил управител на ответното дружество, за относимо
и допустимо към настоящия спор, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване С.Р.Р., като дава възможност
на ищцовото дружество с нарочна молба да представи адрес за призоваване.
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане като свидетели Й.А.М. и И.Г.Г..
ЗАДЪЛЖАВА ответното дружество да представи по делото трудов договор, ако
лицето К.К. подписало се на приемо-предавателен протокол от 01.12.2020 г. работи в
дружеството.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 30.04.2024 г. от 09.30 часа, за която дата
и час страните да се считат редовно призовани чрез своите процесуални
представители.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.15 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3