Определение по дело №165/2020 на Административен съд - Добрич

 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 83/12.05.2010 г, гр. Добрич

 

 

          ДОБРИЧКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, І кас. състав, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди и година  в състав:

 

                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:КРАСИМИРА ИВАНОВА

                                                                        ЧЛЕНОВЕ:ТЕОДОРА МИЛЕВА

                                                                                            СИЛВИЯ САНДЕВА

 

         Като разгледа докладваното от съдия Т. Милева касационно адм. дело №165/2020 г. по описа на АС гр. Добрич установи следното:

         Производството е по реда на глава дванадесета от АПК във връзка с чл.63, ал.1, изр.2 от ЗАНН.

         Подадена е касационна жалба от Бойка Славчева Генова – Началник отдел „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, чрез Светослава Митева – ст. юриск. в отдел „Обжалване“ при ТД на НАП Варна, ИРМ Добрич  срещу Решение №54 от 07.02.2020 г., постановено по нахд № 1603/2019 г. по описа на Районен съд гр. Добрич. С обжалваното решение е отменено Наказателно постановление №476190-F-512327/11.11.2019 г.,  на Началник отдел „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП с което на „ТЕТИВО“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Добрич, ЖК „Дружба 2“, бл.14, вх.Б, ап.3, представляван от управителя И.Т.Т. на осн. чл.185, ал.2 във връзка с ал.1 от ЗДДС за извършено нарушение по чл.33, ал.1 от Наредба №Н-18/13.12.2006 г. на МХ е наложена имуществена санкция в размер на 700 лева. Жалбоподателят счита, че решението е незаконосъобразно и неправилно. Излагат се подробни доводи във връзка с твърденията му. Моли да бъде отменено изцяло решението на първоинстанционния съд и да бъде потвърдено наказателното постановление.

        Касационната жалба е подадено до РС Добрич на 26.02.2020 г.

        Съгласно чл.6, ал.1, изр.2 от ЗАНН, решенията на районните съдилища подлежат на касационно обжалване по реда на глава дванадесета от АПК /чл.208-228 АПК/. В чл.211, ал.1 от АПК е установен четиринадесетдневен срок за обжалване на първоинстанционното решение, който започва да тече от получаване на съобщението, че решението е изготвено. Този срок е преклузивен и пропускането му погасява правото на обжалване. Съобщението, че Решение №54 от 07.02.2020 г. по нахд 1603/2019 г. по описа на ДРС е изготвено, е връчено в ТД на НАП, ИРМ Добрич на 10.02.2020, видно от приложение отрязък на призовка по първоинстанционното дело.

            Съдът с Разпореждане от 21.04.2020 г. е указал на административния орган – касационен жалбоподател, че следва да представи писмени доказателства за спазването на срока за обжалване.

            С Молба, с вх. №944/28.04.2020 г., подадена от Светослава Митева – ст. юриск. при ТД на НАП Варна, ИРМ Добрич, процесуален представител на Началника на отдел „Оперативни дейности“ гр. Варна в ГД „ФК“ при ЦУ на НАП, изрично се заявява, че жалбата е подадена лично от нея в офиса на РС Добрич на 26.02.2020 г.

          Съобразявайки правилата за броене на сроковете срокът за обжалване на първоинстанционното решение е изтекъл на 24.02.2020 г., понеделник, присъствен ден. Касационната жалба е подадена на 26.02.2020 г., в деловодството на РС Добрич.

         Срокът за подаване на жалба, независимо дали по своя характер тя е частна, първоинстанционна, въззивна или касационна е преклузивен. Като такъв и за разлика от давностния, преклузивния срок тече по отношение на всички и не може да се спира или прекъсва. Спазването на срока е абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на жалбата, за която съдът е длъжен да следи служебно при всяко положение на делото, дори и без да е направено възражение от другата страна. Просрочената жалба е процесуално недопустима за разглеждането й по същество. Затова касационната жалба ще трябва да се остави без разглеждане на основание приложимата за случая правна норма на чл.215, т.3 от АПК, а образуваното въз основа на нея съдебно производство да бъде прекратено.

          Предвид гореизложеното и на основание чл.215,т.3 от АПК във връзка с чл.63, ал.1, предл.второ от ЗАНН, Административният съд

 

 

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

           ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената касационна жалба от Бойка Славчева Генова – Началник отдел „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП срещу Решение №54 от 07.02.2020 г., постановено по нахд № 1603/2019 г. по описа на Районен съд гр. Добрич.

          ПРЕКРАТЯВА производството по кас. адм.д. №165/2020 г. по описа на ДАС.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7-дневен срок от получаване на съобщението от страните.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                       ЧЛЕНОВЕ:1…………………..

 

                                                                                             2…………………..