№ 57850
гр. София, 10.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:М. В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от М. В. СТОЯНОВ Гражданско дело №
20231110113519 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на В. Т..
При проверката относно редовността и допустимостта на така подадената искова
молба съдът, като е констатирал несъответствия с изискванията на ГПК с
Разпореждане от 19.03.2023 г. е оставил същата без движение, като е дал следните
подробни указания относно поправянето на установените пропуски:
1. ЕГН на ищеца;
2. На какво основание претендира процесната сума - договорно основание с оглед
на ищцовите твърдения, че ответникът се съгласил да направи ремонт на
ищцовия апартамент, имайки предвид, че договорът за изработка е неформален
договор, или на съответно извъндоговорно основание, което би могло да се
предяви например при развален договор, каквито ищцови твърдения липсват;
3. Да представи доказателства за внесена по сметка на СРС държавна такса от 120
лв.,
като е предупреден, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок следва
връщане на исковата молба.
С молба от 06.04.2023 г. В. Т. е представил доказателства за внесена по сметка
на СРС държавна такса от 120 лв., като в дадения срок не е изпълнил останалите
указания по горното разпореждане, а именно – не е уточнил ЕГН на ищеца, данни за
което не могат да се изведат и от останалите доказателства към исковата молба, както и
на какво основание е предявил претенцията си - договорно или извъндоговорно
основание. Ищецът е поискал и спиране на делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 4
ГПК, като е представил доказателства за наказателно производство в съдебна фаза.
Ищцовата претенция не е надлежно заявена при липса на уточнения от ищеца на
какво основание претендира процесната сума, след като твърди, че се обърнал към
органите на полицията, тъй като ответникът не му върнал парични средства, дадени
във връзка с ремонт на апартамента на ищеца, а същевременно претендира процесната
сума като обезщетение за причинени имуществени вреди, което обезщетение може да
се дължи в резултат на разваляне на евентуално сключен договор между страните по
делото.
Съдът е длъжен да зачита единствено онези процесуални действия, извършени
от страната в законовите или дадените от него срокове (арг. от прот. от чл. 64, ал. 1
ГПК). Когато ищецът не изпълни указанията на съда относно отстраняване
нередовности на исковата молба в дадения му срок или изпълни същите указания след
изтичането на този срок, съдът е властен да върне исковата молба заедно с
приложенията (чл. 129, ал. 3 ГПК и Определение № 116 от 10.06.2022 г. на ВКС по ч.
гр. д. № 933/2022 г., II г. о.; Определение № 60122 от 15.10.2021 г. на ВКС по ч. гр. д.
1
№ 3191/2021 г., II г. о.; Определение № 124 от 1.04.2021 г. на ВКС по ч. гр. д. №
747/2021 г., III г. о.; Определение № 397 от 12.10.2020 г. на ВКС по ч. гр. д. №
2897/2020 г., III г. о.; Определение № 135 от 9.04.2020 г. на ВКС по ч. гр. д. № 909/2020
г., III г. о.).
В настоящия случай указанията на съда по отстраняване нередовности на
исковата молба са законосъобразни, ясни и точни и за тяхното изпълнение е даден
достатъчно дълъг срок, чието продължаване или възстановяване не е поискано от
ищеца. Липсват и представени от ищеца доказателства за наличие на уважителни
причини, породени от особени непредвидени обстоятелства, препятстващи
изпълнението на дадените му от съда указания в съответните горепосочени срокове.
При това положение, след като указанията на съда са останали неизпълнени до
изтичането на дадения от съда срок и ищецът е бил предупреден за неблагоприятните
последици при неизпълнението на указанията, същият следва да понесе процесуалната
тежест по чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба да бъде върната, а образуваното по нея
производство прекратено.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба на В. Т..
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 13519/2023 г. на СРС.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2