№ 158
гр. Асеновград, 09.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Иван Д. Бедачев
при участието на секретаря Ася Р. Иванова
и прокурора В. Б. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Д. Бедачев Наказателно дело от
общ характер № 20255310200596 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК.
За Районна прокуратура – Пловдив, ТО-Асеновград, се явява прокурор
В. И..
Обвиняемият З. Н. И., се явява лично, ведно със защитника си адвокат
Н. К., назначена за служебен защитник на обвиняемия по досъдебното
производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
З. Н. И., роден на *** българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, осъждан, безработен, с адрес: ***, с ЕГН **********.
На страните се разясниха правата по чл.274 ал.1 от НПК, а именно
1
правото на отводи и възражения.
Отводи и възражения не постъпиха.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл.55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ З. Н. И.: Разясниха ми се правата по НПК.
На страните се разясниха правата по чл.275 ал.1 от НПК, а именно,
правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с обвиняемия и
неговия защитник сме постигнали споразумение за решаване на делото в
досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл.382
ал.7 от НПК моля да бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и на
морала.
АДВ.К.: Уважаеми господин председател, моля да одобрите
представеното споразумение за решаване на делото, което аз и моят
подзащитен сме постигнали с представителя на държавното обвинение, тъй
като същото е законосъобразно и не противоречи на закона и на морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля, да одобрите представеното споразумение за
решаване на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се постъпилото предложение за одобряване на
споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от прокурора.
Прочете се същото.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
ОБВИНЯЕМИЯТ З. Н. И. - със снета по делото самоличност: Разбирам
обвиненията, които са ми повдигнати. Признавам се за виновен и по трите
пункта на обвинението. Разбирам последиците от представеното пред съда
споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм
изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение. Декларирам,
че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Моля,
споразумението да бъде одобрено.
Съдът, след съвещание, намира че така представеното споразумение за
решаване на делото, постигнато между страните в досъдебното производство,
отговаря на изискванията по отношение на задължителните му реквизити по
чл.381, ал.5 и ал. 6 от НПК, относно задължителното му съдържание, поради
което в него не се налагат промени и на основание чл.382 ал.6 от НПК
съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния
протокол. Ето защо и на основание чл.382 ал.6 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант
на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както
следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
2
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. ОБВИНЯЕМИЯТ З. Н. И., роден на *** българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, безработен, с адрес:
***, с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че: На
10.07.2025 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, като затворник, след като е бил
задържан под стража по установения от закона ред – чл. 72, ал.1, т.1 от ЗМВР
за срок до 24 часа със Заповед с рег. № 239-зз-175/09.07.2025 г. , издадена от
полицейски служител при РУ- Асеновград по БП № 451/2025 г. по описа на
РУ- Асеновград, е избягал от сградата на РУ- Асеновград при ОД на МВР-
Пловдив, поради което и на основание чл. 297 ал. 3, във вр. с ал. 1 от НК,
във вр. с чл. 54 от НК, му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ІІ. ОБВИНЯЕМИЯТ З. Н. И., със снета по делото самоличност, се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН и в това, че: На 10.07.2025г. в гр. Асеновград, обл.
Пловдив, противозаконно е пречил на орган на властта – полицейски
служители при РУ Асеновград – инспектор Ж.Ф.П. - разузнавач в Група „02“
на Сектор „Криминална полиция“ при РУ-Асеновград и младши експерт
В.Т.П. - младши разузнавач в Група „01“ на Сектор „Криминална полиция“
при РУ-Асеновград да изпълни задълженията си – по опазване на
обществения ред, предотвратяване и оказване на съдействие при разкриване
на престъпления и нарушения: по чл. 64, ал.1 и ал.2 от Закона за МВР – (1)
“Полицейските органи могат да издават разпореждания до държавни органи,
организации, юридически лица и граждани, когато това е необходимо за
изпълнение на възложените им функции. Разпорежданията се издават
писмено.”, (2) „При невъзможност да се издадат писмено разпорежданията
могат да се издават устно или чрез действия, чийто смисъл е разбираем за
лицата, за които се отнасят.”; по чл.67 от Закона за МВР – „Полицейските
органи предотвратяват, пресичат, разкриват и разследват престъпления.“, като
не е изпълнил разпорежданията на полицейските служители да спре и да
остане на място с оглед задържането му, а е предприел бягство за
осуетяването му, поради което и на основание чл. 270 ал. 1 от НК , във вр. с
чл. 54 от НК, му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ІІІ. ОБВИНЯЕМИЯТ З. Н. И., със снета по делото самоличност, се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН и в това, че: На 10.07.2025 г. в гр. Асеновград,
обл. Пловдив, е причинил на полицейски орган – Т.Х.Х. – старши полицай в
група „Патрулно- постова дейност“ на сектор „Охранителна полиция“ към
РУ- Асеновград при ОД на МВР- Пловдив, при изпълнение на службата му,
лека телесна повреда, изразяваща се в кръвонасядане и охлузване на челото
отдясно, две охлузвания на ляв лакът, охлузване на ляво коляно, драскотина
на лява подбедрица, причинило болка и страдание, без разстройство на
здравето, поради което и на основание чл. 131 ал. 2 т. 4, във вр. с чл. 130 ал.
2 от НК, във вр. с чл. 54 от НК, му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание
ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК на обвиняемия З. Н. И. се ОПРЕДЕЛЯ
и НАЛАГА едно ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО наказание за горните три
престъпления, а именно ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
3
На основание чл. 57 ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС СЕ ОПРЕДЕЛЯ първоначален
ОБЩ режим на изтърпяване на така наложеното общо най-тежко наказание
на обвиняемия З. Н. И. от ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.59 ал.1 т.1 и ал.2 от НК при изпълнение на така
наложеното на обвиняемия З. Н. И. общо най-тежко наказание шест месеца
лишаване от свобода СЕ ПРИСПАДА времето, през което същият е бил
задържан с Постановление на Районна прокуратура – Пловдив, ТО-
Асеновград, както и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“,
считано от 10.07.2025 г. до влизане в сила на определението, като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
ПОСТАНОВЯВА по отношение на вещественото доказателство - 1 бр.
СД диск, да остане приложен по делото, след влизане на определението в
сила.
ПОСТАНОВЯВА по отношение на веществените доказателства - 1 бр.
гилза от боеприпас 9 ММ, запечатана в плик за веществено доказателство № В
072 227 и 1 бр. гилза от боеприпас 9 ММ, запечатана в плик за веществено
доказателство № В 072 271, намиращи се в РУ-Асеновград, да се
УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след влизане на определението в сила.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемия З. Н. И. да
ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив, сумата от 377,00 лева,
представляваща направени разноски по делото.
От престъплението не са били причинени съставомерни имуществени
вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ................................
/В. И./
ЗАЩИТНИК:…………….…………
/адв. Н. К./
ОБВИНЯЕМ: ………………………
/З. Н. И./
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение
съответства на събраните по досъдебното производство доказателства, не
противоречи на закона и на морала, отговаря на изискванията на чл.381 ал.5
вр. с ал.6 от НПК относно задължителното му съдържание и следва да бъде
одобрено в окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.
Ето защо и на основание чл.382 ал.7 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото от 03.09.2025 г. по ДП
№ 452/2025 г. по описа на РУ - Асеновград, сключено между Даниела
4
Андреева – прокурор при Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград,
от една страна, и от друга страна обвиняемият З. Н. И., лично и чрез
защитника си адв. Н. К., в окончателния му вариант, вписан по-горе в
съдебния протокол.
Тъй като Съдът одобри сключеното между страните в процеса
споразумение за решаване на делото, производството по делото следва да бъде
прекратено, а взетата спрямо обвиняемия З. Н. И. мярка за неотклонение
„Задържане под стража“, с оглед вида на наложеното наказание, следва да
бъде потвърдена, като същата следва да остане действаща до привеждане в
изпълнение на наказанието лишаване от свобода, поради което и на основание
чл.384 ал.1, вр. с чл.382 ал.7, вр. с чл.24 ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 596/2025 г. по описа на
Районен съд Асеновград, ІІ н.с.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо обвиняемия З. Н. И. мярка за
неотклонение “Задържане под стража”, като същата следва да остане в сила
до привеждане в изпълнение на наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 382, ал. 10 от НПК за сключеното споразумение да се
СЪОБЩИ на пострадалия Т.Х.Х., като същият се уведоми, че може да
предяви граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11:10 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
5