Определение по дело №66632/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 26 февруари 2025 г.
Съдия: Мария Иванова Иванова Ангелова
Дело: 20231110166632
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 5 декември 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9558
гр. София, 26.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА

АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20231110166632 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба от ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс
Груп“ АД срещу Е. Р. В..
Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил
писмен отговор от назначения особен представител.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 124, ал.
1 ГПК, вр. с чл. 410, ал. 1 от КЗ, във вр. с чл. 411 от КЗ, във вр. с чл. 45 от ЗЗД за сумата от
899,50 лева, представляваща регресно вземане за платено застрахователно обезщетение, във
връзка със застрахователно събитие, настъпило на 15.09.2021 год. между МПС „Фолксваген
Поло“ с рег. № СВ0456РН и МПС „Киа Сийд“ с рег. № СА8464ХН, ведно със законна лихва
върху главницата от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по реда на чл. 410 ГПК – 28.07.2022 г. до окончателното изплащане на сумата.
Претендират се разноски.
Правото произтича от следните обстоятелства: по сключен договор за имуществено
застраховане е настъпило застрахователното събитие, изплатено е застрахователно
обезщетение и застрахователното събитие представлява деликт по чл. 45 ЗЗД, осъществен от
застрахован по риска „Гражданска отговорност“ при ответното дружество.
Ответникът, чрез назначения особен представител, оспорва иска по основание и
размер. Претендира разноски.
В тежест на ищеца е да докаже: наличието на застрахователно правоотношение
между него и собственика на увредения автомобил, че е изплатил застрахователно
обезщетение на увреденото лице, че застрахователното събитие представлява деликт по чл.
45 ЗЗД, осъществен от ответника: противоправно деяние, от което са настъпили вредни
последици, които са в причинно-следствена връзка с деянието.
В тежест на ответника е да обори законоустановената презумпция за вина, както и да
установи възраженията си срещу вземането на ищеца.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата относно
наличието на застрахователни правоотношения по застраховка „Каско“ между ищеца и
1
собственика на лек автомобил „Киа Сийд“ с рег. № СА8464ХН, както и че към момента на
настъпване на процесното ПТП за лек автомобил „Фолксваген Поло“ с рег. № СВ0456РН не
е имало сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“.
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат допуснати.
Доказателственото искане за изслушване на съдебно авто-техническа експертиза,
заявено в исковата молба, съдът намира за допустимо, необходимо и основателно.
Доказателственото искане на особения представител на ответника за допускане на
авто-техническа експертиза следва да се остави без уважение, тъй като задачата е предмет на
исканата от ищеца експертиза.
Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на съдебно авто-техническа експертиза със задача,
посочени в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Светослав Велков, с адрес: гр. София, ул. „Незабравка”,
бл.1, вх.Б, ап.44, тел. : 0898 418 950.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400 лв., платим от ищеца, в 7-дневен срок от
получаване на препис от настоящото определение.
УКАЗВА на ищеца да представи четливо копие на Протокол за ПТП № 1782953.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 10.04.2025 год. от 13,30 часа,
за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
Да се уведоми вещото лице да работи по задачите след представяне на доказателства
за внесен депозит.
На ищеца да се изпрати препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2