Р Е Ш Е Н И Е

 

№          двадесет и девети юли       година 2020    град Пазарджик                                    

 

                             В   И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД    НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ на            двадесет и девети юли                                        година  2020

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА МИХАЙЛОВА

 

Секретар:РОСИЦА КАРАДЖОВА

Прокурор:    ТИХОМИР ГЕРГОВ

Като разгледа докладваното от   съдия  МИХАЙЛОВА    

АНД  №  956      по описа за 2020  год.

 

                                                Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА   подсъдимата Т.Х.А., родена на *** г. в гр.Дупница, с адрес: ***, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, със средно образование, безработна, ЕГН **********, ЗА ВИНОВНА в това, че от 17.07.2017 г. до 17.01.2019 г., на главен път 1-8, в посока от гр. Пазарджик за гр. Пловдив, като пълнолетно работоспособно лице, продължително време не се е занимавала с общественополезен труд, като е получавала нетрудови доходи по неморален начин - чрез проституиране, поради което и на осн. чл. 378 ал. 4, т.1 от НПК, във връзка с чл. 78 А ал. 1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за престъпление по чл. 329, ал. 1 от НК и му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева, платими по сметка на Районен съд - Пазарджик.

Решението може да се обжалва и протестира в 15- дневен срок от днес пред Пазарджишкия окръжен съд.

 

 

                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

                                          

 

МОТИВИ към АНД №956/2020 г.:

Срещу Т.Х.А. *** е започнато наказателно производство затова, че от 17.07.2017 г. до 17.01.2019 г., на главен път І-8, в посока от гр.Пазарджик за гр.Пловдив, като пълнолетно работоспособно лице, продължително време не се е занимавала с общественополезен труд, като е получавала нетрудови доходи по неморален начин, чрез проституиране - престъпление по чл.329, ал.1 от НК.

Въз основа на събраните по това производство доказателства Пазарджишка районна прокуратура е приела с Постановление от 06.07.2020 година, че по отношение на подсъдимата Т.Х.А. за извършеното от нея престъпление са налице основанията за прилагане на чл.78а от НК, поради което е внесла делото заедно с горецитираното постановление в Пазарджишкия районен съд с предложение за освобождаване на подсъдимата от наказателна отговорност и налагане на административно наказание глоба.

Производството пред Пазарджишкия районен съд е по чл.375 и сл. от НК.

В съдебно заседание подсъдимата Т.А. не се явява.

Служебният защитник поддържа становище, че подсъдимата следва зда бъде оправдана, тъй като не разбирала свойството и значението на извършеното и не е могла да ръководи постъпките си.

Представителят на Пазарджишка районна прокуратура поддържа становище, че по отношение на подсъдимия следва да се приложи чл.78а от НК.

Пазарджишкият районен съд,  като обсъди събраните по делото гласни и писмени доказателства, прие за установено следното:

На 17.07.2017 г. подсъдимата Т.А. ***, която живеела от около 3 години в с.Г., излязла на главен път І-8 между гр.Пазарджик и гр.Пловдив, около разклона за с.Г. и с явни недвусмислени жестове с ръцете и тялото си започнала да подканя пътуващите лица да се възползват от сексуалните й услуги.

На същата дата, около 13.00 ч. свидетелите Д. П. и К. У., полицейски служители в РУ Пазарджик, изпълнявали служебните си задължения, като извършвали обход на района на гл. път I-8. При разклона за с.Г. забелязали подсъдимата А. и подканящите действия, които извършвала към преминаващите по пътя автомобили. След проведен разговор, подсъдимата А. заявила пред полицейските служители, че не може да изкарва прехраната си по друг начин и затова й се налага да извършва сексуални услуги срещу заплащане /от 20.00 лв. до 30.00 лв. в зависимост от услугата/.

Подсъдимата А. била отведена с патрулния автомобил в сградата на РУ Пазарджик, където свидетелят П. й съставил протокол на основание чл.65 от ЗМВР, с който я предупредил за отговорността по чл.329 ал.1 от НК. Подсъдимата А. се запознала със съдържанието на протокола и го подписала без възражения. След това подсъдимата А. била освободена.

На 17.10.2018 г. подсъдимата А. пак излязла на главен път І-8 между гр.Пазарджик и гр.Пловдив, около разклона за с.Говедаре и с явни недвусмислени жестове с ръцете и тялото си започнала да подканя пътуващите лица да се възползват от сексуалните й услуги.

Около 14.00 ч. на същия ден, свидетелите Д.П. и А. Д., полицейски служители в РУ Пазарджик, извършвали обход на района на гл. път І8. При разклона за с.Г.забелязали подсъдимата А. да маха на преминаващите автомобили. Подсъдимата А. обяснила на полицейските служители, че така изкарва прехраната си и не желае да работи. Обяснила, че работи без сводник и за ден печели около 150 - 300 лв., а за месец печели между 1000-1500 лв., като посочила, каква е цената за различните услуги, които предлага. Посочила, че за деня е обслужила сексуално около петима мъже.

Подсъдимата А. била отведена в сградата на РУ Пазарджик, където свидетелят Петров й съставил протокол на основание чл.65 от ЗМВР, с който същата била предупредена за отговорността по чл.329, ал.1 от ПК. Подсъдимата А. се запознала със съдържанието на протокола и го подписала без възражения, след което била освободена.

Въпреки отправените й предупреждения посредством съставените й от полицейския служител протоколи, подсъдимата А. не преустановила противоправното си поведение.

На 15.11.2018 г. подсъдимата А. отново излязла на главен път І-8 между гр.Пазарджик и гр.Пловдив, около разклона за с. Г., с цел да проституира. Същата била забелязана от свидетелите Димо Петров и Красимир Углешов - полицейски служители в РУ Пазарджик, които извършвали обход на района. Полицаите отвели подсъдимата А. ***, където в писмените си обяснения отново посочила, че с проститутската си дейност осигурява средства за живеене и не желае да работи. Обяснила, че работи без сводник и за ден печели около 150-300 лв., а за месец печели между 1000-1500 лв., като посочила, каква е цената за различните услуги, които предлагала. Посочила, че за деня е обслужила сексуално около петима мъже. Свидетелят Петров й съставил протокол на основание чл.65 от ЗМВР, с който същата била предупредена за отговорността по чл.329, ал.1 от НК. Подсъдимата А. се запознала със съдържанието на протокола и го подписала без възражения, след което била освободена.

На 17.12.2018 г. подсъдимата А. за пореден пън излязла на главен път І-8 между гр.Пазарджик и гр.Пловдив, около разклона за с.Г., с цел да проституира. Отново била установена от свидетелите Д. П. и А. Д., при обход на района. Подсъдимата А. отново била отведена в сградата на РУПазарджик, където в писмените си обяснения повторила всичко онова, което заявявала до момента. Свидетелят Д. й съставил протокол на основание чл.65 от ЗМВР, с който същата била предупредена за отговорността по чл.329, ал.1 от НК. Подсъдимата А. се запознала със съдържанието на протокола и го подписала без възражения, след което била освободена.

На 17.01.2019 г. подсъдимата. А. отново излязла на гавен път І-8 между гр.Пазарджик и гр.Пловдив, около разклона за с.Г., с цел да проституира.

Около 17.00 ч. свидетелите И. П. и Д. Д., полицейски служители в РУ Пазарджик, извършвали обход на района на главен път І-8. При разклона за с.Г.забелязали подсъдимата А. да маха на преминаващите автомобили и с явни недвусмислени жестове с ръцете и тялото си да подканя техните водачи да се възползват от сексуалните й услуги.

Подсъдимата А. била отведена в сградата на РУ Пазарджик, където в писмените си обяснения посочила, че е излязла на пътя да проституира, за да спечели пари и вече е обслужила сексуално един клиент, за сумата от 20.00 лв. Свидетелят Д. съставил на подсъдимата А. протокол на основание чл.65 от ЗМВР, с който същата била предупредена за отговорността по чл.329, ал.1 от НК. Подсъдимата А. се запознала със съдържанието на протокола и го подписала без възражения.

По делето е приета психиатрична експертиза. От заключението се установява, че подсъдимата А. страда от лека умствен аизостаналост с намален контрол на подтиците и влеченията. Същата е разбирала свойството и значението на извършеното и е могла да ръководи постъпките си. Същата може да участва в наказателното производство и може да дава достоверни обяснения по повдигнатот обвинение, но с оглед сложността на правната материя, вещото лице е припоръчало на подсъдимата да бъде осигурена адвокатска защита.

Тази фактическа обстановка съдът прие въз основа на показанията на свидетелите Димо Петров, Ангел Дречев, Иво Папазов, Дамян Дамянов, Красимир Углешков, заключението на психиатричната експертиза, както и писмените доказателства приложени към делото и прочетени по реда на чл.378, ал.2 във връзка с чл.283 от НПК.

Съдът, като прецени доказателствата по делото, които са ясни, непротиворечиви, вазимноподкрепящи се и необорени от други такива, прие че подсъдимата Т.Х.А. е осъществила от обективна и субективна страна признаците на чл.329, ал.1 от НК, като в периода от 17.07.2017 г. до 17.01.2019 г., на главен път І-8, в посока от гр.Пазарджик за гр.Пловдив, като пълнолетно работоспособно лице, продължително време не се е занимавала с общественополезен труд, като е получавала нетрудови доходи по неморален начин.

При извършване на деянието подсъдимата е действала при пряк умисъл. Съзнавала е всички обективни и субективни признаци на деянието и е искала настъпването на обществено опасните последици. Същата въпреки, че страда от лека умственоа изостаналост, е разбирала свойството и значението на извършеното и е могла да ръководи постъпките си, както сочи заключениет он апсихиатричната експертиза, т.е същата е била вменяема и може да носи наказателна отговорност.

Безспорно от събраните поделото доказателства се установи, че подсъдимата Т.А. е работоспособно лице, макар 50 % намалена трайна ралботоспособност, видно от представеното експертно решение та ТЕЛК от 10.12.2008 г. Същата е пълнолетна, но продължителен период от време не се е занимавала с обществено полезен труд.

Същата е извършвала секс услуги на водачи на автомобили през цитирания период от време, срещу които услуги е получавала доход, който по своя произход и характер е нетрудов и е реализиран по неморален начин.

За неморален доход се счита дохода, който се получава за извършени секс услуги срещу заплащане.

При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимата Танвя А. за извършеното от него деяние съдът се ръководи от изискванията на чл.36 от НК относно целите на наказанието и чл.54 от НК при неговата индивидуализация.

Съдът прецени и обществената опасност на конкретното деяние, която е сравнително невисока.

Разпоредбата на чл.329, ал.1 от НК предвижда наказание до две години лишаване от свобода  или пробация.

При определяне обществената опасност на подсъдимата съдът взе предвид характеристичните данни за същата, които са позитивни.

Видно от събраните по делото доказателства подсъдимата Т.А. е неосъждана. Не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК и не представлява личност с висока степен на обществена опасност.

При тези данни съдът счете, че са че са налице условията за приложение на чл.78а от НК за освобождаване на подсъдимата от наказателна отговорност и налагане на същите на административно наказание глоба.

Като смекчаващи вината обстоятелства, съдът прецени чистото им съдебно минало, ниския интелектуален и социален статус, а като отегчаващи вината обстоятелства продължителния период от време на извършване на деянието.

В този смисъл съдът на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК във връзка с чл.78а, ал.1 от НК освободи Т.Х.А. от наказателна отговорност за престъплението по чл.329, ал.1 от НК и му наложи административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000 лева, платими по сметка на Районен съд Пазарджик.

При определяне размера на глобата съдът се съобрази със семейното, материално и имотно състояние на подсъдимата, както и намалената работостпособност, в следвствие на леката увстевна изостаналост.

По изложените съображения съдът постанови решението си.

 

 

 

                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: