РЕШЕНИЕ
№ 291
гр. Добрич, 11.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, X СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Албена П. Колева
при участието на секретаря Диана Й. Димитрова
като разгледа докладваното от Албена П. Колева Гражданско дело №
20213230103214 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са искове по чл.403 ГПК и чл.86 ЗЗД от Земеделска
кооперация» село П. , представлявано от Н. С. – председател срещу «ЕМ БИ
АГРО» ЕООД гр.С. за сумата от 3500 лв. - обезщетение за вреди от
отхвърлен обезпечен иск със законната лихва от датата на иска до
окончателното плащане.
В срока по чл.131 ГПК ответникът не е депозирал отговор.
Обстоятелства, на които се основава иска:по предявени от «ЕМ БИ АГРО»
ЕООД срещу *** за сумите:14 120 лв. - неплатена цена по договор за
покупко-продажба на нахут и 21 000 лв. - неплатена цена по договор за
покупко –продажба на киноа-предмет на т.дело № 113/2018г. по описа на ОС
Добрич е допуснато обезпечение-запор на банкови сметки на ***.В
последствие запорът е заменен с парична гаранция в размер на 35 120
лв./общия размер на исковете/.Спорът между страните приключил със
спогодба за доброволно плащане по договора за покупко-продажба на нахут.В
полза на ответника била заплатена сума от 14 791 лв.- част от
гаранцията.Остатъкът от 20 329 лв. останал по специалната сметка на
съда.Обезпеченият иск за сумата от 21 000 лв. - неплатена цена по договор
за покупко-продажба на киноа бил отхвърлен.Определението за отмяна на
обезпечението/гаранцията/ влязло в сила на 09.10.2020г. Така за времето на
задържането й - 15.11.2018г. – 08.10.2020г. ищецът претендира обезщетение
в размер на 3500 лв. и законна лихва от датата на иска.
1
Ответникът не изразява становище.
2/Правна квалификация:Предявени са иск по чл.403 ГПК за главницата и
по чл.86 ЗЗД за забава.
Правни доводи на ищеца: налице са предпоставките по чл.403 ГПК-
ангажира се отговорността на ответника по неоснователно обезпечен иск в
размер на законната лихва за времето на задържане на сумата от 20 329 лв.
по сметка на ДОС.За това време ищецът не е могъл да ползва дадената в залог
сума и е претърпял вреди/пропуснати ползи/.
По делото са събрани писмени доказателства: разпореждане № 401 от
26.04.2018 г. по т.д. № 113/2018 г. по описа на ДОС; искова молба от „ЕМ БИ
АГРО“ ЕООД с вх. № 2553 от 20.04.2018 г.; молба с вх. №7116/15.11.2018 г.
по т.д. №113/2018 г. по описа на ДОС за замяна на обезпечение; вносна
бележка от 15.11.2018 г. за сумата от 35120 лева, внесени по сметка на ДОС;
определение №610/16.11.2018 г. по т.д. №113/2018 г. по описа на ДОС;
спогодба от 25.03.2019 г., сключена между ЗК „В." и „ЕМ БИ АГРО"ЕООД;
обща молба от ЗК „В." и „ЕМ БИ АГРО"ЕООД по т.д. №113/2018 г. по описа
на ДОС с вx. №2198/28.03.2019 г.; определение №186/09.04.2019 г. по т.д.
№113/2018 г. по описа на ДОС; решение №39/18.03.2019 г. по т.д. №113/2018
г. по описа на ДОС; решение №182/19.07.2019 г. по в.т.д. №319/2019 г. по
описа на АпС-Варна; определение №437/29.06.2020 г. по т.д. №2790/2019 г.
по описа на ВКС, TK, I отделение; молба с вx. №4449/20.07.2020 г. по т.д.
№113/2018 г. по описа на ДОС; определение №260035/10.09.2020 г. по т.д.
№113/2018 г. по описа на ДОС; извлечение от банкова сметка на ЗК „В.", за
възстановяване на сумата от 20 329 лева; определение №1116/20.09.2021 г. по
ч.гр.д. №2945/2021 г. по описа на ДРС; обезпечителна заповед
№57/20.09.2021 г. по ч.гр.д. №2945/2021 г. по описа на ДРС; решение
№156/18.12.2017 г. по т.д. №449/2017 г. по описа на ВКС, ТК, II отделение;
вносна бележка от 17.09.2021 г. за платена държавна такса по молба за
обезпечение на бъдещ иск; два броя вносни бележки от 28.09.2021 г. за
заплатени такси по ИД №798/2021 г. по описа на ***.
В съдебно заседание се явява процесуален представител на
ищеца.Поддържа иска. Поставя и искане за постановяване на неприсъствено
решение.
Искът е подкрепен с убедителни писмени доказателства, сочещи
вероятна основателност на иска
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл.131
ГПК.Не се явява в съдебно заседание, не изпраща представител, не е
направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.Налице са
предпоставките на чл.238 ГПК.Съдът ще постанови неприсъствено
решение.На осн.чл.78,ал.1 ГПК предвид изхода на спора , съдът ще присъди
в полза на ищеца сторените по делото разноски в размер на 140 лв. -
заплатена държавна такса ; -840 лв. - адвокатско възнаграждение с ДДС; - 49
лв. - държавна такса обезпечително производство ; 113,80 лв. - заплатени
2
държавни такси при ЧСИ за налагане на запор на иска - предмет на гр.дело
№ 3214/2021г. на ДРС.
Предвид изложеното и на осн.чл.238 ГПК съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА «ЕМ БИ АГРО» ЕООД ***, представлявано от управителя
Садие Илиева ДА ЗАПЛАТИ на „Земеделска кооперация В.» ЕИК *** ,
представлявано от Н.С. – председател сумата от 3500 лв./три хиляди и
петстотин лева/, представляваща обезщетение за вреди от обезпечение на
отхвърлен иск , предявен по т.дело № 113/2018г. по описа на ОС Добрич
заедно със законната лихва от датата на иска – 14.10.2021г. до окончателното
плащане.
ОСЪЖДА «ЕМ БИ АГРО» ЕООД ***, представлявано от управителя
С.И. ДА ЗАПЛАТИ на „З. к. В.» ЕИК *** , представлявано от Н.С. –
председател следните суми ,представляващи сторени от ЗК В. разноски ,
както следва:по гр.дело № 3214/2021г. по описа на РС Добрич - 140 лв. /сто
и четиридесет лева/ - заплатена държавна такса и 840 лв./осемстотин и
четиридесет лева/ - адвокатско възнаграждение с ДДС; - 49 лв./ четиридесет и
девет лева/- държавна такса по ч.гр.дело № 2945 по описа на РС Добрич за
2021г./ обезпечително производство/ ; 113,80 лв. сто и тринадесет лева 80 ст. /
- заплатени държавни такси при ***в /за налагане на запор на иска - предмет
на гр.дело № 3214/2021г. на ДРС/.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
3