№ 19481
гр. София, 30.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20251110108647 по описа за 2025 година
Подадена е искова молба от Л. К. П. срещу Р. Ц. К.. Предявени са искове с правна
квалификация чл. 127а СК и чл. 76,т.9 ЗБЛД.
Представени са писмени приложения към исковата молба.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.06.2025г. от 14:30 часа,
за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение. Да се призове
компетентната Д „СП” по местоживеене на детето, с препис от исковата молба и отговора,
като й се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да изпратят представител по
делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед
изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт.
Подадена е искова молба от Л. К. П. срещу Р. Ц. К.. Иска се от съда заместване на съгласие
на ответника за пътуване на майката с детето Анита Р.ова Комитска на за пътуване на
детето извън границите на Република България до посочените в исковата молба държави-
държавите от ЕС, Великобритания, Република Северна Македония, Република Сърбия,
Република Турция, Черна гора, Албания за срок от 7 години. Посочва, че между страните е
постигнато споразумение по чл. 127, ал.1 СК не дава съгласие за пътуването детето, както и
за издаването на паспорти. Ето защо за ищеца възниква правен интерес от подаване на
настоящата искова молба.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор, с който се оспорва частично иска.
Посочва, че е дал съгласие на за пътуване на детето извън границите на Република България,
както и за издаване на задграничен паспорт. Възразява срещу искането за заместване на
1
съгласие за пътувания за срок от 7 години, които не налагат изключителни и извънредни
обстоятелства, налагащи даването на такова разрешение. Посочва, че няма връзка с детето. В
дните на режима на лични контакти на бащата, детето не е на адреса и не отговаря на
обажданията му. Иска от съда да не уважава молбата за заместване на съгласие в частта за
продължителността на срок и броя на пътуванията.
Приема на основание чл. 157 ГПК представените писмени приложения с исковата молба,
като писмени доказателства по делото.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно
споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение за прекратяване на брака им, производството ще се разгледа и приключи в
едно съдебно заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-
ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон по между си, което е и от
съществено значение за опазване интересите на тяхното дете.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2