Определение по дело №1282/2019 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ ............../ 26.07.2019г.,

гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, I - ви състав, в закрито заседание, проведено на двадесет и шести юли през две хиляди и деветнадесета година, в състав:      

                                                          

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ВАСИЛЕВ

НЕВИН ШАКИРОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Н. Шакирова

въззивно гражданско дело № 1282 по описа за 2019г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на Глава ХХ от ГПК.

Образувано е по повод жалби, както следва:

1/ въззивна жалба вх. № 85547/28.12.2018г. на И.П.В. и Д.К.В. срещу Решение № 5139 от 12.12.2018г. по гр.д. № 7525/2011г. по описа на ВРС, ХLI-ви състав, В ЧАСТТА МУ, с която на основание чл. 30, ал. 3 от ЗС въззивниците са осъдени да заплатят на Х.Л.Г. и Р.Х.Г. сумата от 7 250.95 лв., представляваща съответна на дела им от съсобствеността част от разноски за извършени довършителни работи в съсобствената вещ, сторени единствено от съделителите Георгиеви.

2/ въззивна жалба вх. № 182/02.01.2019г. на А.Г.Г. и И.Р.Г., чрез особен представител в лицето на адв. П.Т..

3/ въззивна жалба вх. № 24277/02.04.2019г. от И.П.В. и Д.К.В. срещу Решение № 1046/13.03.2019г. постановено по гр.д. № 7525/2011г. по описа на ВРС, XLI-ви състав, В ЧАСТТА МУ, с която е определено допълнително възнаграждение за осъществените от адв. П.Т. правна помощ и процесуално представителство във фазата по извършване на делба в размер на 3 365 лв., от която въззивниците са задължени да внесат депозит за плащане на окончателно възнаграждение в размер на 2 000 лева.

4/ въззивна жалба вх. № 26120/09.04.2019г. на Х.Л.Г. и Р.Х.Г. срещу Решение № 1046/13.03.2019г. постановено по гр.д. № 7525/2011г. по описа на ВРС, XLI-ви състав, В ЧАСТТА МУ, с която е определено допълнително възнаграждение за осъществените от адв. П.Т. правна помощ и процесуално представителство във фазата по извършване на делба в размер на 3 365 лв., от която въззивниците са задължени да внесат депозит за плащане на окончателно възнаграждение в размер на 1 365 лева,

4.1/ насрещна частна жалба вх. № 35363/17.05.2019г. на А. и И. Гечеви, чрез особен представител.

5/ въззивна жалба вх. № 26120/09.04.2019г. на Х.Л.Г. и Р.Х.Г. срещу Решение № 1046/13.03.2019г. постановено по гр.д. № 7525/2011г. по описа на ВРС, XLI-ви състав, в ЧАСТТА МУ, с която на основание чл. 250 от ГПК е оставено без уважение искането на въззивниците за допълване на Решение № 5139 от 12.12.2018г. по делото посредством осъждане на И. и Д. Вълчеви да заплащат на въззивниците Георгиеви месечно обезщетение за отнето право на ползване на 116.67 кв.м. от имот с ид. 10135.5502.60, както и за отнето право на ползване на 1/3 ид.ч. от тавански етаж/подпокривно пространство и за 1/3 ид.ч. от избени помещения.

6/ въззивна жалба вх. 24357/02.04.2019г. на А. и И. Гечеви, чрез особен представител адв. П.Т. срещу Решение № 1046/13.03.2019г. постановено по гр.д. № 7525/2011г. по описа на ВРС, XLI-ви състав В ЧАСТТА МУ,  с която на основание чл. 250 от ГПК е оставено без уважение искането на въззивниците за допълване на Решение № 5139 от 12.12.2018г. по делото посредством осъждане на съделителите Георгиеви и Вълчеви да заплатят на Гечеви парични суми срещу ползването на общите имоти за времето от датата на предявяване на искането по чл. 344, ал. 2 от ГПК до датата на постановяване на решението.

7/ частна жалба вх.№ 2222/11.01.2019г. на Х. и Р. Георгиеви срещу Решение № 5139 от 12.12.2018г. по гр.д. № 7525/2011г. по описа на ВРС, ХLI-ви състав, В ЧАСТТА МУ, имаща характер на определение за разпределяне на основание чл. 344, ал. 2 от ГПК ползването на делбената жилищна сграда с ид. 10135.5502.60.1 между съделителите в делбата.

7.1/ насрещна частна жалба вх. № 10914/12.02.2019г. на А. и И. Гечеви, чрез особен представител адв. П.Т. и насрещна частна жалба вх. 28035/16.04.2019г.

 

При служебна проверка на допустимостта на въззивното производство, ВОС съобрази следното:

Предмет на разглеждане в настоящото производство са множество жалби срещу различни части от постановеното по гр.д. № 7525/2011г. по описа на ВРС, ХLI-ви състав основно и допълнително решение. На основание чл. 273 вр. чл. 210, ал. 2, изр. 1, пр. II от ГПК, съдът приема с оглед характера на отделните жалби /въззивни и частни/ и предметния обхват по всяка от тях, че съвместното разглеждане на всички в едно производство ще бъде значително затруднено, доколкото произнасянето по част от частните жалби има обуславящо значение за произнасянето по въззивните жалби, а друга част – са независими от изхода на производството по основните въззивни жалби. Налице са поради това предпоставките на чл. 273 вр. чл. 210, ал. 2, изр. 1, пр. II от ГПК производството по отделните жалби да бъде разделено.

Настоящото производство образувано под № 1282/2019г. по описа на ВОС, I-ви състав следва да продължи по първите две въззивни жалби насочени срещу части от Решение № 5139 от 12.12.2018г. по гр.д. № 7525/2011г. по описа на ВРС, ХLI-ви състав.

Жалба № 1 е редовна и следва да се разгледа по същество. Същата изхожда от Д. и И. Вълчеви – ищци по делото, а с определение от 11.06.2014г. ВРС е предоставил правна помощ по процесуално представителство на ответниците А. и И. Гечеви, въз основа на което с Определение от 22.08.2014г. е назначил при условията на чл. 47, ал. 6 от ГПК в качеството на процесуален представител на страните адв. Веселина Братоева. Представителството на особения представител на ответниците Гечеви е възникнало чрез акта на първоинстанционния съд, за което ищците са внесли определеното с акта на съда възнаграждение. По въззивната си жалба Вълчеви не дължат внасяне на разноски за възнаграждение на особен представител, доколкото ответниците Гечеви не са страна по нея. Дори обаче такива разноски да бяха дължими, с оглед релевиран в този смисъл довод в жалбите и отговорите на особения представител, следва да се посочи, че невнасянето на разноски за особен представител за въззивната инстанция не е нередовност на въззивната жалба на ищците, нито основание за връщане на същите. Безспорно в хипотеза на участие на особен представител във въззивното производство, въззивникът дължи възнаграждение на особения представител на ответника за въззивната инстанция, без това да е обвързано с резултата по делото /чл. 47, ал. 6 от ГПК/. Съгласно чл. 76 от ГПК сумите за разноски се внасят предварително от страната, но ако страната остане задължена за разноски, съдът постановява определение за принудителното им събиране на основание чл. 77 от ГПК. Ето защо доводът за нередовност на жалбата поради невнесени разноски за възнаграждение на особен представител е неоснователен /Определение № 164 от 28.02.2019г. по ч.т.д. № 424/2019г. на ВКС, II ТО/.

Жалба № 2 не отговаря на изискванията на чл. 260, т. 2 и т. 4 от ГПК. С Разпореждане от 13.03.2019г. тази жалба е оставена без движение, като на жалбоподателите са дадени указания по реда на чл. 262, ал. 2 от ГПК. С Разпореждане от 14.05.2019г. ВРС констатирал, че указаните нередовности не са изпълнени, но приел, че жалбата е редовна и няма основание за връщането й.

Този извод не кореспондира с фактите по делото. Жалбата не отговаря на изискванията на чл. 260, т. 2 и т. 4 от ГПК, не е ясно решението по извършване на делба в кои части се обжалва, а ВРС не е упражнил правомощията си по проверка по реда на чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК. В тази част делото следва да се върне на ВРС за упражняване на дължимата проверка по този ред.

Жалби №№ 3, 4 и 4.1 имат идентичен предмет и са насочени срещу допълнително решение, в частите му, с които е определено допълнително възнаграждение за осъщественото от адв. П.Т. процесуално представителство във фазата по извършване на делба. В тези части допълнителното решение има характер на определение по чл. 248, ал. 3 от ГПК. Частните жалби следва да се разгледат в отделно производство доколкото произнасянето по тях би имало преюдициално значение за определяне на разноските за особен представител дължими за въззивните производства по другите жалби. По тези частни жалби поради това следва да се образува отделно частно производство.

Жалби №№ 5 и 6 са насочени срещу допълнително решение, в частите му, с които на основание чл. 250 от ГПК е оставено без уважение искането на въззивниците за допълване на Решение № 5139 от 12.12.2018г. В тези части допълнителното решение има характер на определение, което подлежи на обжалване с частна жалба. Произнасянето по тези жалби е преюдициално за изхода на настоящото въззивно производство, доколкото ако определенията бъдат отменени, ВРС следва да постанови допълнителни решения, които ще подлежат на самостоятелно обжалване. Евентуалните жалби срещу допълнителните решения ще подлежат на разглеждане в рамките на настоящото производство. По тези частни жалби поради това също следва да се образува отделно частно производство.

Частни жалби № 7 и № 7.1 са насочени срещу решението, имащо характер на определение за привременни мерки по чл. 344, ал. 2 от ГПК. Това производство не е обусловено от развитието на предходните, поради което е неоправдано спирането му до изхода на производствата по другите жалби. Няма процесуални пречки за постановяване на привременни мерки, поради което частната жалба следва да се образува в самостоятелно частно производство за разглеждане и самостоятелно решаване.

Мотивиран от така изложените съображения, Варненски окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

РАЗДЕЛЯ на основание чл. 210, ал. 2, изр. 1, пр. II от ГПК производството по в.гр.д. № 1282/2019г. по описа на ВОС, I-ви състав.

ПОСТАНОВЯВА, че в.гр.д. № 1282/2019г. по описа на ВОС, I-ви състав продължава с предмет въззивни жалби № 1 и № 2.

 

ДА СЕ ИЗГОТВИ служебно преписка по жалби № 3, № 4 и № 4.1, съдържаща книжата от л.л. 28-46; от л.л. 61-80, както и от л.л. 106-110, която да се докладва на Заместник председателя на Гражданско отделение при ВОС за образуване в самостоятелно частно дело и разпределение.

ДА СЕ ИЗГОТВИ служебно преписка по жалби № 5 и № 6, съдържаща заверени преписи от книжата на л.л. 61-80, както и книжата на л.л. 47-60, която да се докладва на Заместник председателя на Гражданско отделение при ВОС за образуване в самостоятелно частно дело и разпределение.

ДА СЕ ИЗГОТВИ служебно преписка по жалби № 7 и № 7.1, съдържаща книжата на л.л. 81-105, която да се докладва на Заместник председателя на Гражданско отделение при ВОС за образуване в самостоятелно частно дело и разпределение.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 1282/2019г. по описа на ВОС, I-ви състав.

ИЗПРАЩА делото, заедно с гр.д. № 7525/2011г. по описа на ВРС, ХLI-ви състав на същия съд с указания за упражняване на правомощията си по проверка по реда на чл. 262 от ГПК по отношение на жалба № 2.

След произнасяне, както и след приключване на производствата по останалите частни жалби и съобразяване на резултата от тях, делото ДА СЕ ВЪРНЕ за продължаване на съдопроизводствените действия по в.гр.д. № 1282/2019г. по описа на ВОС, I-ви състав.

 

 

   ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                         ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                

                                                                                           2.