Определение по дело №830/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 260350
Дата: 11 октомври 2024 г.
Съдия: Тони Кръстев
Дело: 20193100900830
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 27 май 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………./……….10.2024 г.

гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 11 октомври 2024 година в състав:

 

СЪДИЯ: ТОНИ КРЪСТЕВ

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 830 по описа за 2019 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

Производството e по чл. 402, ал. 1 от ГПК, инициирано по молба вх. № 263090/29.08.2024 г., подадена от „Крамер Груп" АД, гр. Варна, с която е отправено искане да бъде отменено обезпечение на иск в полза на Национална агенция за приходите чрез налагане на обезпечителна мярка „ЗАПОР” на движима вещ - Временен преместваем търговски обект, на основание чл.389 от ГПК.

Ищецът Национална агенция за приходите е уведомен за поисканата отмяна на обезпечението на 03.09.2024 г. В срока по чл. 402, ал. 1, изр. 3 от ГПК не е постъпило възражение.

Съдът като взе предвид изложеното от молителя и представените към молбата доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

С Определение № 631 от 5.9.2019г. по Търговско дело 564/2019 Апелативен съд - Варна е допуснато обезпечение на иск с правно основание чл. 216, ал.3 от ДОПК, предявен от Национална агенция за приходите, в качеството й на публичен взискател, срещу „Крамер център“ ЕООД, ЕИК *********, (в производство по несъстоятелност), и „Крамер груп“ АД, ЕИК *********, за обявявяване за относително недействителна по отношение на Държавата сключена между ответниците „Крамер център“ ЕООД и „Крамер груп“ АД сделка, обективирана в договор за покупко-продажба на временен преместваем обект с нотариална заверка на подписите от 30.03.2018г. чрез налагане на запор върху движима вещ.

Искането за отмяна на допуснатото обезпечение е обосновано със заличаването в търговския регистър на „Крамер център“ ЕООД, ЕИК ********* (в несъстоятелност) и погасяване на вземанията на ищеца срещу търговеца на основание чл. 739, ал. 1 от ТЗ.

Искането е допустимо, като подадено от заинтересована страна по смисъла на чл. 402 от ГПК – ответник в прозводството по обезпечения иск.

Легитимацията на ищеца по предявения иск по чл. 135 от ЗЗД във вр. с чл. 216, ал.3 от ДОПК, предмет на настоящото дело, съответства на твърденията, че към датата на извършване на атакуваната сделка ответникът „Крамер център“ ЕООД (в несъстоятелност) е имал непогасени публични задължения.

Видно от извършена служебна справка в търговския регистър „Крамер център“ ЕООД (в несъстоятелност) е обявено в несъстоятелност с решение № 620 от 03.07.2019 г. по т. д. № 693/2019 г. Окръжен съд – Варна по чл. 632, ал. 1 от ТЗ и производството е било спряно. В едногодишния срок по чл.632, ал. 2 ТЗ не е било поискано възобновяване на производството и с решение на съда по несъстоятелността № 260230 от 11.09.2020 г. „Крамер център“ ЕООД (в несъстоятелност) е прекратено и е постановено заличаване на търговеца.

Съгласно чл. 739, ал. 1 от ТЗ непредявените в производството по несъстоятелност вземания и неупражнените права се погасяват. Това важи и в случаите, когато длъжникът е обявен в несъстоятелност с решение по чл. 632, ал. 1 от ТЗ и производството е било спряно като не се е развила процедура по предявяване и приемане на вземания.

След като вземането на ищеца Национална агенция за приходите от „Крамер център“ ЕООД (в несъстоятелност) не е било предявено в производството по несъстоятелност, то същото е погасено по силата на закона.

Едногодишният срок по чл. 744, ал. 1 от ТЗ за възобновяване на прекратеното производство по несъстоятелност е изтекъл на 11.09.2021 г. Не са налице предпоставките по чл. 744, ал. 3 от ТЗ за възобновяване на производството по несъстоятелност след изтичане на срока по ал. 1.

Наложената по настоящото дело обезпечителна мярка запор на движима вещ е допусната за обезпечаване на вземането на ищеца от длъжника „Крамер център“ ЕООД (в несъстоятелност). След като това вземане е погасено по силата на закона, вече не съществува причината, поради която обезпечението е било допуснато.

Ето защо искането е основателно и следва да бъде уважено.

Мотивиран от изложеното и на осн. чл. 402, ал. 2 от ГПК,  съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ допуснатото с Определение № 631 от 05.09.2019 г. по Търговско дело 564/2019 Апелативен съд - Варна ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на предявения по т.д.№ 830/2019г. на ВОС иск от НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ, в качеството й на публичен взискател, чрез процесуален представител М.Г.,***, срещу „КРАМЕР ЦЕНТЪР“ ЕООД, ЕИК *********, (в открито производство по несъстоятелност), със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Ген. Цимерман“ № 12, ет. 5, ап. 10 и „КРАМЕР ГРУП“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Ген. Цимерман“ № 12, ет. 4, ап. 10, за обявяване за относително недействителна в отношенията между Държавата от една страна и „КРАМЕР ЦЕНТЪР“ ЕООД, ЕИК *********, (в открито производство по несъстоятелност), със седалище гр. Варна и „КРАМЕР ГРУП“ АД, ЕИК *********, гр. Варна, сключената между ответниците „КРАМЕР ЦЕНТЪР“ ЕООД, ЕИК *********, (в открито производство по несъстоятелност) и „КРАМЕР ГРУП“ АД, ЕИК ********* сделка, обективирана в договор за покупко-продажба на временен преместваем обект с нотариална заверка на подписите от 30.03.2018г., на осн. чл.216, ал.3 от ДОПК, чрез налагане на обезпечителна мярка: „ЗАПОР” на движима вещ, собственост на „КРАМЕР ГРУП“ АД, ЕИК ********* и представляваща: 450кв.м. ид.ч. от Временен преместваем търговски обект, лека конструкция, изработена от разглобяеми елементи - базар, преработен в ресторант и сладкарница, находящ се в гр. Варна, ул.“Марин Дринов“ № 66, в ПИ с идентификатор 10135.2557.154 /собственост на Община Варна/, с обща покрита площ 543.00 кв.м., от които 93.00 кв.м., собственост на Общ. Варна, основание чл.389 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски Апелативен Съд, с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: