№ 56914
гр. София, 24.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Частно гражданско дело
№ 20221110116890 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 417 ГПК.
Образувано е по заявление на фирма за издаване на заповед за
изпълнение срещу П. Г. М. за сумата от 39316,26 лв., представляваща
главница по договор за кредит за текущо потребление от 08.03.2021 г., ведно
със законна лихва от 30.03.2022 г. до изплащане на вземането,
възнаградителна лихва лихва в размер на 2546,68 лв. за периода от 05.06.2021
г. до 23.03.2022 г., обезщетение за забава /с включена лихвена надбавка за
забава/ в размер на 77,14 лв. за периода от 12.07.2021 г. до 23.03.2022 г.,
законна лихва за забава в размер на 54,60 лв. за периода от 24.03.2022 г. до
29.03.2022 г., разходи по изискуем кредит в размер на 120 лв., и 842,29 лв.
държавна такса и 150 лв. възнаграждение на юрисконсулт.
С разпореждане № 39669 от 07.05.2022 г. съдът е указал на заявителя да
посочи да посочи датата, на която кредитът е бил обявен за предсрочно
изискуем, доколкото в заявлението e посоченo, че кредитът е бил обявен за
предсрочно изискуем на 23.03.2022 г., а от представените документи към
заявлението е видно, че кредитът е обявен за предсрочно изискуем на
23.02.2022 г., като следва да посочи размера на договорната възнаградителна
лихва от 05.06.2021 до 23.02.2022 г.
С молба от 06.06.2022 г. заявителят е уточнил, че предсрочната
изискуемост на договорът за кредит за текущо потребление от 08.03.2021 г. е
настъпила на 23.02.2022 г., като размерът на възнаградителната лихва за
периода от 05.06.2021 до 23.02.2022 г. е 2275,72 лв.
С оглед гореизложеното, при извършената проверка за допустимост и
основателност на подаденото заявление съдът намира, че заявлението за
издаване на заповед за изпълнение относно договорната лихва за разликата
над така посочената от заявителя сума от 2275,72 лв. до пълния предявен
размер от 2546,68 лв. и за периода от 24.02.2022 г. до 23.02.2022 г. следва да
бъде отхвърлено. Съгласно т. 2 от Тълкувателно решение № 3/2017г. на
ОСГТК, размерът на вземането на кредитора при предсрочна изискуемост по
договор за заем/кредит следва да се определи в размер само на непогасения
остатък от предоставената по договора парична сума /главницата/ и законната
лихва от датата на настъпване на предсрочната изискуемост до датата на
плащането. Предсрочната изискуемост на главницата по договора за кредит
или заем не води до пораждане на задължение за длъжника да плати
незабавно и договорната лихва до края на срока на договора, каквато се
1
претендира. Последната се дължи единствено до датата на предсрочната
изискуемост, която в случая е настъпила на 23.02.2022 г., а не на 23.03.2022 г.
Към заявлението е представена покана до длъжника, с която същият е
уведомен за размера на просрочените задължения, както и че от момента на
получаване на поканата, кредитът става предсрочно изискуем. Поканата е
връчена на длъжника чрез ЧСИ Г.К. на 23.02.2022 г. С оглед на което след
получаване на поканата кредитът се явява изцяло предсрочно изискуем - от
23.02.2022 г. Обстоятелство, че заявителят посочва на по-късна дата -
23.03.2022 г. се явява ирелевантно към настъпването на предсрочната
изискуемост. Ето защо заповедта за изпълнение следва да бъде издадена само
за определения от заявителя размер на лихвата от 2275,72 лв. за периода от
падежа до датата на предсрочната изискуемост, а за разликата следва да се
отхвърли.
При това положение заявлението следва да бъде отхвърлено и в частта за
претендираните разноски съразмерно на отхвърлената част от заявлението
или над сумата от 836,87 лв. до пълния дължим размер от 842,29 лв. за
платена държавна такса и над сумата от 49,67 лв. до пълния размер от 50 лв.
юрисконсултско възнаграждение /изчислено по реда на чл. 78, ал. 8 от ГПК/.
За останалите суми, претендирани със заявлението по чл. 417 ГПК,
следва да бъде издадена заповед за изпълнение и изпълнителен лист.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление, подадено от фирма срещу П. Г. М. в частта, в
която се иска издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 417 ГПК и изпълнителен лист за възнаградителна лихва за разликата над
сумата от 2275,72 лв. до пълния предявен размер от 2546,68 лв. и за периода
от 24.02.2022 г. до 23.02.2022 г., както и за сумата над 836,87 лв. до пълния
дължим размер от 842,29 лв. за платена държавна такса и над сумата 49,67 лв.
до пълния размер от 50 лв. юрисконсултско възнаграждение.
Разпореждането може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2