№ 36027
гр. София, 29.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело №
20241110156846 по описа за 2024 година
Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.
Предявени са обективно съединени при условията на евентуалност, както и при условията
на кумулативност искове, от К. Г. Х. с ЕГН **********, чрез адв. П. Й., против
"***********" ЕООД, ЕИК: *********, както следва: 1/. иск за обявяване на недействителен
на Договор за потребителски кредит № ********/30.08.2023г., сключен с "***********"
ЕООД, като нищожен на основание чл.26 ал.1 от ЗЗД, вр. с чл.22 от ЗПК, вр.с чл.11 и чл.19
ал.4 от ЗПК; 2/. при условията на евентуалност - иск за обявяване като недействителна на
клаузата на чл.18, ал.1 вр. чл.6 от договора, като нищожна на основание чл.26 ал.1 от ЗЗД,
поради накърняване на добрите нрави, алтернативно поради заобикаляне на закона, 3/. както
и иск за прогласяване на нищожността на клаузата на чл.13, ал.2 от договора, предвиждаща
начисляване на такси за забавено плащане, поради противоречие с императивни разпоредби
на закона, на основание чл.26 ал.1 от ЗЗД; 4/. иск за прогласяване на нищожността на
клаузата на чл.3, ал.2, т.6 от договора, касаеща заплащането на възнаградителна лихва, на
основание чл.26, ал.1 ЗЗД, поради противоречие с добрите нрави; 5/. при условията на
евентуалност на исковите претенции за недействителност на договора за кредит/на отделни
негови клаузи - осъдителен/ни иск/ве с правно основание чл.55, ал.1, предл.1 ЗЗД - в
хипотезата на уважаване на иска за прогласяване на нищожността на целия договор, за
сумата от 1977 лв. /след приспадане на главницата по договора/; при уважаване на исковете
за недействителност на отделните клаузи на договора, съответно заплатените от ищеца суми
по всяка от тях: сумата от 1297 лв. заплатена по клаузата за неустойка; сумата от 135 лв.
заплатени такси по договора, както и сумата от 323,33 лв., заплатена по клаузата за
възнаградителна лихва. Претендира се и заплащане на разноските по производството.
Ищецът твърди, че сключил с ответника договор за потребителски кредит на 30.08.2023г.,
при условията посочени в исковата молба. Поддържа, че договорът за потребителски кредит
се явява изцяло нищожен, като излага подробни съображения. При условията на
евентуалност, твърди че са нищожни конкретно посочените в исковата молба, клаузи от
1
договора, като сочи отново подробни правни съображения по отношение на всяка от тях.
Ищецът твърди, че е заплатил на ответника дължимите суми, съобразно уговореното в
договора, като счита, че единствено дължима се явява главницата в размер на 1000 лв.,
поради което предявява при условията на евентуалност и осъдителни искови претенции за
заплатените от него суми над посочения размер на дължимата главница, както следва: за
сумата от 1977 лв. /след приспадане на главницата по договора/; при уважаване на исковете
за недействителност на отделните клаузи на договора, съответно заплатените от ищеца суми
по всяка от тях: сумата от 1297 лв. заплатена по клаузата за неустойка; сумата от 135 лв.
заплатени такси по договора, както и сумата от 323,33 лв., заплатена по клаузата за
възнаградителна лихва, като счита, че същите са заплатени при изначална липса на правно
основание, поради което ответникът следва да бъде осъден да ги възстанови обратно в
патримониума му.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът „***********“ ЕООД, е подал отговор на исковата
молба, с който оспорва предявените искове по подробно изложени съображения. Признава,
че между ищеца и „***********“ ЕООД бил сключен договор за потребителски кредит от
30.08.2023г. с посоченото в исковата молба съдържание. Не оспорва, че е получил от ищеца
плащане на сумите сочени в исковата молба, съобразно уговореното в договора, но твърди
че е получил същите на валидно правно основание, а именно на основание действителен
договор за потребителски кредит, в т.ч. и по отношение на посочените отделни клаузи,
поради което не възниква задължение да върне обратно в патримониума на ищеца, същите.
Предвид изложеното, моли, съда да приеме, че предявените искове са неоснователни и
съответно да бъдат отхвърлени като такива. Моли, да бъдат присъдени и разноските по
делото.
Предвид становището на страните, съдът отделя за безспорни и ненуждаещи се от доказване
следните обстоятелства: че на 30.08.2023 г. между ищеца К. Х. и „***********“ ЕООД Е
бил сключен договор за потребителски кредит № ******** с посоченото в исковата молба
съдържание; както и че ищецът е заплатил, а ответникът е получил сумите, посочени в
исковата молба, дължими на основание посочените клаузи от договора.
По исковете с правно основание чл. 26, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже по делото
пълно и главно твърдените основания за нищожност на договора за потребителски кредит,
респ. на отделните му клаузи.
По исковете с правно основание чл.55, ал.1, предл.1 ЗЗД, съобразно липсата на изрично
оспорване, досежно факта на получаване на процесните суми, в тежест на ответника е да
установи наличието на валидно правно основание за тяхното получаване /т.е. да докаже
твърденията си, че процесният договор, в т.ч. отделните негови клаузи, са действителни.
Съдът намира предявените искове за допустими, а исковата молба за редовна по смисъла на
чл. 127 и чл. 128 от ГПК.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание, за което да се призоват страните.
2
Страните са представили писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за
приемането им.
По искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, с въпросите
посочени в исковата молба, съдът с оглед липсата на изрично оспорване на фактите, за чието
установяване се иска същата, намира че искането не се явява необходимо, поради което
следва да бъде оставено без уважение.
По изложените мотиви и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца, че в срок най-късно до даване ход на делото в първото открито съдебно
заседание, следва да представи банкова сметка по см. на чл.127 ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.10.2025г. от 9:40 часа,
за която дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане
на спора.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ обстоятелствата, че на 30.08.2023 г. между ищеца К. Х. и
„***********“ ЕООД Е бил сключен договор за потребителски кредит № ******** с
посоченото в исковата молба съдържание; както и че ищецът е заплатил, а ответникът е
получил сумите, посочени в исковата молба, дължими на основание посочените клаузи от
договора.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото представените към исковата
молба, както и към отговора на исковата молба, документи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца по
насрещните искове да се връчи и препис от писмения отговор на ответника. Определението
не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3