Присъда по дело №1647/2020 на Районен съд - Плевен

МОТИВИ: Плевенска районна прокуратура е повдигнала обвинение
против подсъдимия И. Н. И. от ***, за това, че през периода от месец юли
2018 година включително до месец май 2020 година включително, в ***, като
осъден с Решение № 1982 от 04.12.2016 година по гражданско дело № 6934 от
2016 година по описа на Районен съд - Плевен, влязло в законна сила на
04.12.2016 година, да издържа свои низходящи: малолетната *** *** ***а,
ЕГН ***, родена на *** и малолетната ***, ЕГН ***, родена на ***,
съзнателно не изпълнил това си задължение в размер на повече от две
месечни вноски, а именно 23 месечни вноски, всяка по 105 лева за всяко дете
или 210 лева за двете деца, а именно 2 415 лева за *** *** ***а и 2 415 лева за
*** или всичко на обща стойност 4 830 лева – престъпление по чл. 183 ал. І от
НК.
До откриване на съдебното следствие и по реда на чл. 74 НПК П. К. Х.
е конституирана като частен обвинител в наказателното производство.
Същата се представлява от повереник в лицето на ***.
В хода на съдебното производство подсъдимия се представляват от
служебен защитник в лицето на *** В. К. , ПлАК.
Със съгласието на подсъдимия и в присъствието на неговия защитник, производството
е проведено по реда на съкратеното съдебното следствие – чл. 372 ал. ІV във вр. с чл. 371 т.
2 от НПК.
Представителят на Районна прокуратура - Плевен подържа изцяло така повдигнатото
обвинение като намира същото за доказано по несъмнен начин. Предлага на съда по
отношение на подсъдимия *** да бъде определено наказание пробация по първите две
мерки за срок от 18 месеца, мярка по точка 6 - безвъзмезден труд в полза на обществото в
рамките на 150 часа за срок от една година и половина, както и разноските по делото да
бъдат възложени на подсъдимия.
Повереникът на частния обвинител моли съда да подложи на задълбочена преценка
всички доказателства по делото, поведението на подсъдимия спрямо пострадалата и наложи
справедливо наказание като вид пробация. Моли да бъдат присъдени на доверителката му
направените по делото разноски.
Защитникът на подсъдимия моли съда да наложи наказание при превес на
смекчаващите вината обстоятелства - самокритичното му отношение към извършеното и
факта, че е възстановил част от дължимата сума за процесния период. Счита, че налагането
на минимално наказание като вид пробация в минимален размер ще постигне целите на чл.
36 от НК.
СЪДЪТ, като прецени събраните по делото доказателства - поотделно и
в тяхната съвкупност, взе предвид становището на страните, приема за
установено следното от фактическа страна:
Подсъдимия И. Н. И. е роден на ***, живе в ***, българин, български
гражданин, със средно образование, разведен, не работи, неосъждан, ЕГН
**********.
1

Подсъдимия *** признава вината си и всички факти, написани в
обстоятелствената част на обвинителния акт, декларира категорично съгласие
да не се събират доказателства за тези факти.
Предвид горното, СЪДЪТ прие за установена следната фактическа
обстановка:
Подсъдимият не реализира постоянни доходи.
*** и свидетелката *** са бивши съпрузи. Сключеният, на ***,
помежду им граждански брак бил прекратен с решение на ПлРС, постановено
по гражданско дело № 6934/2016 година по описа на същия съд. От брака
двамата имат родени деца - *** *** ***а, родена на *** и ***, родена на ***.
С решението за разтрогване на брачните отношения между подсъдимия и
свидетелката ***, упражняването на родителските права върху малолетните
*** и *** били предоставени на майката, а подсъдимият бил осъден да
заплаща ежемесечна издръжка на децата си в размер от по на 105 лева за
всяко дете.
Въпреки постановеното съдебно решение, подсъдимият *** не
изплащал дължимата месечна издръжка. Срещу него било образувано
наказателно производство за извършено престъпление по чл. 183 ал. 1 НК. В
хода на проведеното пред Районен съд Плевен НОХД № 1817 от 2018 година
по описа на същия съд за престъпление по чл. 183 ал. І от НК *** бил признат
за виновен, но не бил наказан, тъй като преди приключване на съдебното
следствие същият изплатил дължимата издръжка за посочения в делото
период - декември 2016 година - март 2018 година.
От месец март 2018 година до месец юни 2018 година, включително,
подсъдимият *** заплащал редовно издръжката на двете си малолетни деца в
размер на 210 лева общо. Същият преустановил плащанията след юни 2018
година до края на месец май 2020 година, включително.
Свидетелката *** депозирала жалба в Районна прокуратура - Плевен на
16.05.2019 година. Било образувано и проведено наказателно производство, в
хода на което било установено, че през месец юни и месец юли 2020 година,
свидетелката *** получила сумата от 420 лева - издръжка за месеците юни и
юли 2020 година от дължимата такава за периода юли 2018 година - юли 2020
година, включително. От назначената счетоводна експертиза се установява,
че на подсъдимия *** останало да изплаща месечна издръжка на малолетните
си дъщери по 2 415 лева на всяка или общо 4 830 лева, за периода месец юли
2018 година, включително до месец май 2020 година, включително.
По делото било установено също, че подсъдимият *** притежава лек
автомобил „***“ с регистрационен № ***, който бил придобит на *** и
продаден на ***.
2

В подкрепа на горната фактическа обстановка е признанието на
подсъдимия, което се подкрепя от събраните в досъдебната фаза на процеса и
присъединени към доказателствата по делото, обективирани в следните
писмени документи, приложени по досъдебно производство № 914/2019
година по описа на Районна прокуратура – Плевен, а именно: жалба от П. К.
Х. ; декларация от П. К. Х. от 02.05.2019 година; заверено копие от Решение
на Районен съд - Плевен, постановено по ГРД № 6934 от 2016 година по
описа на същия съд; заверено копие от удостоверение за раждане от *** на
Община Плевен; заверено копие от удостоверение за раждане от *** на
Община Плевен; 2 броя заверени копия от епикризи на името на малолетната
***; справка за съдимостта на името на подсъдимия И. Н. И. ; протокол за
полицейско предупреждение от 03.06.2019 година; протокол за разпит на
свидетелката П. К. Х. ; протокол за разпит на И. Н. И. в качеството му на
свидетел; 2 броя справки от ТД на НАП - Велико Търново за актуалното
състояние на всички трудови договори на подсъдимия И. Н. И. ;
удостоверение от Агенция по вписванията от 12.07.2019 година; съдебно-
счетоводна експертиза; протокол за разпит на обвиняем на И. Н. И. от
29.06.2020 година; протоколи за разпит на свидетелите: ***, ***, ***;
удостоверение от Община Долна Митрополия за декларирани данни от И. Н.
И. ; справка от РУ - Долна Митрополия за бивша и настояща собственост на
превозни средства от И. Н. И. ; заверени копия от 4 броя разписки за
издръжка на малолетните *** и ***, всяка за 105 лева, приобщени към
доказателствата по делото по реда на чл. 283 от НПК.
В хода на производството е назначена счетоводна експертиза. Съгласно
заключението по същата, приобщено към доказателствата по делото чрез
прочитането му, размерът на дължимите суми от вноски за издръжка от ***
по ГРД № 6934 от 2016 година по описа на Районен съд - Плевен на
малолетните си деца *** *** ***а и *** за периода 01.07.2018 година -
31.05.2020 година е 4 830 лева, в това число - за *** дължимата сума е 2 415
лева, за *** дължимата сума е 2 415 лева.
При така приетото за установено от фактическа страна и правна страна
СЪДЪТ намери повдигнатото спрямо подсъдимия обвинение за доказано по
несъмнен начин, както от обективна, така и от субективна страна.
От обективна страна: през периода от месец юли 2018 година
включително до месец май 2020 година включително, в ***, като осъден с
Решение № 1982 от 04.12.2016 година по гражданско дело № 6934 от 2016
година по описа на Районен съд - Плевен, влязло в законна сила на 04.12.2016
година, да издържа свои низходящи: малолетната *** *** ***а, ЕГН ***,
родена на *** и малолетната ***, ЕГН ***, родена на ***, съзнателно не
изпълнил това си задължение в размер на повече от две месечни вноски, а
именно 23 месечни вноски, всяка по 105 лева за всяко дете или 210 лева за
двете деца, а именно 2 415 лева за *** *** ***а и 2 415 лева за *** или всичко
3

на обща стойност 4 830 лева.
Деянието е извършено при пряк умисъл по смисъла на чл. 11 ал. ІІ от
НК - при наличието на ясни представи в съзнанието на същия за
противоправността на извършваното и неговия резултат, като е искал
настъпването на неблагоприятните последици от деянието.В подкрепа на този
извод са безспорните доказателства по делото, че през инкриминираният
период подсъдимият отчуждил притежаваният от него лек автомобил, но така
или иначе суми по издръжката на двете му деца не били изплатени.
Ето защо СЪДЪТ призна подсъдимия И. Н. И. за виновен по така
повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по чл. 183 ал. І от
НК.
Съобразявайки конкретната степен на обществена опасност на
деянието и дееца, възрастта му, причината за извършване на престъплението
– липсата на трайна трудова ангажираност, изразеното съжаление за
случилото, характера и вида на проведеното производство по реда на чл. 370
НПК, факта че в хода на настоящото производство подсъдимият изплатил
макар и част от дължимото по издръжката общо в размер на 1 680 лева/ в
подкрепа на което са приложените по делото четири броя разписки №
0100011687072781; № 0100011687147526; № 0100011687113734 и разписка
№ 01000116871173613/ съдът намери, че на подсъдимия *** следва да бъде
определено и наложено наказание при условията на чл. 54 от НК при превес
на смекчаващите отговорността му обстоятелства. Предвид горното съдът
наложи на подсъдимия наказание на основание чл. 183 ал. І от НК във вр. с
чл. 54 от НК във вр. с чл. 42 А ал. ІІ т. 1, 2 и 6 от НК - ПРОБАЦИЯ при
следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящия му адрес в ***, *** за срок от
ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА два пъти седмично;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА;
Безвъзмезден труд в полза на обществото 200 часа за ДВЕ ПОРЕДНИ
ГОДИНИ.
Съдът намери, че спрямо подсъдимия *** биха се постигнали
ефективно целите на наказанието за конкретното престъпление.
При този изход на делото и на основание чл. 189 ал. ІІІ от НПК съдът
осъди подсъдимия И. Н. И. да заплати на П. К. Х. сумата от 250 лева,
представляваща направените разноски за адвокатско възнаграждение на ***.
При този изход на делото и на основание чл. 189 ал. ІІІ от НПК съдът
осъди подсъдимия И. Н. И. да заплати сумата от 91,50 лева, представляваща
4

направените разноски в досъдебната фаза на процеса за възнаграждение на
вещо лице в полза на ОД на МВР - Плевен.
При тези доводи СЪДЪТ постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

5

Номер на акта:	96
Дата:	20 октомври 2020 г. (в сила от 9 февруари 2021 г.)
Съдия:	Светослава Михайлова Цонева

Дело:	20204430201647
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	26 август 2020 г.

Присъда по дело №1647/2020 на Районен съд - Плевен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите