Решение по дело №1303/2021 на Районен съд - Кърджали

Мотиви към Решение от 19.01.2022г. по НАХД № 1303
по описа на КжРС за 2021г.

Постъпило е Постановление за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание срещу Д. Т. К. по
чл.316 във вр. с чл. 308 ал.1 от НК.
Представител на прокуратурата настоява съдът да признае
обвиняемия за виновен. По отношение на наказанието при определянето му
предлага да се вземе предвид липсата на други криминални прояви, чистото
съдебно минало и добрите характеристични данни. Моли деецът да бъде
признат за виновен, освободен от наказателна отговорност и да му се наложи
административно наказание глоба в размер на 1000лв.
Обвиняемият Д. Т. К. редовно призован за съдебно заседание се
явява лично. Той се признава за виновен и дава подробни обяснения за
случилото се. В своя защита заявява, че няма какво да каже, а при последната
си дума казва каквото реши съда.
Съдът като обсъди всички доказателства събрани по делото, прие за
установено следното от фактическа и правна страна:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА: Обвиняемият Д. Т. К., роден на
********г. в с.К., общ.Б., обл.С., живущ в с.А., общ.Кърджали, български
гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан, с ЕГН
**********.
На съдебното следствие безспорно се установи фактическата
обстановка описана в постановлението на прокурора за освобождаване от
наказателна отговорност, а именно: Обвиняемият Д. Т. К. не е работил в
дружествата „Х.А.”ЕООД- Кърджали и в „Б.”АД- Кърджали. Въпреки това на
неустановена в хода на разследването дата и от неустановено лице той се
сдобил с неистински официални документи- Удостоверение Образец УП-3 с
изх.№ *********г. на името на Д. Т. К. с посочен издател „Х.А.”ЕООД-
Кърджали, в което бил отразен осигурителен стаж на обвиняемия на
длъжност „строителен работник” за периода от ******г. до ******г., както и
Удостоверение Образец УП-3 с изх.№ *********г., издадено на името на Д.
Т. К. с посочен издател „Б.”АД- Кърджали, в което бил отразен осигурителен
стаж на обвиняемия на длъжност „шлосер” за периода от *******г. до
******г. Документите му били необходими, за да подаде в ТП на НОИ-
Кърджали документи за пенсиониране. Така на 06.07.2021г. обвиняемият Д.
Т. К. отишъл в сградата на ТП на НОИ- Кърджали и пред свидетелката Х.Р.Л.
подал Заявление за отпускане на пенсия/и и добавка/ с вх. № ******/
06.07.2021г. до Директора на ТП на НОИ- Кърджали, като заедно с него
представил и Удостоверение Образец УП-3 с изх.№ *********г. на името на
Д. Т. К. от с.А., общ. Кърджали с посочен издател „Х.А.”ЕООД- Кърджали и
Удостоверение Образец УП-3 с изх.№ *********г., издадено на името на Д.
1

Т. К. от с.А., общ. Кърджали с посочен издател „Б.”АД- Кърджали.
Свидетелката Л. приела документите от дееца К., който се подписал лично в
горепосоченото Заявление срещу графа „Подпис на заявителя за пенсия”.
След това той напуснал сградата на ТП на НОИ- Кърджали.
В хода на обработване на документите на обвиняемия К. в ТП на
НОИ- Кърджали, се породили съмнения относно истинността на отразеното в
горепосочените Удостоверения Образец УП- 3. Предвид това била извършена
проверка по разходите на държавното обществено осигуряване на
„Х.А.”ЕООД- Кърджали във връзка с постъпил сигнал от ТП на НОИ-
Кърджали относно установяване на осигурителния стаж на Д. Т. К. за периода
от ******г.- ******г. при „Х.А.”ЕООД. В хода на извършената проверка било
установено, че във ведомостите за заплати на „Х.А.”ЕООД обвиняемият Д. Т.
К.. На основание чл.108 ал.1 от Кодекса за социално осигуряване и Заповед на
№ ********/ 16.07.2021г. на ръководителя на ТП на НОИ- Кърджали била
извършена проверка по разходите на държавното обществено осигуряване на
„Б.”АД- Кърджали, във връзка с постъпил сигнал от ТП на НОИ- Кърджали
относно установяване на осигурителния стаж на Д. Т. К. за периода от
*******г.- ******г. при „Б.”АД- Кърджали. В хода на извършената проверка
било установено, че във ведомостите за заплати на „Б.”АД- Кърджали Д. Т. К.
не фигурира.
Видно от заключенията на изготвените в хода на разследването по
делото графически експертизи- Протокол № ***/19.10.2021 г. на НТЛ при
ОДМВР - Кърджали и Протокол № ***/02.12.2021 г. на НТЛ при ОДМВР –
Кърджали, подписите в графите „Подпис на заявителя за пенсия” на втора и
трета страница в Заявление за отпускане на пенсия/и и добавка/и от Д. Т. К.до
Директора на ТП на НОИ- Кърджали са положени от Д. Т. К., а подписите в
графите „Изготвил:”, „Гл. счетоводител:” и „Ръководител:” не са положени от
лицата посочени в тях, както и от обвиняемия Д. Т. К., а от други лица, а и
отпечатъците от кръглия печат удостоверенията не са идентичен с
представените сравнителни образци на двете дружества.
Тази безспорна фактическа обстановка бе възприета от съда на база
обясненията на обвиняемия К., от свидетелските показания на Х.Л., К.Д.,
Л.Д., П.В. и Н.С., както от приложените писмени доказателства и от двете
експертизи, всички те събрани на досъдебното производство.
ОТ ПРАВНА СТРАНА: Обвиняемият Д.К. от обективна и
субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл.316 във вр.
с чл.308 ал.1 от НК. Деянието е извършено при пряк умисъл. Деецът е
съзнавал обществено опасния му характер, предвиждал е обществено
опасните му последици и е искал тяхното настъпване. Причини за
извършване на деянието се коренят в незачитане на законовия ред и стремеж
за престъпно облагодетелстване.
ПО НАКАЗАНИЕТО: Съдът като взе предвид предвиденото в НК
наказание за престъпление по чл.316 вр.чл.308 ал.1 от НК- лишаване от
2

свобода до три години, като същото е извършено с пряк умисъл, а също и че
обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и че не е
освобождаван от наказателна отговорност при условията на чл.78а от НК,
както и че няма съставомерни имуществени вреди от престъплението, тъй
като деянието е на просто извършване, намира че той следва да бъде
освободен от наказателна отговорност и да му се наложи административно
наказание. Настоящата инстанция като взе предвид степента на обществена
опасност- висока предвид на вида на засегнатите обществени отношения, като
отчете наличието на смекчаващи отговорността обстоятелства- чистото му
съдебно минало, добрата характеристика и съдействието при разследването,
намира че чрез административно наказание към неговия минимум- „глоба” в
размер на 1000.00лв., ще удовлетвори изискванията на чл.36 от НК.
Предвид изхода на делото и на основание чл.189 ал.3 от НПК
настоящата инстанция осъди обвиняемия Д.К. да заплати направените по
делото разноски в размер на 270лв., които да заплати по сметка на ОДМВР-
Кърджали.
Съдът постанови след влизане на решението в сила на основание
чл.53 ал.1 б.“а“ от НК след влизане на решението в сила веществените
доказателства- Удостоверение Обр. УП-3 с изх.№ *********г. на името на Д.
Т. К. с посочен издател „Х.А.“ЕООД- Кърджали и Удостоверение Обр. УП-3
с изх.№ *********г. на името на Д. Т. К. с посочен издател „Б.“АД-
Кърджали.
По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът
постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	15
Дата:	19 януари 2022 г. (в сила от 4 февруари 2022 г.)
Съдия:	Здравка Иванова Дечева Запрянова

Дело:	20215140201303
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	23 декември 2021 г.

Решение по дело №1303/2021 на Районен съд - Кърджали

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите