№ 821
гр. Плевен , 15.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на петнадесети юни, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Методи Н. Здравков
като разгледа докладваното от Методи Н. Здравков Гражданско дело №
20214400100358 по описа за 2021 година
Делото е образувано въз основа на исковата молба /ИМ/ от 11.05.2021г.
от В. В. Л. от гр.***, Община гр.*** чрез адв.И. Ц. от ПлАК против МБАЛ
ЕООД гр.***, ЕИК *** с правно основание чл.49 вр. чл.51 ЗЗД и цена на иска
от 100 000лв. с искане съдът да осъди Болницата да плати на ищцата сумата
от 100 000лв. представляваща обезщетение за причинени неимуществени
вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания, и настъпила
необратима детеродна неспособност от непозволено увреждане в следствие
на оперативна интервенция, извършена на 16.03.2016г. от лекарски екип в
трудови правоотношения с ответника – оператор д-р С.Ц., асистент – д-р Г.Г.,
анестезиолог д-р Е. Н., ведно със законната лихва върху сумата считано от
датата на увреждането – 16.03.2016г. до окончателното изплащане на същата,
както и разноските по настоящото дело.
С исковата молба /ИМ/ по делото е направено искане от ищцата на осн.
чл.83 ал.2 от ГПК за освобождаването й от заплащане на такси и разноски по
делото, поради липса на достатъчно средства да ги заплати. Като представя
Декларация по чл.83 ал.2 ГПК за гражданско, семейно и материално
състояние, твърди че получава доход от пенсия в размер на 155,79 лв., което
се потвърждава от Справката – л.30 от делото, но и добавка от още 50лв., има
брак и и семейство от трима души, съпругът й е с месечен доход от 650лв.,
притежават МПС – *** от 2003г., детето й Ф.М.П., ЕГН *** страда от
заболяване, което изисква разход от 150лв. месечно.
Искането за освобождаване от такси и разноски следва да се разгледа.
1
Освен представената Декларация по чл.83 ал.2 от ищцата, налице са
Справки от ППКАТ и СВ п ри АВ гр.***, видно от които по партидата на
ищцата няма вписвания. Установено е също така, че е инвалид пожизнено.
При преценката за това дали са налице условията за освобождаване на
дадено физическо лице от заплащане на дължимата д.т. и разноските в
производството следва да се изхожда от две величини, които да бъдат
съпоставени помежду си във всеки отделен случай:
1. размера на дължимата по конкретното производство такса и
2. материалните възможности на лицето, което иска освобождаване от
заплащане на таксата /в т.ч. възможностите на неговото семейство/.
Как следва да се определи таксата – чл.72 ал.1 ГПК предвижда да се
събере такса върху цената на иска – дължимата при иск за 100 000лв. възлиза
на сумата от 4 000лв.
Предвид естеството на предявения иск предстоят разходи за
експертизи, които на настоящия етап са заявени като СМЕ и СПЕ и ще
зависят и от становището на ответника, но при всички случаи ще са
значителни.
Ищцата има минимален доход, твърди че живее със съпруга си, за който
по делото няма данни да е нетрудоспособен.
За него неизследван е останал въпросът има ли регистрирани
автомобили в ППКАТ при ОДМВР гр.Плевен към датата на справката и
вписвания по партидата на СВ при АВ гр.***.
Така таксите и разноските на настоящия етап от делото възлизат на 4
000лв., която сума не е във възможностите на ищцата при съобразяване на
нейните доходи.
Според настоящия състав на съда ищцата може да заплати и разноски
по делото за исканите от нея експертизи, но не и дължимата държавна такса.
Съдът приема, че щом е в компетентността му да освободи ищцата
2
изцяло от такси и разноски, при условие че същата разполага с ограничени
доходи, то следва да е в компетентността му да я освободи и частично от
пълния размер на дължимата д.т., като остане задължението й за разноски,
които са в нейните възможности.
Поради това и на осн. чл.83 ал.2 от ГПК, Плевенски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА ищцата В. В. Л. от гр.***, Община гр.***, ЕГН
********** чрез адв.И. Ц. от ПлАК от заплащане на държавна такса за
образуване на настоящото дело поради липса на достатъчно средства да я
заплати, като за освобождаването й от разноските по производството –
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата като неоснователно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се връчи на ищцата и може да се обжалва с
частна жалба пред ВтАС в едноседмичен срок от съобщаването му по реда на
чл.274 и сл. ГПК.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД:
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
3