П Р
О Т О
К О Л
29.08.2018г.
Град БУРГАС
БУРГАСКИ РАЙОНЕН СЪД Наказателно
отделение,VІІ състав
На двадесет и девети август година 2018
В публично заседание в следния състав:
Председател: ЯНА КОЛЕВА
Съдебни заседатели:1.Н.Т.
2.С.М.
Секретар: Илияна Георгиева
Прокурор: Димитър Илиев
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Колева
НОХ дело №2958 по описа за 2018 година.
На именното повикване в 09.00 часа се явиха:
Подсъдимият А.Д.К., редовно призован, се явява лично заедно с упълномощения
от него защитник адв.В.Р. ***.
За Районна прокуратура–град Бургас, редовно
призовани, се явява прокурор Димитър Илиев.
Д.К.Ф. – наследничка на пострадалия К.Г.Т., редовно
призована, не се явява.
Г.К.Т. – наследник на пострадалия К.Г.Т., редовно
призован, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Р.:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПОСТАНОВЯВА провеждането на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им, предвидени в НПК – на
подсъдимата по чл. 55 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на
съда и секретаря.
АДВ.Р.: Няма да правя отвод на състава на съда, на
прокурора и на секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Д.К.: Няма да правя отвод на състава
на съда, на прокурора и на секретаря. Разяснени са ми правата.
СЪДЪТ намира, че
след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното
заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за
това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия
да се разяснят правата по чл.371 и чл.384 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по
чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното
производство и направеното от него самопризнание (ако направи такова) по чл.
371, т. 2 от НПК ще се ползва при постановяване на присъдата. В случай, че
подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда на
глава Двадесет и седма от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое
желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника по реда на
чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и
девета от НПК.
СЪДЪТ запитва
прокурора, подсъдимия и защитника за
становището им по въпросите, предвидени в чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам,
че делото е подсъдно на РС-Бургас, тъй като деянието е извършено в град Бургас
и правната квалификация е по чл.209, ал.1, вр.чл.20,
ал.2 от НК, което съгласно разпоредбата чл. 35, ал.1 от НПК са от
компетентност на РС-Бургас.
Няма основания за
спиране или прекратяване на наказателното производство.
Считам,
че на досъдебното производство не са допуснати по смисъла на чл.249, ал.4, т.1
от НПК отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Считам, че са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила и по-конкретно
за решаване на делото със споразумение.
Не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Не е
взета мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
Нямам искания за
събиране на нови доказателства, тъй като намирам, че обективната истина е
изяснена чрез съответните процесуални способи.
Считам, че делото
следва да се разгледа незабавно след разпоредителното заседание, тъй като са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените производства.
АДВ.Р.: Считам, че
делото е подсъдно на РС-Бургас, тъй като деянието е извършено в град Бургас и
правната квалификация е по чл.209, ал.1, вр.чл.20,
ал.2 от НК, което съгласно разпоредбата чл. 35, ал.1 от НПК са от
компетентност на РС-Бургас.
Няма основания за
спиране или прекратяване на наказателното производство.
Считам,
че на досъдебното производство не са допуснати по смисъла на чл.249, ал.4, т.1
от НПК отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Считам, че са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила и
по-конкретно за решаване на делото със споразумение.
Не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Не е взета мярка за
неотклонение спрямо подсъдимия.
Нямам искания за
събиране на нови доказателства, тъй като намирам, че обективната истина е
изяснена чрез съответните процесуални способи.
Считам, че делото
следва да се разгледа незабавно след разпоредителното заседание, тъй като са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените производства.
Представям платежни
нареждания за преведени суми на наследниците на пострадалия. Сумите са
преведени на 16.08.2018г. от мен.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Д.К.:
Присъединявам се към казаното от защитника си. Не са допуснати нарушения в
досъдебното производство. Не са ми нарушени правата
на досъдебното производство.
Съдът се оттегля на
тайно съвещание за постановяване на определението по чл.248, ал.5 от НПК, като
съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 09.10 часа.
Съдебното заседание
продължава в 09.10 часа, в присъствието на прокурор Димитър Илиев, подсъдимия А.Д.К.
и неговия защитник адв.В.Р., на които съдът обяви своето определение по чл.
248, ал. 5 от НПК.
След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1
от НПК, съдебният състав намира следното:
Делото е подсъдно на Районен съд –Бургас, не
са основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не
е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда
на глава 29 НПК. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Не е
взета мярка за неотклонение.
Няма искания за
събиране на нови доказателства.
Предвид изложените
съображения, становищата на страните и липсата на процесуални пречки Съдът
счита, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК – /Решаване на
делото със споразумение/, поради което на основание чл. 252, ал. 1 от НПК
делото следва да бъде разгледано незабавно. Предвид горното,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на глава 29 от НПК
/Решаване на делото със споразумение/.
По хода на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представям споразумение, което
предварително сме обсъдили със защитника, предвид възстановяване щетите на
наследниците на пострадалия.
АДВ.Р.: Да се даде ход на делото. Представяме споразумение, което
предварително сме обсъдили с прокурора.
СЪДЪТ, предвид становището на страните и липсата на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА
самоличността на подсъдимия, както следва:
А.Д.К. - роден на *** ***, с постоянен и настоящ
адрес:***, български
гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Д.К.: Получил съм препис от
обвинителния акт преди повече от седем дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен по повдигнатото ми обвинение и заявявам, че съм сключил
споразумение с БРП.
Съдът на основание чл.382,
ал.5 НПК ПРЕДЛАГА промени в споразумението по отношение на определения
първоначален режим на изтърпяване на наказанието, който е посочен в
споразумението „строг”, на основание чл.57, ал.1,т.2, б. „б” ЗИНЗС, като счита,
че режим, който следва да бъде определен следва да бъде „общ”, тъй като към
датата на извършване на деянието не е осъждан на наказание лишаване от свобода,
което не е изтърпявал ефективно.
ПРОКУРОРЪТ:
Със защитника на подсъдимия и с подсъдимия обсъдихме и постигнахме съгласие за
сключване на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384, вр. чл. 381 НПК, което представяме в писмен вид. Моля да одобрите
така постигнатото споразумение с направеното изменение като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.Р.: Действително обсъдихме и постигнахме
съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото по реда на чл.384,
вр.чл.381 от НПК, което представяме в писмен вид. Моля
да прекратите наказателното производство. Не въразявам по така направеното
предложение за изменение
ПОДСЪДИМИЯТ А.Д.К.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях. Съгласен съм с наказанието, определено в споразумението.
Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Не въразявам по
така направеното предложение за изменение
СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.6 от НПК, ВПИСВА окончателния текст на
споразумението в протокола.
Споразумението е в
следния смисъл:
1. Подсъдимият А.Д.К.
- роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***,
български гражданин, с основно образование, неженен,
осъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това,
че на 18.12.2014г.,
в като извършител, в съучастие с неустановено по делото лице, също извършител,
с цел да набави за себе си и неустановеното по делото лице имотна облага – да
се сдобият с парични средства, поддържал заблуждение у К.Г.Т. *** – заявил, че
идва от името на д-р Д., за да вземе парична сума в размер на 920 /деветстотин
и двадесет/ лева, като неустановеният по делото извършител възбудил заблуждение
същия ден преди това по телефона у К.Г.Т. ***, като се представил за д-р Д. и
заявил, че дъщеря му си е счупила крака и за операцията е необходимао да се
плати парична сума в размер на 920 /деветстотин и двадесет/ лева и с това
причинил имотна вреда на К.Г.Т. *** в размер на 920 /деветстотин и двадесет/
лева - престъпление по чл.209, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК
2. Деянието е
извършено виновно от подсъдимия, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла
на чл.11, ал.2 НК.
3. За посоченото в
т.1 престъпление, на основание чл.209, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК, вр.чл.54
от НК на подсъдимия А.Д.К., ЕГН **********, НАЛАГА
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ
ЕДНА ГОДИНА, което наказание да се изтърпи при първоначален общ режим, на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.
4. Причинените с
престъплението съставомерни имуществени вреди са възстановени.
5. Веществените доказателства по делото - черна
папка, вестник „Ало, Бургас” и гланцирана тетрадка, да се върнат на подсъдимия А.Д.К. след влизане в сила на споразумението.
6. Разноските по
делото в размер на 145,33 лв. /сто четиридесет и пет лева и тридесет и три
стотинки/ се възлагат в тежест
на подсъдимия.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/Димитър Илиев/
ЗАЩИТНИК:
/адв.В.Р./
ПОДСЪДИМ:
/А.Д.К./
СЪДЪТ, като взе предвид представеното
споразумение, което не противоречи на закона и морала и съдържа всички
необходими реквизити на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е
Д Е Л И: №427/29.08.2018г.
ОДОБРЯВА постигнатото между
страните споразумение, съгласно което:
1.
Подсъдимият А.Д.К. - роден на *** ***, с постоянен и настоящ
адрес:***, български
гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 18.12.2014г., в като извършител,
в съучастие с неустановено по делото лице, също извършител, с цел да набави за
себе си и неустановеното по делото лице имотна облага – да се сдобият с парични
средства, поддържал заблуждение у К.Г.Т. *** – заявил, че идва от името на д-р Д.,
за да вземе парична сума в размер на 920 /деветстотин и двадесет/ лева, като
неустановеният по делото извършител възбудил заблуждение същия ден преди това
по телефона у К.Г.Т. ***, като се представил за д-р Д. и заявил, че дъщеря му
си е счупила крака и за операцията е необходимао да се плати парична сума в
размер на 920 /деветстотин и двадесет/ лева и с това причинил имотна вреда на К.Г.Т.
*** в размер на 920 /деветстотин и двадесет/ лева - престъпление по
чл.209, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК
2. Деянието е
извършено виновно от подсъдимия, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла
на чл.11, ал.2 НК.
3. За посоченото в
т.1 престъпление, на основание чл.209, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК, вр.чл.54
от НК на подсъдимия А.Д.К., ЕГН **********, НАЛАГА
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ
ЕДНА ГОДИНА, което наказание да се изтърпи при първоначален общ режим, на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.
4. Причинените с
престъплението съставомерни имуществени вреди са възстановени.
5. Веществените доказателства по делото - черна
папка, вестник „Ало, Бургас” и гланцирана тетрадка, да се върнат на подсъдимия А.Д.К. след влизане в сила на споразумението.
ОСЪЖДА на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия А.Д.К., ЕГН **********, да заплати направените по делото разноски
на досъдебното производство, в размер на 145,33 лв. /сто четиридесет и пет лева
и тридесет и три стотинки/, в полза на бюджета на ОД на
МВР–град Бургас по сметка на ОД на МВР-град Бургас, както и 5 /пет/ лева държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на Районен съд-град Бургас.
СЪДЪТ, на основание
чл.24, ал.3, вр. с чл.382, ал.7 от НПК,
О П Р Е
Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД №2958/2018г. по описа на БРС, водено против А.Д.К.,
ЕГН **********.
Определението е окончателно.
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЪТ,
на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, УВЕДОМЯВА подсъдимия А.Д.К., със снета по-горе самоличност, че има
възможност в седемдневен срок от датата на влизане в сила на съдебния акт, да заплати
доброволно дължимата сума за разноски на досъдебното производство в размер
на 145,33 лв. /сто
четиридесет и пет лева и тридесет и три стотинки/ в полза на бюджета на ОД на МВР-Бургас по сметка на ОД на МВР-Бургас.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на
задълженото лице и вида на задължението, като същите задължително следва да
бъдат представени в деловодството на РС-Бургас.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат
представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, за което освен цитираната
сума за разноски, подсъдимият дължи и 5 /пет/ лева държавна такса за служебно
издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт по сметка
на РС-Бургас, както и разноски за изпълнителното производство.
Протоколът е написан в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09.30 часа.
СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала: Ил.Георгиева