№ 2347
гр. Пазарджик, 19.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20245220100158 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:36 часа се явиха:
Страните не се явяват, редовно и своевременно призовани, като за
ищците се явява упълномощеният адвокат Ц. М..
От пълномощника на ответника В. В. е постъпила молба за
разглеждане на делото в отсъствие на страната.
Явява се вещото лице Б. Г..
АДВ. М.: - Липсват пречки, поради което Ви моля да дадете ход на
делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ГО:
Производството е за съдебна делба, заседанието е първо във фазата по
извършване на делбата.
С влязло в сила решение по чл. 344, ал. 1 от ГПК съдът е допуснал ДА
СЕ ИЗВЪРШИ СЪДЕБНА ДЕЛБА между съсобствениците В. И. Д. с ЕГН
********** от с. Х**, с дял от 1/18 ид. част; И. С. С. с ЕГН ********** от с.
** с дял от 1/18 ид. част; Й. С. С. с ЕГН ********** от гр. * с дял от 1/18 ид.
част; Х. Д. Н. с ЕГН ********** от гр. Паза*, с дял от 3/18 ид. части и В. Т.
В. с ЕГН ********** от с. Кал*, с дял от 12/18 ид. част, на следните
недвижими имоти:
- УПИ VIII-233 в квартал 34 по регулационния план на с. К, общ.
Лесичово, обл. Пазарджик одобрен със Заповед № 1979/ 30.12.1982г., с площ
от 594.00 кв.м., ведно с построените в имота масивна сграда с площ от 63.00
1
кв.м. и паянтова сграда с площ от 66.00 кв.м., при граници и съседи: улица с
о.т. 43-88, УПИ VII-234, 235, УПИ VI-232, УПИ X-231 и УПИ IX-233;
- УПИ IX-233 в квартал 34 по регулационния план на с. К, общ.
Лесичово, обл. Пазарджик одобрен със Заповед № 1979/ 30.12.1982г., с площ
от 576.00 кв.м., ведно с построената в имота масивна жилищна сграда с площ
от 78.00 кв.м., при граници и съседи: улица с о.т. 43-88, улица с о.т. 43-41,
УПИ VIII-233 и УПИ X-231,
Съдът ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да заявят възлагателни
претенции и искове по сметки.
АДВ. М.: - От името на доверителите ми заявявам, че нямаме искове по
сметки, както не са налице визираните в закона предпоставки за възлагане в
дял на делбените имоти. По извършването на делбата няма да взема
становище на този етап.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че е постъпило по делото заключение на
допусната съдебно-техническа и оценъчна експертиза, депозирано от вещото
лице Б. З. Г. на 10.12.2025 г., в срока по чл. 199 от ГПК.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, както следва:
Б. З. Г.: на 63 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без
родство и служебни отношения със страните по делото.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК.
В. Л. Б. Г.: – Известна ми е отговорността. Поддържам представеното
заключение. Да, село К е с преобладаващ равнинен терен. То се намира в
община Лесичово и е с преболадаващ равнинен терен, различен от другите
населени места, които имат планински терен – Боримечково и още едно село
беше.
АДВ. М.: - Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на изготвената съдебно-техническа и оценъчна
експертиза, депозирано от вещото лице Б. З. Г. на 10.12.2025 г.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице Б. Г. в размер на 350 лв. ,
което да се изплати от внесените депозити.
АДВ. М.: – Уважаеми господин председател, заявявам от името на
доверителите ми, че наистина сме в процес на доброволно уреждане и
преговори с ответната страна, като пред доверителите ми съм изложила
няколко варианта, и в момента те се договарят. Единият от вариантите е да се
промени по взаимно споразумение и взаимно искане от всички съделители
заснемане и внасяне в Община Лесичово. Всъщност границите между
2
имотите, да се увеличи със съответната площ имот ІХ – 233, съответно да се
намали като площ имот VІІІ – 233, тъй като има такава възможност, това ми
беше продиктувано, и от това всъщност зависи и съответното уравняване в
пари. Просто сега сме в процес на преговори, затова не се противопоставям на
искането на колегата депозирано в писмената молба по хода на делото, и
желание делото да се отложи за следващо съдебно заседание.
Съдът счита, че следва да се даде възможност на страните да постигнат
спогодба за доброволно извършване на делбата, като за тази цел делото
следва да се отложи. Следва да се определи по-далечна дата на следващото
съдебно заседание с оглед очакването за провеждане на административна
процедура за изменение на плана за регулация в частта относно границата на
допуснатите до делба два поземлени имота. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото за 19.02.2026 г. от 09:30 часа, за която дата ищците са
уведомени чрез пълномощника им, а ответникът се счита за уведомен на осн.
чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи 10:45 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3