№ 1453
гр. Пазарджик, 14.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Снежана С.
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана С. Административно
наказателно дело № 20255220201160 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Жалбоподателят Й. С. Ш., редовно призована, не се явява. Представлява
се от адв. А. У., надлежно упълномощен.
За ОД МВР Пазарджик, редовно призовани, представител не се явява.
Не се явява представител за РП Пазарджик – редовно призовани.
АДВ. У.:Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречка за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ постъпило от ОДМВР СПП писмо рег. № 100600-
21420/06.11.2025 г.,. ведно с протокол за проведено обучение на служители
рег.№ 1006р-13406/07.09.2023 г.
АДВ. У.: Да се приемат.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото като писмени доказателства писмо на Началник
ОД МВР Пазарджик, СПП рег. № 100600-21420/06.11.2025 г.,. ведно с
протокол за проведено обучение на служители рег.№ 1006р-13406/07.09.2023
г.
1
АДВ. У.: Нямам искания. Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ХОД ПО СЪЩЕСТВО :
АДВ.У.: Придържам се към пледоарията и възраженията в жалбата,
първоначално развити. Действително са представени нови доказателства,
които сочат наличие на компетентност на лицето използвало АТСС, но в
частта за употребата му. Би следвало да има компетентност и за познаване на
ЗДВП. По делото има заповед на министъра на вътрешните работи в т.2.2. от
тази заповед, която препраща към т.1.3.1 отново се изисква от лицата
включително и служители на Пътна полиция да имат положен успешен изпит
за познаване на ЗДвП. В случая служителя Б. който е използват АТСС липсват
данни за положен изпит за познаване на ЗДвП. По отношение на данните
които се представиха, че всъщност фишът не е издаден от ОДМВР, а от
неизвестни служители с такава функция, в централата на Дирекция
Национална полиция. От една страна пишат, че се издава от компетентната
териториална дирекция, а в заповедта се сочи, че такива фишове се
отработват и издават от неизвестен брой служители. Нямаме данни, че
компетентен служител към момента на издаването е издател на процесния
електронен фиш. Считам, че категорично доказаната по делото липса на
повторност, за което е издаден процесния ЕФ би следвало да послужи за
отмяна на същия изцяло, а не за изменение или намаляването. Вие следва да
обсъдите всичко това. В случай, че бъде уважена жалбата частично или
напълно претендираме присъждане на възнаграждение по чл. 38 ЗА.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11.00 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2