№ 9987
гр. София, 06.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20241110102302 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация
София“ ЕАД срещу В. Л. Б..
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази
фактическите твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА
ДОКЛАД:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.422
ГПК, вр. чл.415 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл.422 ГПК, вр.
чл.415 ГПК, чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ищецът твърди, че между него и ответницата е възникнало договорно
правоотношение с предмет – доставка на топлинна енергия /ТЕ/ за битови
нужди за топлоснабден имот: апартамент № 44, находящ се в гр. София, ж.к.
„***, аб. № ***.
Твърди, че ответницата отговаря за 4/6 от задълженията за процесния
имот, равняващи се на:
сумата 184, 37 лв. главница, представляваща стойност на доставена
топлинна енергия за периода м.05.2021 г. – м.04.2022 г., ведно със законна
лихва от датата на заявлението по чл.410 ГПК до изплащане на вземането;
сумата 43, 73 лв. мораторна лихва за периода 15.09.2020 г. – 31.03.2023
г.,
сумата 1, 01 лв. главница, представляваща цена на услугата дялово
разпределение за периода м.04.2021 г. – м.04.2022 г., ведно със законна лихва
от датата на заявлението по чл.410 ГПК до изплащане на вземането;
сумата 1, 13 лв. мораторна лихва за периода 16.07.2021 г. – 31.01.2023
г.,
за които суми е издадена заповед за изпълнение от 15.05.2023 г. по
ч.гр.д. № 23258/2023 г. на СРС, ГО, 62 състав.
Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по
1
отношение на ответницата, че му дължи исковите суми. Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
ответницата, с който оспорва исковете. Твърди, че задълженията са изцяло
погасени чрез плащани преди подаване на заявлението по чл.410 ГПК, с оглед
на което исковете са неоснователни. Моли съда да отхвърли предявените
искове. Претендира разноски.
В тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно и главно
доказване: съществуването на облигационно правоотношение между страните
през исковия период с предмет – доставка на топлинна енергия за битови
нужди; качеството на ответницата на клиент на топлинна енергия за битови
нужди през исковия период, както и че до процесния имот, който е
топлоснабден, е доставена топлинна енергия на стойност исковата сума; че
през исковия период е извършвана услугата дялово разпределение, както и че
стойността й възлиза на исковата сума.
По исковете за мораторна лихва в тежест на ищеца е докаже:
съществуването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и че
дължимата мораторна лихва е в размер на исковата сума.
В тежест на ответницата е да докаже всички свои правоизключващи,
правоунищожаващи, правоотлагащи, правопогасяващи възражения.
В тежест на ответницата е да докаже плащане на задълженията.
Безспорно е между страните, че:
1. ответницата има качеството клиент на топлинна енергия за исковия
период и отговаря за задълженията за заплащане на доставената
топлинна енергия до размера на посочената от ищеца квота;
2. процесният имот е топлоснабден;
3. за исковия период до същия е доставяна топлинна енергия на стойност
исковата сума;
4. за исковия период в имота е извършвана услугата дялово разпределение
от „Техем Сървисис“ ЕООД на стойност исковата сума.
По доказателствата:
Към настоящото дело следва да се приложи ч.гр.д. № 23258/2023 г. на
СРС, ГО, 62 състав.
Представените с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат
допуснати като допустими, относими и необходими за изясняване предмета
на спора.
Искането на ищеца за допускане на СТЕ следва да се остави без
уважение, доколкото касае безспорни между страните обстоятелства.
Следва да се допусне поисканата от ищеца ССЕ, доколкото от страна на
ответницата се твърдят плащания за исковия период, които се оспорват от
ищеца.
Следва да бъде уважено доказателственото искане на ищеца да бъде
2
задължено третото лице-помагач на основание чл. 190 ГПК да представи:
документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за
процесния имот и период; изравнителни сметки за исковия период;
документи във връзка с връчването на изравнителни сметки, протоколи за
неосигурен достъп и документи за сертификация на уредите за дялово
разпределение.
По искането по чл.219, ал.1 ГПК:
В исковата молба е направено искане по чл.219, ал.1 ГПК за привличане
на трето-лице помагач на страната на ищеца на фирмата извършвала услугата
дялово разпределение на потребената в сградата - етажна собственост ТЕ за
процесния период – „Техем Сървисис“ ЕООД. Обосновава правния интерес от
искането с обстоятелството, че за отопляемия обект има въведено дялово
разпределение, което е извършвано от посочените фирми.
Съдът намира, че искането е основателно. За да стигне до този извод
съобрази, че за ищцовото дружество е налице правен интерес от
привличането на търговеца, който е извършвал за процесния период отчитане
на потребената топлинна енергия, доколкото евентуалното отхвърляне на
предявените искове би довело до възможност за упражняване на регресно
притезание от страна на ищеца към него.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за
11.04.2024 г. от 09:30 часа, за която дата да се призоват страните.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, като вземе
предвид издадената заповед за изпълнение, да посочи изрично периода (с
посочване на начална и крайна дата), за който претендира 1) мораторна лихва
върху стойността на топлинната енергия и 2) върху цената на дяловото
разпределение.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната
част на настоящото определение.
КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, като трето лице-
помагач на страната на ищеца „Техем Сървисис“ ЕООД.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 23258/2023 г. на СРС, ГО, 62 състав.
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.
3
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на СТЕ.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190 ГПК, третото лице-помагач
„Техем Сървисис“ ЕООД в едноседмичен срок от съобщението да представи
документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение съставяния за
процесния имот и период; изравнителни сметки за исковия период;
документи във връзка с връчването на изравнителни сметки, протоколи за
неосигурен достъп и документи за сертификация на уредите за дялово
разпределение.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза по задачите, поставени с
исковата молба, при депозит 200 лева, вносим от ищеца по сметка на СРС в
едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Е.П.И., тел. ***, която да бъде уведомена
да работи по допуснатата експертиза.
СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ , че за разрешаването на спора си
те могат да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на
спора. Така те ще спестят време, усилия и средства. При постигане на
спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от
внесената държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към
център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към
Министерство на правосъдието (http://mediator.mjs.bg). Медиацията е платена
услуга.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на
ищеца – и препис от отговора на исковата молба.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ третото лице-помагач, като му се връчат преписи от
исковата молба, настоящото определение, отговора на исковата молба, като в
призовката се посочи, че може да вземе становище по предявения иск, по
направените доказателствени искания, възраженията на страните, както и да
посочи и представи доказателства по делото в срок до датата на насроченото
съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4