№ 2822
гр. Варна , 10.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на десети
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Даниела Д. Томова
Членове:Галина Чавдарова
Радостин Г. Петров
като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Въззивно гражданско дело
№ 20213100502000 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по постъпила въззивна жалба,
подадена от „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище гр.София,
срещу решение №438/20.05.21г., постановено по гр.д. №9811/20г. на ВРС, с което е осъдено
„ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД да заплати на Г. С. П. от гр.Варна сумата от 8675,97лв,
представляваща общо дължимо застр.обезщетение за имуществени вреди на собствения му
л.а.марка Фолксваген Тигуан с ДК №****, получени на 13.10.19г. по щета
№44010311908322/18.10.19г. на основание застр.договор за имуществена застраховка Каско
+ от 29.05.19г., ведно със законната лихва, считано от подаване на исковата молба –
17.08.2020г. до окончателното изплащане на сумата , на основание чл.405 КЗ и чл.86 ЗЗД.
Жалбата е депозирана в срока по чл.259, ал.1 ГПК от легитимирано лице
срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и е процесуално допустима. Същата отговаря на
изискванията на чл. 260, т.1-4 и 7 и чл.261 ГПК. В жалбата въззивникът е навел твърденията,
че решението е неправилно и постановено в противоречие с материалния и процесуален
закон. Счита, че неправилно съдът е кредитирал показанията на св.Г.И.а, която живеела с
ищеца, тъй като същите не се подкрепяли от другите доказателства, събрани в хода на
процеса. Твърди, че в случая настъпването на щетата е в резултат от груба небрежност,
проявена от водача на автомобила, тъй като водачът е имал техн.възможност да предотврати
настъпването на ПТП, ако е управлявал автомобила направо, успоредно на надлъжната ос на
пътя в своята лента на движение. В евентуалност счита, че е налице съпричиняване в размер
на 50%, тъй като водачът бил допринесъл за настъпване на вредоносния резултат,
управлявайки МПС при липса на съобразяване с пътната обстановка, настилката и скоростта
на МПС. Моли да бъде отменено решението. Не се сочат и представят нови доказателства,
които да бъдат събрани във възз.инстанция.
1
В срока за отговор на депозираната въззивна жалба от възз.страна Г. С. П. от
гр.Варна, е постъпил отговор, с който счита жалбата за неоснователна и моли обжалваното
решение да бъде потвърдено. Не се сочат и представят нови доказателства, които да бъдат
събрани във възз.инстанция.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание
чл.267, ал.1 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане допустима и редовна въззивна жалба, подадена от
„ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище гр.София, срещу решение
№438/20.05.21г., постановено по гр.д. №9811/20г. на ВРС.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито с.з. на 21.09.2021г. от 14,00
часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, като
на въззивника се връчи и препис от отговора на въззивната жалба.
ПРИКАНВА страните към спогодба и възможността да уредят доброволно
отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им
указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса
се връща на ищеца.
УКАЗВА на СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез медиация,
като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се
помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна,
ул. „Ангел Кънчев" № 12, тел. *********; служител за контакти - Нора Великова.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2