№ 231
гр. Козлодуй, 13.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, V-ТИ СЪСТАВ в публично заседание
на тринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Жаклин Г. Димитрова Алексиева
като разгледа докладваното от Жаклин Г. Димитрова Алексиева Гражданско
дело № 20211440101033 по описа за 2021 година
Съдебното производство е по реда на чл.127, ал.3 СК за определяне на привременни
мерки във висящ процес за упражняване на родителски права.
Образувано е по молба на Д. ИВ. Й., ЕГН ********** от гр.Козлодуй, обл.Враца, ул.
”Лозенград” № 17, като баща и законен представител на малолетното М. Д. ИВ., чрез
пълномощника си адв. М. С., съдебен адрес: гр.Козлодуй, сграда на АПК, ет.2 потив ИР. ИЛ.
АНГ., ЕГН **********, постоянен адрес: с.Долни Цибър, общ.Вълчедръм, обл.Монтана, ул.
”Дванадесета” № 41 искове с правно основание по чл.127, ал.2 и чл.143, ал.2 СК за
определяне режим на лични отношения, местоживеене и издръжка на малолетното дете – М.
Д. ИВ., ЕГН **********, родена на 04.03.2014г. в гр.Козлодуй, акт за раждане № 0031 от
07.03.2014г. на община Козлодуй.С исковата молба на основание чл.323, ал.1 ГПК е
направено особено искане за определяне на привременни мерки по отношение грижата,
издръжката и местоживеенето на малолетното дете.
Представя писмени доказателства.
В съдебно заседание, ищецът се явява лично и с пълномощника си.Молят бъде
постановено определение, с което уважи исканията по привременните мерки.
„ДСП”-град Козлодуй и „ДСП” – град Лом в съдебно заседание не изпрати
представители.Съдът прие изготвените социални доклади.Становище относно
упражняването на родителските право в социалния доклад не се съдържат.При проучване
на семейната и социалната среда при която живее детето, социалния работник от „ДСП”
град Козлодуй е констатирал, че при отглеждането му бащата е подпомаган от майка си,
средата в която живее детето е благоприятна. „ДСП” – град Лом не са изготвили социален
доклад, като причини сочат, че ответника-майката на детето не се намира на територията на
страната, същата живее и работи в Република Холандия.
1
В хода на производството по разглеждане на привременните мерки съдът събра
писмени и гласни доказателства, прие писмен социален доклад на Дирекция „СП”, Отдел
„ЗД”, гр.Козлодуй.
Съдът намира, че депозираната искова молба е процесуално допустима – подадена е
от лице с правен интерес, пред надлежния орган и съдържа изискуемите по закон реквизити.
Съдът приема от фактическа и правна страна следното:
Страните по настоящото дело са родители, които не са в брак и са разделени. При
разделеното живеене на родителите, те нямат възможност ежедневно да вземат решения,
относно цялостното упражняване на родителските права. Това неудобство, засягащо пряко
интересите на детето, се разрешава именно с иска по чл.127, ал.2 от СК. При тези случаи
възниква въпроса, при кого ще живее детето. След като се определи при кой от двамата
родители ще живеят те, този родител ще упражнява и родителските права, тъй като нуждите
му ще налагат това.
Страните са живели на семейни начала от от 2007г. до средата на 2020г. От съвместното
си съжителство имат родено едно дете - малолетната М. Д. ИВ., ЕГН **********, родена на
04.03.2014г. в гр.Козлодуй, акт за раждане № 0031 от 07.03.2014г. на община Козлодуй.
Съвместното им съжителство протекло в жилище, находящо се в гр.Козлодуй.В началото
грижите по отглеждането и възпитанието на детето се полагали от двамата родители, като с
течение на времето майката се дезеинтересувала от него, в резултат на което грижите били
поети от ищеца. Това й поведение довело до чести скандали, в резултат на което се
разделили. През лятото на миналата ответника, заедно с детето напуснала семейното
жилище и се преместила да живее в къщата на родителите и в с.Долни Цибър,
общ.Вълчедръм. През месец юли ответника заминала да живее и работи в Холандия, като е
оставила детето на грижите на братята си, където живее и към момента.Записана е в първи
клас в НУ „Васил Левски” гр.Козлодуй.От този момент грижите по отглеждането и
възпитанието и детето са поети изцяло от ответника.
От приложения по делото доклад на отдел „Закрила на детето” при Дирекция
„Социално подпомагане” Козлодуй е видно, че ответникът притежава необходимия
родителски капацитет и качества да се грижи за детето си. Ответникът притежава жилище
което е оборудвано с всички необходими мебели и уреди от които се нуждае.Същият в
отглеждането е подпомаган от своята майка, което е от изключително значение за детето.
За съдът е безспорно както от непосредствените си възприятия от поведението на
страните в съдебната зала, че между тях е налице невъзможност за съвместно
живеене.Започването на делото за упражняването на родителски права още повече
задълбочава конфликта и както правилно и ищеца заявява е в общ интерес и най-вече на
малолетното дете още преди решаване на делото да се определят отношенията им по повод
родителските права.
В този смисъл и с оглед интереса на малолетното дете, който интерес е водещ за съда
2
при формиране на извода му и за запазване на още крехката му психика, съдът намира, че
следва да уважи изцяло молбата и определи привременни мерки. Отчитайки установеното
безспорно обстоятелство, че по делото безспорно се установи силната привързаност на
бащата и детето, съдът намира, че именно на бащата следва да предостави родителските
права.
Съгласно разпоредбата на чл.122, ал.2 от СК, родителите имат равни права и
задължения по отношение не навършилите пълнолетие деца, независимо дали са в брак.
Разпоредбата на чл.123, ал.1 от СК допълва, че родителските права и задължения се
упражняват в интерес на детето.С оглед на това, съдът счита, че с оглед запазване на
връзката между ответницата и нейното дете следва да се определи режим на лични
отношения между същите, които да са в интерес единствено и само на детето.С оглед на
това и предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства мотивират съда да
определи на основание чл.127, ал.3 от СК следните привременни мерки, съгласно които:
упражняването на родителските права върху детето следва да бъдат предоставени на
неговият баща.
Мотивиран от горното и на основание чл.127, ал.3 от СК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА привременни мерки като:
ПРЕДОСТАВЯ на Д. ИВ. Й., ЕГН ********** упражняването на родителските права
по отношение на детето М. Д. ИВ., ЕГН **********.
ОСЪЖДА ИР. ИЛ. АНГ., ЕГН ********** да заплаща ежемесечна издръжка в размер
на 180лв. /сто и осемдесет лева/ за детето М. Д. ИВ., ЕГН **********, платими чрез бащата
и законен представител на детето Д. ИВ. Й., ЕГН **********, ведно със законната лихва
върху всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане, считано от датата на
подаване на иска до приключване на делото с влязло в сила решение.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на ИР. ИЛ. АНГ., ЕГН ********** с детето
М.Д. И., ЕГН **********, както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца с
едно преспиване в часовете от 10.00 ч. на съботния ден до 17.00 ч. на неделния ден, като
взема и връща детето на адреса на бащата, както и 30 дни през летните месеци юли или
август, когато бащата не е в законоустановен отпуск.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето М. Д. ИВ. да бъде при бащата Д. ИВ. Й.
Определението не подлежи на обжалване, но може да бъде изменяно от съда, който
го е постановил.
3
Съдия при Районен съд – Козлодуй: _______________________
4