№ 13026
гр. София, 30.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
Гражданско дело № 20221110115107 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
На именното повикване в 11:00 часа, се явиха:
ИЩЕЦ: Н. В. Х., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Ч., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК: П. Р.Б редовно призована, представлява се от пр. Ц.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните /поотделно/ : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно определението за насрочване от 18.05.2022 г., в което е
обективиран проектодокладът по делото, в което съдът се е произнесъл по правната
квалификация, разпределил е тежестта на доказване, отделил е спорни от безспорни
обстоятелства, като се е произнесъл по доказателствените искания , като съдът е изискал за
послужване НОХД № 20351/2016 г. ,135 състав , което е приложен по делото и е допуснал
до разпит двама свидетели в режим на довеждане на страната на ищеца.
ДОКЛАДВА постъпило НОХД № 20351/2016 г. , по описа на СРС, 135 с-в.
Адв.Ч. : Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на делото. Водим
един свидетел , вместо двама, който е пред залата. Нямам доказателствени искания.
Пр. Ц: Оспорвам исковата молба Поддържам отговора на исковата молба. Нямам
възражения по доклада на делото. Да се приобщи наказателното дело. Нямам
1
доказателствени искания.
След изслушване становището на страните и на основание чл.146 ГПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА допуснатите с определението за насрочване писмени доказателства.
ПРИОБЩАВА изисканото НОХД № 20351/2016 г., по описа на 135 с- в СРС, като
след приключване на делото, същото да бъде върнато.
С оглед становището на страните съдът ПРИСТЪПВА към разпит на доведения
свидетел на страната на ищцата като процесуалният представител на ищцата заявява,че се
отказва от другия свидетел.
СНЕМА самоличността на свидетелят: С.Б. Х., родена на 15.07.1985 г., без дела със
страните по делото. Ищцата ми е майка. Съдът предупреди свидетеля за наказателната
отговорност по чл.290 НК, свидетелят обеща да каже истината.
Свидетелят на въпроси на адв.Ч.: Вие къде живеете ?
Свидетелят: Живеем в кв. *****
Свидетелят на въпроси на адв.Ч.: Знаете ли за нещо, което да е станало пред 2016 г.
и да разкажете на съда?
Свидетелят: Получихме колет не от България , аз го приех с именната на майка ми и
не съм се усъмнила, че колетът е за нас.
Свидетелят на въпроси на адв.Ч.: След това какво се случи ?
Свидетелят: Като разбрахме ,че… идваха хора да ни заплашват. Двама мъже идваха и
стана голям скандал , всички хора от входа излязоха да видят какво стана и от тогава не сме
добре.
Свидетелят на въпроси на адв.Ч. : Знаете ли за производство, което е срещу майка
Ви ?
Свидетелят: Да.
Свидетелят на въпроси на адв.Ч. : Какво се случи с нея ?
Свидетелят : Тя получава паник-атаки, снимали са я като престъпник.
Свидетелят на въпроси на адв.Ч.: Тя какъв живот живееше социален или ..?
Свидетелят : Тя беше много социална, но в момента няма дори и приятели.
Свидетелят на въпроси на адв.Ч. : Това как се отрази на нея сред съседи и роднини ?
Свидетелят: Всички се отдръпнаха от нас и не искат да разговарят с нас.
Свидетелят на въпроси на адв.Ч.: Сега това отразява ли ѝ се ?
2
Свидетелят: Да, това се отразява, постоянно е болна, не ходи на работа. В отпуск е
постоянно.
Свидетелят на въпроси на адв.Ч.: Някакви лекарства взима ли от тогава ?
Свидетелят : Да - антидепресанти .
Свидетелят на въпроси на адв.Ч.:Други някакви лекарства взима ли ?
Свидетелят: За друго не съм сигурна .
Свидетелят на въпроси на адв.Ч. : Това единственото производство ли е срещу
майка Ви в живота и ?
Свидетелят : Това е доста сериозно нещо, което и се случи. Друго не.
Свидетелят на въпроси на пр. Ц: Вие чакали ли сте колет от чужбина?
Свидетелят : Ние постоянно получаваме колети от чужбина.
Свидетелят на въпроси на пр. Ц: От същата страна, от която е бил и този колет
ли?
Свидетелят : И от Англия , от САЩ..
Пр. Ц : Вие не говорите за колет, а за поръчки, които сте чакали - поръчали сте
някаква пратка. А тази пратка такава ли беше ?
Свидетелят: Ние имаме роднини на всякъде.
Страните /поотделно/: нямаме повече въпроси.
Поради изчерпване на въпросите съдът намира разпита за приключил, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпита.
Свидетелят напусна залата.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Ч.: Моля да уважите иска като основателен и доказан. Видно от доказателствата
по делото е ясно от фактическа и правна страна, че моята доверителка е изживяла
преживените събития , които са се отразили тежко на нея. Така или иначе е била социален
3
човек и това се отразява на работата и на контактите, поради което моля да постановите
решение с което да уважите предявения иск и да ни присъдите разноски съгласно списък на
разноските.
Пр. Ц : Моля да отхвърлите иска като не доказан, както по основание и по размер.
Ищцата не ангажира безспорни и категорични доказателства ,че вредите са само в резултат
на наказателното производство или от действия на прокуратурата . Поддържам отговора със
всички изразени вътре възражения. Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение, делото не се отразява със фактическа и правна сложност и приключи в
едно съдебно заседание.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:09 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4