ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 7734
гр. София, 02.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
като разгледа докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско
дело № 20211110148792 по описа за 2021 година
проекто доклад (чл. 140 от ГПК):
искове с пр. осн. чл. 124, ал. 1 (съществуване на право), във вр. с чл. 415 от ГПК,
във вр. с чл. 7, т. 1, б. Б от Регламент (ЕС) № 261/2004 на Европейския Парламент и на
Съвета от 11 февруари 2004г. и чл. 86 от ЗЗД:
Ищецът – И. Д. (I. D.), гражданин на Руската федерация, роден на ********** г., чрез
адв. К.В., САК, личен номер на адвокат: **********, Адвокатско дружество „В. и
партньори“, съдебен адрес: гр. С., ., тел.:.., ел. поща: .., моли да се признае по отношение на
ответника, че дължи във връзка с полет LB226 от 02.06.2018г. – М. Б., сумата от 400 евро (€);
Както и сумата от 230,59 лева (всъщност 230,59 лева / 1,85 € = 118,25 €), мораторна лихва за
периода от 05.06.2018г. до 30.04.2021г.
Претендира, законната лихва и разноски.
Ответникът - фирма, ЕИК ..., представлявано от М. И. С. и А. С. В., седалище и адрес на
управление: гр. С., бул. .., оспорва иска:
- упълномощаването на процесуалните представители;
- прави възражение за давност;
- документът удостоверяващ присъствието на полета бил на чужд език;
- излага и други правни доводи.
от фактическа и правна страна:
1
Тежестта за доказване неистинността на документа пада върху страната, която го оспорва.
Когато се оспорва истинността на частен документ, който не носи подписа на страната,
която го оспорва, тежестта за доказване истинността пада върху страната, която го е
представила (чл. 193, ал. 3 от ГПК).
Ответникът би следвало да е наясно, дали ищецът е ползвал или не полета, а също така и
кога се е явил на летището. Недопустимо е подобно оспорване. Освен това е представен
Електронен билет, което означава, че до доказване на противното от страна на
дружеството, съдът ще приеме, че пътникът се е качил на самолета.
Спорът е правен.
С оглед посоченото, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
30
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 02.12.2021г. от 13,ч.
ДАВА ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК НА ИЩЕЦА, считано от получаване на настоящето
определение, да вземе становище по оспорените пълномощни и да заяви дали ще се ползва
от тях
при неизпълнение в срок съдът ще приеме, че представителната власт е проблемна и
ще прекрати производството
Да се призоват страните с препис от настоящето определение.
На ищеца да се изпрати и копие от отговора на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2