№ 45846
гр. София, 04.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. Г.ЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. Г.ЕВ Гражданско дело №
20251110146247 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 129, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 127, ал. 1, т. 2, 4
и 5 ГПК.
Подадена е искова молба от ищцата А. М. П. срещу четиринадесет
ответници, с която се иска разпределение на ползване на съсобствен имот.
При служебна проверка за редовност на исковата молба съдът установи,
че същата е нередовна, тъй като на първо място не е посочен адресът на
ответника Р. Х. Т., а и освен това е налице противоречие между твърдените
факти и формулираното искане – от една страна ищцата твърди, че не
притежава право на собственост върху поземления имот, чието ползване се
иска, както и твърди конкретна форма на пречене – поставяне на бариера, а от
друга иска разпределение на ползването на земята, за която не посочва какво
вещно право върху терена (голата собственост) има, и поради това исковата
молба следва да се остави без движение, като на ищеца се дадат указания да
отстрани нередовностите, или молбата ще му бъде върната.
Освен това се установява при служебна справка в НБД „Население“, че
посоченият като ответник А. Р. К. е починал на 17.02.2024 г. преди датата на
подаване на исковата молба. Тъй като заявената претенция следва да се
предяви спрямо всички съсобственици, на ищцата следва да се укаже да
посочи дали този ответник е бил съсобственик и от кои лица е наследен. За
целта съдът следва служебно да изиска удостоверение за наследници от
района на последното местоживеене на починалия ответник, откъдето ищцата
би могла да се снабди с данните.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 300621/15.09.2025 г.
УКАЗВА на основание чл. 129, ал. 2 ГПК на ищцата А. М. П. в
двуседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане да
1
уточни с молба с 14 броя преписи за насрещните страни, а ако е подадена
електронно – с платена такса за копиране по чл. 102з, ал. 3 ГПК според броя
на страниците:
1. да отстрани противоречията в иска си, като посочи:
1.1. какъв интерес има към разпределение на ползването на поземлен
имот, от който не твърди да притежава идеални части, или
1.2. да формулира искане за защита срещу конкретен вид нарушение
(като посочи кое е то, кога и от кого е осъществено) на правото като
собственик на части от сграда, и
2. да посочи адрес на ответника Р. Х. Т.,
3. да посочи поддържа ли, че А. Р. К. е бил съсобственик на имота, за
който се иска разпределение, и в случай, че е така – да посочи кои лица
твърдят, че са наследници на правата му, като се посочат и имена и адреси
на тези наследници.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ исковата молба ще бъде върната, а делото –
прекратено.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 1 ГПК административен орган –
администрацията на район „Надежда“ на Столичната община да представи
в едноседмичен срок намиращ се при него документ – удостоверение за
наследници на починалия на 17.02.2024 г. А. Р. К., с ЕГН: **********.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на виновните длъжностни лица (ако не се
установят други – началника на отдел „ЕСГРАОН“ в района) ще бъде
наложена ГЛОБА.
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2