ОПРЕДЕЛЕНИЕ 1429
гр. Бургас, 31.08.2022
г.
Бургаски административен съд, ХХІІІ
състав, в закрито заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет
и втора година, в състав:
СЪДИЯ: Галя Русева
като разгледа докладваното от съдия Русева адм.дело № 1470
по описа на съда за 2022 година, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145
и сл. АПК вр.чл.107, ал.2 от закона за автомобилните превози и е образувано по
жалба на „Елис Груп 3“ ООД с ЕИК *********, със седалище в гр. Бургас,
представлявано от управителя Р. К., против Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № РД-14-2794/14.17.2022 г. на началник Областен отдел
„Автомобилна администрация“ гр. Видин към ИА „АА“, с която спрямо жалбоподателя
е приложена принудителна административна мярка „временно спиране от движение на
МПС до отстраняване на нарушението, но за не повече от 12 месеца“, чрез сваляне
и отнемане на табела с рег.№ ****** и отнемане на свидетелство за регистрация №
********* на л.а. „Фолксваген Крафтер“ с рег.№ ******, собственост на „Елис
Груп 3“ ЕООД, както и ПАМ „временно отнемане на СУМПС“ с № ********* на Атанас
Маринчев Иванов до отстраняване на нарушението, но за не повече от 12 месеца.
В жалбата се сочи незаконосъобразност
на заповедта за налагане на ПАМ поради това, че същата е издадена от некомпетентен орган, в
нарушение на материалния и процесуалния закон и в противоречие с целта на
закона, при липса на установената форма. Иска се отмяна на акта.
Органът, издал оспорения акт, е
представил заверено копие от преписката по приемането му. Изразява становище за
неоснователност на жалбата.
При проверката по реда на чл. 158,
ал.1 от АПК, съдът констатира, че жалбата е редовна и че отговаря на
изискванията на чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК.
Ето защо, делото следва да се насрочи
за разглеждане в открито с.з. с призоваване на страните, които на осн. чл.154
вр. чл.153 АПК съдът е длъжен да конституира служебно.
По делото следва да бъде допусната
административната преписка по издаването на оспорения акт.
Мотивиран от изложеното, Бургаският административен
съд
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА в производството по делото следните страни:
- жалбоподател – „Елис Груп 3“ ООД с ЕИК *********, със седалище в гр.
Бургас;
- органът, издал административния акт /ответник по жалбата/ – началник
Областен отдел „Автомобилна администрация“ гр. Видин към ИА „АА“.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.10.2022 г. от 13.10 часа, за която дата и час да се призоват
страните.
ДОПУСКА като доказателство по делото административната преписка по издаването на Заповед
за прилагане на принудителна административна мярка № РД-14-2794/14.17.2022 г.
на началник Областен отдел „Автомобилна администрация“ гр. Видин към ИА „АА“.
На основание чл. 163, ал. 3 АПК съдът УКАЗВА на жалбоподателя, че носи
доказателствената тежест за установяване на съществуването на фактите и
обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни последици.
На основание чл. 170, ал. 1 от АПК съдът УКАЗВА на ответника, че следва да установи съществуването на
фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, и изпълнението на законовите изисквания при
издаването му.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се
връчи на страните.
СЪДИЯ: