РЕШЕНИЕ
№ 4341
гр. Пловдив, 21.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на осми декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Георги Д. Димитров
при участието на секретаря Цвета Ив. Василева
като разгледа докладваното от Георги Д. Димитров Гражданско дело №
20225330114812 по описа за 2022 година
намира за установено следното :
Иск с правно основание чл. 144 от СК, предявен от А. М. от гр.
........срещу С. М. от гр. ......... Твърди се, че ищецът е навършил пълнолетие
на ......... и е .....в ........ в училище в гр. .......... Поради учебната си заетост
към момента няма възможност да работи и да си осигурява доходи. Твърди
още, че баща му е в трудоспособна възраст и получава доходи, с които
може да му плаща издръжка до приключване на обучението му в средно или
висше учебно заведение. Ищецът твърди, че има разходи за храна, облекло
и учебни пособия.
По изложените в исковата молба подробни съображения от съда се
иска да бъде осъден ответника да заплаща месечна издръжка на ищеца в
размер на 700,00 лева месечно, считано от ......... Претендира се законната
лихва за всяка просрочена вноска от падежа до пълното изплащане на сумата.
Няма претенции за разноски.
Ответникът лично и чрез пълномощника си по делото взема становище
по иска. Счита иска за основателен и не го оспорва, но е заявил на
пълномощника си, че не желае да сключи споразумение с ищеца.
1
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за
установено следното :
Ответникът е баща на ищеца, което е видно от представеното
удостоверение за раждане от ........ на община ...., обл. ........
Приложено е и уверение от ........... – гр. .........от .........г., според което
ищецът е ......там – редовно обучение през учебната .........г. в .......
Приложено е Решение№ 2178/22.06.2016г. по гр. дело № 4025/2016г. на
ПдРС, с което ответникът е осъден да заплаща на сина си издръжка в размер
на 350,00 лева месечно, считано от.........
Приложено е удостоверение от ТД на НАП – ...........от ......., според
което ищецът няма трудови доходи, а ответникът има на свое име 2 бр.
недвижими имоти в гр. ........
В настоящото производство следва да се извърши преценка на нуждите
на пълнолетния учащ и възможностите на ответника да плаща издръжка.
Съгласно чл. 144 от СК, родителите дължат издръжка на пълнолетните си
деца, ако учат редовно в средни и висши учебни заведения, за предвидения
срок на обучение, до навършване на двадесетгодишна възраст при обучение в
средно и на двадесет и пет годишна възраст при обучение във висше учебно
заведение, и не могат да се издържат от доходите си или от използване на
имуществото си и родителите могат да я дават без особени затруднения.
Ищцовата страна е ангажирала и гласни доказателства. От показанията
на свидетеля Д. Б., ......по .......линия на ищеца се установява, че А. е неин
....... Свидетелката живее в гр. ........ заедно с А.. В едно домакинство са тя,
дъщеря й, внук й и внучката й, която също е дъщеря на С. М. и е на
........години. Тя се казвала В. Свидетелката е ........и получавала 320,00 лева
пенсия на месец. Майката на А. работела. Тя имала собствена фирма за .........
Нейните месечни доходи били около 1200,00 лева месечно. Тя имала и
допълнителни доходи от наеми. Месечни доходи в семейството майката
докарвала около 1200 лева. С нейната пенсия ставали общо за
домакинството около 1500,00 лева за месеца. Внук й А. вече е пълнолетен,
но продължавал да учи. Той е в .......-ти клас и учи в училище в град .........
Той бил добър ученик. Не посещавал частни уроци. Той се занимавал с
........и ходел на допълнителни уроци по ....., но те били в училище и не се
заплащало за това. Само за закуска му трябвали около 10 лева, и майка му
2
ги давала. Ходел на училище с автобус и за това ползвал карта за градския
транспорт, която струвала 16,00 лева за месеца. Майката на А. му давала
пари и за храна, и за обувки, за дрехи, които са доста като сума, може би
около 500-600 лева месечно. Отделно тя давала и за внучката, която също е
ученичка и имала своите немалки разходи. Майката трудно се справяла с
издръжката на двете деца. С. знае, че имал ресторант в .........и отделно
взимал голяма пенсия. Знае за голямата му пенсия, защото той сам така се е
хвалел, че получава горе - долу в български пари пенсия около 6000 лева.
Той изобщо не се е появявал, откакто са се разделили с дъщеря й. Той е ......,
но живеел от доста години в ...... Плащал издръжка за детето, но повече с
нищо друго не се интересувал от него.
При така установеното от фактическа страна относно нуждите на
ищцата и кумулативно дадената от закона предпоставка ответникът да плаща
исканата издръжка без особени затруднения, съдът счита, че ответникът е
физически здрав, има ресторант в .........и има голяма пенсия и може да
реализира месечен доход над средния за страната. Получава месечен доход
от около 6000,00 лева. Има и още едно свое малолетно дете, на което дължи
издръжка по закон. Поради това съдът счита, че предвид високата му доходи
няма да представлява особено затруднение за ответника да заплаща искания
размер издръжка за пълнолетния му учащ син. Затова - искът следва да се
уважи до пълния предявен размер от 700,00 лева месечно, считано от ......г.,
тъй като тази сума няма да представлява особено затруднение за ответника по
смисъла на чл. 144 от СК. Тъй като ищецът не оспорва, че до момента
ответникът му е заплащал издръжка в размер на по 350,00 лева месечно, тази
сума ще се приспадне от задължението на бащата.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА С. М., ЕГН **********, ЕГН ********** от гр. ......, ул.“......“ №
....., ет....., ап.........да заплаща на А. М., ЕГН ********** от гр. ......., ул.
“........“ № ........, ет....., ап.........издръжка на основание чл. 144 от СК в размер
на 700,00 /седемстотин/ лева месечно, считано от .....г. до завършване на
обучението на ищеца в средно учебно заведение за предвидения срок на
обучение до навършване на двадесетгодишна възраст, или във висше учебно
3
заведение за предвидения срок на обучение до навършване на двадесет и пет
годишна възраст, или до настъпване на друга установена в закона причина за
изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху
всяка месечна вноска от падежа до окончателното изплащане, КАТО от
горното дължимо ПРИСПАДА сумите от по 350,00/триста и петдесет/ лева
месечно за периода от .......г. до ......г.
Решението подлежи на обжалване пред .........окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _____/п/__________________
4