П Р
О Т О
К О Л
град РУСЕ, 25.09.2019г.
РАЙОНЕН СЪД - РУСЕ, ДЕВЕТИ наказателен състав, в публично съдебно заседание проведено на двадесет
и пети септември две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО ЙОРДАНОВ
При участието на секретаря
РАДОСТИНА СТАНЧЕВА и прокурор ЛЮДМИЛА ДОНЧЕВА сложи за разглеждане НОХД № 927 по описа на РсРС за 2019 година, докладвано от
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава
На
именно повикване в 16,15 часа се явиха:
РсРП – Редовно призована, се представлява от прокурор
ЛЮДМИЛА ДОНЧЕВА.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Д.Д. /D.-G.I./ /Чрез
преводач/ - редовно призован, се явява лично и с
адв. С.Ц., назначена за служебен защитник на подсъдимия от досъдебното
производство.
Председателят на състава запита страните за становище
относно даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
Адв. С.Ц. - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Д.Д. /D.-G.I./ /Чрез
преводач/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на
страните и като съобрази, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание 272 НПК съдът снема самоличността на
подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ И.Д.Д. /D.-G.I./ – роден на *** г. в Република Румъния, гр. Гюргево,
румънски гражданин, живущ в Република Румъния, ******, със средно образование, неженен,
не работи, с лична карта серия ****, Личен
номер ****, неосъждан.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК,
които има в съдебната фаза на процеса.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Д.Д. /D.-G.I./ /Чрез
преводач/ - Разбрах какви са правата ми. Желая да ме защитава назначеният ми
служебен защитник.
ПРОКУРОРЪТ – Представям проект на споразумение. Моля
да бъде одобрено. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
Адв. С.Ц. – Моля да бъде одобрено постигнатото
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Д.Д. /D.-G.I./ (Чрез преводач) – Моля да бъде одобрено постигнатото
споразумение.
СЪДЪТ, като взе предвид, че депозираното
споразумение съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в чл.381, ал.5 НПК и
на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава
ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях
и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Д.Д. /D.-G.I./
/Чрез преводач/ - Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам с еот разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото споразумение
между РсРП и защитника на подсъдимия, намира, че са налице предпоставките на
чл. 384 от НПК за приключване на делото със споразумение в съдебното
производство доколкото споразумението е
постигнато преди приключване на съдебното следствие.
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
споразумението, подписано от прокурор от РсРП,
защитника на подсъдимия и подсъдимия.
На основание чл.381, ал.5 от НПК страните
по споразумението постигнаха съгласие по следните въпроси:
Подс. Д.
- Д. И. / D.-G.I./ - румънска лична карта серия GG
№258353, Личен номер/ЕГН/-*************, роден на ***г. в гр.Гюргево, РРумъния,
румънски гражданин, адрес:*** , със средно образование , неженен, неосъждан
и в
присъствието на преводача К.Г.П., ЕГН **********, висше образование, заклет
преводач, гр. Русе, адрес:***,
се постигна
настоящото споразумение за решаване на наказателното производство по реда
на чл.384 вр.чл.381 и сл. от НПК, при следните условия:
I. Подс. Д. - Д. И. / D.-G.I./ се признава за виновен в това, че е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.172б
ал.1 пр.1 от НК, тъй като на
05.11.2013г. в гр.Русе без съгласието на притежателите на изключителните
права - „Adidas“ AG, DE,
Herzogenaurach – Germany , „Аdidas International Marketing“ BV – Netherlands , „PUMA SE“- Germany върху търговските марки за клас 25 по
Международната класификация на стоките и услугите „ADIDAS“ и
„PUMA“, използвал в търговската дейност без правно основание като
съхранявал стоки с тези знаци с цел
предлагането им за продажба / по смисъла на чл.13, ал.2, т.2 от Закона
за марките и географските означения-„ предлагането на стоките с този знак за
продажба или пускането им на пазара, или съхраняването им с тези цели … ”/ и се
опитал да осъществи износ на стоките с
този знак /по смисъла на чл.13,ал.2,т.3 от Закона за марките и географските
означения - „ ….и износът на стоките с
този знак ”/, а именно: 17бр. детски
комплекта анцузи носещи марка „ADIDAS”,
20бр. дамски комплекта анцузи носещи марка
„ADIDAS”, 12 бр. мъжки комплекти анцузи носещи марка „ADIDAS”, 3 бр. комплекта анцузи носещи марка „ADIDAS”, 2 бр. анураци носещи марка„ADIDAS”,
132бр. спортни якета носещи марка
„ADIDAS“, 1 бр. комплект
анцуг носещ марката „PUMA“,
обекти на това изключително право на обща стойност 33 252,00лева.
II. За престъплението по чл.172б
ал.1 пр.1 от НК по отношение на подс. Д.
- Д. И. / D.-G.I./ при
условията на чл. 54 ал.1 от НК се
определя наказание ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода .
На осн. чл.66 ал.1 от НК изтърпяването
на така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ следва да се отложи за изпитателен срок от ТРИ години .
Във връзка с разпоредбата на Чл.381
ал.5 т.4 от НПК възпитателната работа по отношение на подс. Д. - Д. И. / D.-G.I./ през изпитателния срок се възлага на
органите на Дирекция ”Миграция” при Министерството на вътрешните работи на
Република България .
На осн. чл. 172 б ал. 3 от НК
предмета на престъплението 17бр. детски комплекта анцузи носещи марка „ADIDAS”, 20бр. дамски комплекта анцузи
носещи марка „ADIDAS”, 12 бр. мъжки
комплекти анцузи носещи марка „ADIDAS”,
3 бр. комплекта анцузи носещи марка „ADIDAS”, 2 бр. анураци носещи марка„ADIDAS”,
132бр. спортни якета носещи марка
„ADIDAS“, 1 бр. комплект
анцуг носещ марката „PUMA“,
се отнемат в полза на държавата .
III. Направените разноски в хода на досъдебното производство в размер
на 1042,81 за експертизи и сумата от 147.60лв. за преводи следва да се заплатят
от подс . Д. - Д.
И. / D.-G.I./ по сметка на Окръжна
прокуратура-Русе, а сумата от 432.60лв. следва да се заплати от подс . Д. - Д. И. / D.-G.I./
по сметка на Районна прокуратура-Русе.
ІV. С настоящото споразумение страните
приемат, че не са налице съставомерни имуществени вреди и се уреждат всички въпроси, касаещи
наказателната отговорност на подс.Д.
- Д. И. / D.-G.I./ по отношение на описаното по-горе
престъпление.
След
одобрение на споразумението от СЪДА с определение, същото има последици на
влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР:................................... ЗАЩИТНИК:
....................................
/ЛЮДМИЛА ДОНЧЕВА/ /адв. С.Ц./
Разбирам и съм съгласен със
споразумението и настъпващите от него последици, които приемам изцяло.
Споразумението подписвам доброволно!
ПОДСЪДИМ:.......................................
И.Д.Д. /D.-G.I./
ПРЕВОДАЧ:
.................................
/К.П./
СЪДЪТ, като взе предвид
постигнатото между РсРП в лицето на прокурора ЛЮДМИЛА ДОНЧЕВА и защитника на подсъдимия И.Д.Д. /D.-G.I. - адв. С.Ц. споразумение, намира че същото
касае престъпление, за което е допустимо приключване на делото със
споразумение, съгласно чл. 381, ал. 2 НПК. Налице са предпоставките на чл.384,
ал.1 от НПК.
Постигнатото споразумението
съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, същото не
противоречи на материалния закон, с оглед правната квалификация на деянието и
определеното наказанието, и същевременно доказателствената съвкупност по
делото, в достатъчна степен подкрепя предлаганото разрешение на съществените
въпроси, относно отговорността на обвиняемия, а определеното наказание би
допринесло за постигане на целите на наказанието визирани в чл. 36 НК, поради
което и след като съобрази, че постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и на основание чл.384, ал.1 вр. чл. 381, вр. чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. С.Ц. – в качеството й на защитник на
подсъдимия И.Д.Д. /D.-G.I./и прокурор ЛЮДМИЛА ДОНЧЕВА от РсРП.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното
производство по НОХД № 927 по описа
на РсРС за 2019 година, поради одобряване на споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протест
и има последиците на влязла в сила присъда.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 16.20 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: