Номер 13524.09.2020 г.Град гр. Радомир
Районен съд – РадомирІV състав
На 24.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:РОСЕН П. АЛЕКСАНДРОВ
Секретар:ИЛИЯНА Е. СТОЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от РОСЕН П. АЛЕКСАНДРОВ
Наказателно дело от общ характер № 20201730200265 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
при участието на секретар: Илияна Стоева и прокурора: Красимир Първанов сложи за
разглеждане н.о.х.дело № 265 по описа за 2020 год., докладвано от съдията.
На именното повикване в 11.00 часа се явиха:
РП гр.Перник, ТО-Радомир, редовно призовани, изпращат представител
прокурор Първанов.
Подсъдимият Б. Й. К. , редовно призован, се явява лично и с адв.Петров, с
пълномощно от ДП.
Подсъдимият Б.К.: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото преди повече от седем
дни. Уведомен съм за провеждането на разпоредителното заседание днес и за
въпросите, които ще се обсъждат в него.
Адв.Петров: Уведомен съм за разпоредителното заседание и въпросите, които ще
се обсъждат днес.
На основание чл.274, ал.1 от НПК, съдът разясни на подсъдимия правото на
отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора, както и останалите му процесуални
права, съгласно ал.2 от същата разпоредба.
Възражения, отводи и искания не се направиха.
На основание чл.274, ал.2 от НПК, съдът разясни на подсъдимия правата му
по чл.55 и чл.277, ал.2 от НПК и чл. 279 НПК, а именно:
1
Да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на
какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се
запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на
специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да
представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания,
бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които
накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник.
Подсъдимият има право и на последна дума.
В случай, че не владее български език, има право на устен и писмен превод
в наказателното производство на разбираем за него език.
Подсъдимият може да дава обяснения във всеки момент на съдебното
следствие.
Подсъдимият: Запознат съм с правото ми делото да приключи със
споразумение.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.Петров: Да се даде ход на делото.
След като констатира, че спрямо участниците в разпоредителното заседание е
изпълнена процедурата по чл.247б от НПК намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото за разпоредително заседание, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разпоредително заседание и за обсъждане на
въпросите по чл.248, ал.1 НПК.
Съдът сне самоличността на подсъдимия Б. Й. К. , както следва:
Б. Й. К. , роден на 14.12.1967 г. в гр.Перник, живущ в гр. Радомир,
ул.“Радомирска“ № 28 и постоянен адрес: гр.Радомир,ул.“Люлякова“ № 27, вх.“г“,
ет.5, ап.50,българин, български гражданин, със средно специално образование,
женен, работещ в “Симинвест“ ООД, като работник поддръжка, неосъждан, с
ЕГН:**********.
Подсъдимият: Разбирам обвинението.
Съдът постави на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалите или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетата мярка за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват
за него.
Прокурорът: Господин председател по посочените точки от 1 до 8 на чл. 248, ал. 1
от НПК изразявам становище: На първо място по т. 3 намирам, че в хода на
досъдебното съдебно производство не е допуснато съществено процесуално
нарушение, което да е довело до нарушаване правата на обвиняемия. Намирам, че
няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.Нямам
доказателствени искания. По отношение на мярката за неотклонение, същата е
законосъобразна, нямам искане за изменението й. Има основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава ХХІХ от НПК,
поради постигане на споразумение между РП-Радомир, подсъдимия и защитника на
същия.
Адв.Петров: По въпросите подлежащи на обсъждане в разпоредително
заседание, нямам бележки и възражения от т.1 до т. 8. По т. 3 считам, че не е
допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване
процесуалните ми права. Нямам доказателствени искания. Относно насрочване на
съдебно заседание по т. 8 заявявам, че желаем с моя доверител делото да продължи по
реда на особените правила, а именно по реда на глава ХХІХ НПК. Подписали сме
споразумение с РП-Радомир.Взетата мярка за процесуална принуда е правилно
определена. В тази връзка нямаме доказателствени искания.
Подсъдимият: Поддържам казаното от адвокат-защитника си във връзка с
въпросите, които се поставиха на обсъждане в разпоредителното заседание.Подписал
съм споразумение. Желая делото да приключи със сключване на споразумението.
С оглед изразените становища на прокурор Първанов, подсъдимия и
3
адвокат-защитника му, адв. Петров, по посочените от т.1 до т.8 от разпоредбата на
чл.248, ал.1 от НПК въпроси и след служебна проверка на същите съдът констатира
следното:
Делото е подсъдно на Районен съд - Радомир, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е налице допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и
пострадалите по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебно следствени действия по делегация. Не са налице искания за взетата мярка по
отношение на подсъдимия, както и искания по доказателствата.
С оглед изразеното становище от страните, съдът намира, че
производството по делото следва да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК, тъй
като страните в днешното с.з. представят постигнато споразумение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Преминава към разглеждане на производството по реда на Глава ХХІХ от
НПК.
Прокурорът: Да се даде ход на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Адв. Петров: Да се даде ход на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Прокурорът: Постигнали сме споразумение, което намирам, че не противоречи
на закона и на морала и моля същото да бъде одобрено. Моля, същото да бъде
допълнено, като след изречението чието изпълнение на осн. чл. 66 ал.1 от НК се
отлага за срок от 3 години се добави, считано от влизане в сила на споразумението.
Адв. Петров: Постигнали сме споразумение и моля да го одобрите, като
непротиворечащо на закона и морала.Не се противопоставям на искането на
прокурора за допълване на споразумението.
Подсъдимия: Не се противопоставям на искането на прокурор Първанов.
4
Съдът докладва постъпилото споразумение, чрез устното му прочитане.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия:
Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението.
С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице
предпоставките на чл. 382, ал.6 от НПК, съдът намира, че в съдебния протокол като
окончателен вариант следва да се впише постигнатото между страните споразумение,
с допълнението направено по – горе от прокурор Първанов.
Така мотивиран, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в съдебния протокол постигнатото между страните споразумение, в
следния смисъл:
Подсъдимият Б. Й. К. , роден на 14.12.1967 г. в гр.Перник, живущ в гр.
Радомир, ул.“Радомирска“ № 28 и постоянен адрес: гр.Радомир, ул.“Люлякова“ 27,
вх.“Г“, ет.5, ап.50, българин, български гражданин, със средно специално
образование, женен, работещ в “Симинвест“ ООД, като работник поддръжка,
неосъждан, с ЕГН:**********.
се признава за виновен в това, че:
На 20.06.2020 г., около 21,45 часа, в гр. Радомир, община Радомир,
обл.Перник, на кръстовището на ул. «Александър Ботев“ с ул.“Пирин“/ с посока на
движение от кръстовището на ул.“Хайдут Миленко“ с ул. „Александър Ботев“, по
ул.“Александър Ботев“ към ул. „Пирин“ / е управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил марка „Фиат“, модел „Темпра“, с рег. № РК ...... ВН, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,35 /две цяло тридесет и пет/ на
хиляда,установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза № 219 от
23.06.2020г. на НТЛ-ЕКД при ОД на МВР - Перник, съгласно Наредба № 1 от
19.07.2017 г., за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози /обн.ДВ. бр.61 от 28.07.2017
г., в сила от 29.09.2017 г./, - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Деянието е извършено при форма на вина умисъл и от същото не са
причинени имуществени вреди подлежащи на възстановяване.
5
Страните се съгласяват на подсъдимият Б. Й. К. , с ЕГН:**********, на
основание чл.343б, ал.1, във вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК да се определи наказание
„Лишаване от свобода“, за срок от 6 /шест/ месеца/, като на основание чл.66, ал.1 от
НК, изпълнението на така определеното наказание да бъде отложено за срок от 3
/три/ години, считано от влизане на споразумението в сила, както и на осн. чл.55, ал.3
от НК на подсъдимият Б.К. да не се налага по- лекото наказание, което законът
предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“, а именно „глоба“.
На основание чл.343г, вр. с чл.343б, ал.1 от НК, вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК,
подсъдимият Б. Й. К. се лишава от право да управлява МПС за срок от 1 /една/
година, считано от влизане в законна сила на определението.
На основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което подсъдимият е
бил лишен по административен ред от правото да управлява МПС, считано от
20.06.2020 г.
На основание чл. 381, ал.5, т. 6, във вр. с чл. 189 ал.3 от НПК направените по
делото разноски в размер на 55.02 лева се възлагат на подсъдимия, които следва да
заплати по сметка на ОД-МВР- гр.Перник.
След одобряването му от съда настоящото споразумение има последиците на
влязла в сила присъда.
Споразумението е за престъпление извън посочени в чл. 381, ал.2 от НПК.
С така постигнатото споразумение страните, намират , че ще бъдат постигани
целите по чл. 36 от НК – да се поправи и превъзпита подсъдимия към спазване на
законите и добрите нрави.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:………….. ЗАЩИТНИК:……….
/ Красимир Първанов/ / адв. Тодор Петров/
6
ПОДСЪДИМ: …………..
/ Б.К./
Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като
същото не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното
производство.
Адв. Петров:Моля да одобрите споразумението и прекратите производството
по делото.
Подс.Б.К.: Моля да одобрите споразумението и прекратите производството по
делото.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
същото следва да бъде одобрено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в смисъла, изложен
по-горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл. 309, ал.4, вр. с ал. 1 от НПК съдът служебно се занима с
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, като намери същата
предвид наложеното наказание за неправилно и незаконосъобразно определена,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ наложената на подсъдимия Б. Й. К. мярка за неотклонение
„Подписка”.
Определението на съда подлежи на обжалване и протест пред Пернишкия
7
окръжен съд в седемдневен срок, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието се закри в 11,35 часа.
Протоколът се изготви в с.з.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
Секретар: _______________________
8