РАЗПОРЕЖДАНЕ №261164
Бургаският окръжен съд
граждански състав
На 11.05.2021г.
В закрито заседание в следния състав:
Окръжен
съдия: Иво Добрев
като разгледа докладваното от съдията Добрев търговско дело №83 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от „А и Л Търговско представителство“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Враца, ул.“Христо Ботев“ против „Контракт Инвест“ООД, ЕИК ********* и Д.С.Г., ЕГН **********, с постоянен адрес *** с правно основание чл.649 вр. чл.647 ал.1 т.3 ТЗ да бъдат обявени за недействителни по отношение кредиторите на първия ответник сделките за покупко-продажба на недвижими имоти, находящи се в гр.Свети Влас, комплекс „Панорама Бей 2“, ет.1, ап.94 и ап.95-подробно индивидуализирани.
На 05.05.2021г. е постъпила молба за встъпване като съищец от „Виго Груп“ ООД/н/, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Монтана, ул.“Драган Ценков“ №1, чрез адвокат Д.К.. Последната е упълномощена от Димитър Димитров в качеството му на управител на „Виго Груп“ООД с пълномощно от 10.02.2021г.
С решение №63/12.03.2021г., постановено по търговско дело №339/2016г. Окръжен съд Бургас е открил производство по несъстоятелност по отношение на „Виго Груп“ООД и спрял същото, предвид липсата на разноски за издръжка на несъстоятелността. С решение от 22.03.2021г. производството е възобновено, като е назначен временен синдик.
Поначало искове извън отменителните по ТЗ се предявяват от дружеството в несъстоятелност, което е ищец по делото, а синдикът съгласно чл.658, ал.1, т.7 ТЗ само осъществява представителството на дружеството в процеса, действувайки от негово име и упражнявайки неговите материални права. Синдикът следователно участва в производствата по делата на предприятието на длъжника и завежда от негово име дела, а в предвидените от закона условия може да прави искания за прекратяване, разваляне или унищожаване на договори, по които страна е длъжникът – чл.658 ал.1 т.6 ТЗ. При тези две групи правомощия синдикът действа от името на длъжника и упражнява неговите материални и процесуални права. / В тази връзка решение №70/19.06.2020г. по дело №2414/18г.на ВКС, ТК, Първо т.о., определение №519/14.12.2018г. по ч.т.д. № 2443/2018г. на ВКС , първо т.о. и решение № 100 от 15.06.2009г. на ВКС по т.д.№808/2008 г. на второ т.о./
Следователно
не друг, а именно синдикът от името на „Виго Груп“ООД следва да предяви
настоящите искове, поради което е необходимо във връзка с вече казаното тази
нередовност на исковата молба да бъде отстранена.
Предвид
горните указания производство по делото следва да се остави без движение за изправяне
на нередовностите в законния срок. Ето защо съдът
РАЗПОРЕДИ
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молбата на „Виго Груп“ ООД/н/, ЕИК *********, предявена по т.д.№83 по описа за 2021г. на Бургаски окръжен съд.
УКАЗВА
на „Виго Груп“ООД в седмичен срок от получаване на препис от разпореждането да изправи нередовностите на
молбата за встъпване като съищец като представи подписана такава от назначения
от съда по несъстоятелността синдик.
УКАЗВА на молителя, че при неотстраняване в срок на посочените по-горе нередовности производството по делото ще бъде прекратено.
Разпореждането е окончателно.
Съдия: