Р Е Ш Е Н И Е
гр.
Берковица, 23.04.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД-Берковица,
втори наказателен състав в публично заседание на 19.03.2019 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЮЛИТА ГЕОРГИЕВА
при секретаря Т.Йорданова,
като разгледа докладваното от съдия Георгиева АНД №29 по описа за 2019 г. на
РС-Берковица, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 59 и следващите от ЗАНН.
С Наказателно постановление
№ 18-0243-000457/18.06.2018 г. на Началник РУП-Берковица на М.Й. *** и с ЕГН **********
е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лв., лишаване от право
да управлява МПС за срок от 2 месеца на основание чл. 175 ал. 1 т.4 ЗДвП за нарушение на чл. 103 ЗДвП,както и глоба в размер на 10лв. на
основание чл.183 ал.1,т.1,пр.1,2 от ЗДвП за нарушение по чл.100 ал.1 т.1 от
същия.
Недоволен от така
издаденото наказателно постановление е останал Й. , който в съдебно заседание лично, поддържа
жалбата и моли съда да отмени изцяло издаденото НП,тъй като не е извършил
нарушението,за което е наказан.
Въззиваемата страна , редовно призована не изпраща представител и
не взема становище по жалбата.
Доказателствата по делото
са писмени и гласни.
Съдът, след като обсъди
събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и логическо единство във
връзка с оплакванията в жалбата, приема за установено следното:
Жалбата е подадена от
надлежна страна в преклузивния срок и е ДОПУСТИМА. Разгледана по същество
е частично ОСНОВАТЕЛНА.
Против жалбоподателя е
съставен акт за нарушение №462бл.№Д871677/26.05.2018 г. затова, че на същата
дата, около 17.40 часа на път ІІ-81 на км 76+900 с посока на движение от
гр.Монтана към гр.София управлява
мотоциклет „Хонда ЦБР 600” с поставен на него рег.№В3401К като при подаден
сигнал да спре със стоп-палка по образец с надпис „МВР” водачът не се подчинява
на подадения сигнал и не спира на указаното място,а продължава своето движение
с посока към гр.София.АУАН е съставен въз основа на Докладна записка
№243р-6540/28.05.2018год. и получената информация от дежурен \ППК
гр.Монтана. Не носи КТ къмСУМПС .
На основание така
съставения акт е издадено и атакуваното наказателно постановление, с което на
жалбоподателя са наложени по-горе посочените наказания.
В съдебно заседание
жалбоподателят не дава обяснения.Отрича да е извършил посочените нарушения.Не
представя доказателства в подкрепа на твърденията си.
Актосъставителят и
свидетелят редовно призовани за съдебно
заседание се явяват Описаната по-горе
фактическа обстановка се установява от приобщените към доказателствения
материал по делото писмени доказателства.
От събраните по делото
писмени и гласни доказателства се
установи от обективна и субективна страна,че жалбоподателят М.Й. не е изпълнил задължението си по чл.103 от ЗДП
и не е спрял на подадения му сигнал за
спиране,а продължил движението си.
За да е извършено нарушение
на чл.103 от ЗДП е необходимо на първо място да има своевременен и ясен сигнал
за спиране от контролен орган,на второ място следва контролният орган да посочи
мястото на спиране, на трето място следва да е установено по безспорен начин че
своевременно и ясно подаденият сигнал за спиране е предназначен именно за конкретния
водач на ППС и на четвърто място ,водачът де не е изпълнил задължението си да
спре плавно в най-дясната част на пътното платно и да изпълнява неговите
указания.
При оценка на събрания
доказателствен материал съдът приема жалбата за неоснователна по отношение на
нарушението по т.1 от НП ,тъй като обвинението
е доказано по безспорен и несъмнен начин.
Съгласно разпоредбата на
чл.189 ал.2 от ЗДП ,редовно съставените актове по този закон имат
доказателствена сила до доказване на противното.Жалбоподателят в жалбата,а
впоследствие и в съдебно заседание оспорва извършването на вмененото му
нарушения.В подкрепа на твърденията си обаче не представя доказателства,с които
да обори констатациите в АУАН и НП.
В контекста на изложеното
съдът приема ,че обвинението срещу жалбоподателя е доказано по безспорен и
несъмнен начин,тъй като събраните доказателства
са достатъчни ,за да се приеме ,че е извършил описаните в НП
административни нарушения и че законосъобразно е привлечен към адм.наказателна
отговорност за него.
По отношение на второто
посочено в АУАН и НП нарушение,съдът намира,че същото следва да бъде
отменено.На първо място за съда не става ясно кога и по какъв начин е
констатирано извършването на това нарушение,след като водачът не е спрял на
подадения му сигнал и видно и от приложената докладна запистка не е намерен и
на домяшния му адрес.На следващо място свидетелите в съдебно заседание не
свидетелстват за такова извършено нарушение.И на последно място от описанието
на нарушението в АУАН и в НП не става ясно какво нарушение е извършил
жалбоподателя.Дали не е носил само КТ към СУМПС или и самото СУМПС.В тази
насока в АУАН и НП са отразени различни обстоятелства.При тази недоказаност на
посоченото нарушение,съдът намира,че НП в тази част следва да бъде отменено
като непхравилно и незаконосъобразно.
Въз основа на
гореизложеното и на основание чл. 63 ал. 1 ЗАНН съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 18-0243-000457/18.06.2018
г. на Началник РУП-Берковица в частта ,с което
на М.Й. *** и с ЕГН ********** е наложено административно наказание
глоба в размер на 200 лв., лишаване от право да управлява МПС за срок от 2
месеца на основание чл. 175 ал. 1 т.4
ЗДвП за нарушение на чл. 103
ЗДвП.
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 18-0243-000457/18.06.2018
г. на Началник РУП-Берковица в частта ,с което
на М.Й. *** и с ЕГН ********** е наложено административно наказание глоба
в размер на 10лв. на основание чл.183 ал.1,т.1,пр.1,2 от ЗДвП за нарушение по
чл.100 ал.1 т.1 от същия.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-Монтана в
14-дневен срок от получаване на съобщението за страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: