Решение по дело №515/2020 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 315
Дата: 9 септември 2020 г. (в сила от 17 септември 2020 г.)
Съдия: Николай Борисов Борисов
Дело: 20203330200515
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 13 август 2020 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
Номер 31509.09.2020 г.Град Разград
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – Разград
На 01.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Секретар:СНЕЖИНА П. РАДЕВА
Прокурор:Павлина Малчева Узунова (РП-Разград)
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Административно наказателно дело
№ 20203330200515 по описа за 2020 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Т. Р. Р. роден на *** г. от с.**** ЕГН
********** за ВИНОВЕН в това, че на 24.11.2017., в гр.Разград, потвърдил
неистина в писмена декларация от 24.11.2017г., приложена към Заявление с
вх.№ 5175/24.11.2017г., за издаване на свидетелство за управление на МПС,
на български гражданин, като е посочил в нея, че обичайното му пребиваване
(повече от 185 дни през всяка календарна година) не е в друга държава -
членка на Европейския съюз, подадена по силата на закон - чл.151, ал.5 от
Закона за движение по пътищата: «Свидетелство за управление на моторно
превозно средство се издава на лица, които са установили обичайното си
пребиваване в Република България, за което обстоятелство подписват
декларация», пред орган на властта - Началник сектор «Пътна полиция» при
ОДМВР-гр .Разград, за удостоверяване на истинността на посочените
обстоятелства, а именно, че обичайното му пребиваване е в Република
България - престъпление по чл.313, ал.1 от НК, поради което и на осн. чл.78а
от НК го ОСВОБОЖДАВА от Наказателна отговорност и му налага
административно наказание ГЛОБА в размер на 1000лв. / хиляда/ лева.
ОСЪЖДА обвиняемия Т. Р. Р. , ЕГН **********, да заплати по сметка
на ОД на МВР гр. Разград сумата от 157.50лв. / сто петдесет и седем лева и
1
50 стотинки/ представляващи разноски на досъдебното производство.
ПРИЛОЖЕНИЕ от Досъдебно производство оригинали на Заявление
за издаване на първоначално СУМПС с вх.№5175/24.11.2017г. на името на
обвиняемият *** и приложените към него в оригинал документи след
влизане в сила на Решението да бъдат върнати на ОД МВР Разград.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок
от днес пред РОС.


Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към решение № 315 от 01.09.2020г., постановено по АНД № 515/ 2020г. по
описа на РС- Разград

Постъпило е Постановление от РП Разград, в което се сочи че производството е водено по
чл.313, ал.1 от НК срещу Т. Р. Р. ЕГН ********** за това, че на 24.11.2017., в гр.Разград, потвърдил
неистина в писмена декларация от 24.11.2017г., приложена към Заявление с вх.№ 5175/24.11.2017г., за
издаване на свидетелство за управление на МПС, на български гражданин, като е посочил в нея, че
обичайното му пребиваване (повече от 185 дни през всяка календарна година) не е в друга държава -
членка на Европейския съюз, подадена по силата на закон - чл.151, ал.5 от Закона за движение по
пътищата: «Свидетелство за управление на моторно превозно средство се издава на лица, които са
установили обичайното си пребиваване в Република България, за което обстоятелство подписват
декларация», пред орган на властта - Началник сектор «Пътна полиция» при ОДМВР - гр. Разград, за
удостоверяване на истинността на посочените обстоятелства, а именно, че обичайното му пребиваване
е в Република България.
Депозирано е предложение уличеното лице да бъде освободено от наказателна
отговорност и да му бъде наложено административно наказание глоба.
В с.з. нарушителят Р, редовно призована не се явява, за него упълномощен
защитник, който не оспорва описаното от фактическа страна в Постановлението на
РРП, моли за минимално наказание.
За РП Разград в с.з. участва представител – Прокурор Узунова, който поддържа
предложението, като моли съда да определи размера на наказанието около
минималния предвиден в НК.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от
фактическа страна следното:
През 2013година обв. Т. Р започнал работа като шофьор на товарен автомобил
във ФРГ. Тогава той заедно със семейството си - съпругата си и по-малкия си син се
приместил да живее в гр. Офенбах на Майн. Обиняемия Т. Р се установил да живее
постоянно във ФРГ, като в РБългария си идвал през годината само за около месец и
това обикновено бил месец юни.
Обв. Т. Р бил правоспособен водач на МПС от 2000г., и през годините придобил категории АМ,
В1 и В.
През м. Ноември 2017г. обв. Т. Р придобил правоспособност СЕ, за което му били издадени
съответните удостоверения.
Във връзка с придобиване на ново СУМПС, в което да бъдат отразени
промените, на 24.11.2017г. той отишъл в гр. Разград, в сектор ПП-КАТ при ОД на
МВР - Разград. Съобразно изискванията, в писмена декларация, приложена към
Заявление с вх.№ 5175/24.11.2017г. за издаване на свидетелство за управление на МПС
на български гражданин, обв. Т. Р посочил, че обичайното му пребиваване (повече от
185 дни през всяка календарна година) не е в друга държава - членка на Европейския
съюз. Тази декларация обв. Т. Р попълнил и подписал във връзка с изискването на
1
чл.151, ал.5 от ЗДвП, съгласно който член «Свидетелство за управление на моторно
превозно средство се издава на лица, които са установили обичайното си пребиваване
в Република България, за което обстоятелство подписват декларация». Декларацията,
заедно с останалите документи обв. Т. Р подал чрез свид. Т.И.Г - служител в сектор
„Пътна полиция” при ОДМВР - Разград, до директора на ОДМВР-Разград.
Въпреки, че обичайното пребиваване на обв. Т. Р било в друга държава, членка
на ЕС, а именно Германия, същия посочил в декларацията, подадена съгласно чл.13,
т.6 от Наредба № 1-157/01.10.2002г. на МВР за условията и реда за издаване на
свидетелство за управление на моторни превозни средства, отчета на водачите и
тяхната дисциплина, в която удостоверил неверни обстоятелства. В декларацията
обвиняемият собственоръчно декларирал, че обичайното му пребиваване /повече от
185 дни през всяка календарна година/ не е в друга държава - членка на Европейския
съюз. След това подписал декларацията в графата „Декларатор”.
От заключението на вещото лице по назначената по делото графическа
експертизасе установява, че:
1 . Саморъчният подпис в графа „подпис“ в Декларация от 24.11.2017г., във
връзка с чл.151, ал.5 и ал.7 от ЗДвП е изпълнен от *** Р.
2. Ръкописният текст в декларацията не е изследван, поради липса на
автентични сравнителни образци от ръкописен текст на *** Р.
След подаването на горепосочената декларация, ведно с набора от документи
необходими за издаването на СУМПС, на 29.11.2017г., обв. Т. Р получил
новоиздаденото СУМПС с № ********* и върнал старото, което било издадено на
негово име и заведено под № **********.
На 24.04.2019г. в Главна дирекция „Национална полиция“ гр. София било
получено уведомление заведено с вх.№ 328600-20310/24.04.2019г. от германските
компетентни органи по подмяна на СУМПС, че СУМПС с № ********* е било
издадено в нарушение на Директиви 91/439/ЕИО, съответно 2006/126/ЕИО.
Германските компетентни орани уведомили Главна дирекция „Национална полиция“
гр. София, че обв. Т.Р има местен адрес в гр.Офенбах на Майн, на улица
„Херманщрасе“№20 и обичайното му пребиваване /повече от 185 дни през всяка
календарна година/ се намира там.
Обв. Т. Р е неосъждан.
Въз основа на изложеното от фактическа страна, от правна страна съдът намира
следното: Деянието на обвиняемия от обективна и субективна страна е съставомерно
по чл. 313, ал.1 от НК.
Обект на процесното престъпление са обществени отношения, свързани с т.нар.
"лъжливо документиране". Обвиняемият е осъществил изпълнителното деяние на
престъплението, като е потвърдил неистина.
От субективна страна, деянието е извършено умишлено – обвиняемият е съзнавал обществената
опасност на деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал
2
тяхното настъпване.
От една страна процесното престъпление е на просто извършване – с декларирането на
неверните обстоятелства и представянето на Декларацията пред органа на власт, деянието е
осъществено. НК не изисква и специална цел във връзка са неверното деклариране или съставомерни
последици.
В подкрепа изводите на съда са всички събрани и проверени по реда на НПК
доказателства по делото, находящи се в ДП № 330 ЗМ - 139/2019г. по описа на
ОДМВР – Разград и приобщени по делото по реда на чл.283 от НПК, както и Справка
за съдимост, Характеристична справка за обвиняемия, Декларация.
С оглед предвиденото в този текст наказание, и необремененото съдебно минало
на обв. Т. Р и възможностите за постигане целите на наказанието, визирани в чл.36 от
НК, съдът намира, че са налице условията по чл.78а от НК и Т. Р. Р. ЕГН **********
следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като бъде реализирана
административно-наказателната му такава, а именно - глоба. Отчитайки превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства - чисто съдебно минало и самопризнания,
съдът определи глобата към минималния й размер - 1000,00лв.
Съдът осъди обвиняемия Т. Р. Р. , ЕГН **********, да заплати по сметка на ОД
на МВР гр. Разград сумата от 157.50лв., представляващи разноски на досъдебното
производство.
ПИСМЕНИТЕ доказателства по делото - оригинали на Заявление за издаване
на първоначално СУМПС с вх.№5175/24.11.2017г. на името на обвиняемият *** и
приложените към него в оригинал документи, съдът определи след влизане в сила на
решението, да бъдат върнати на ОДМВР гр. Разград, като заверени копия от същите
останат по делото.

По изложените съображения съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни