№ 14396
гр. С., 07.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20221110100474 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от ЦВ. В. Й., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ул. „Р.“ №5, чрез адв.
Н., срещу „ЗД „Б.И.”“ АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр.С., бул. „Д.Б.
№ 87, представлявано от изпълнителните директори С.П. и К.К., за осъждане на ответника
да заплати на ищеца сумата от 3000,00 лв., представляваща застрахователно обезщетение,
дължимо въз основа на сключена между страните Застрахователна полица
№Е****/01.03.2021г. за застраховка „Каско Избор“, във връзка с настъпило на 13.09.2021г.
застрахователно събитие- нанесени задирания(надрасквания) върху всички четири врати,
предните два и задните два калника, предна броня, преден и заден капак, изкъртена предна
решетка на застрахования л.а. „Субару Форестер“, с рег.№ СВ***РС, за което е образувана
щета № **********, ведно със законната лихва върху сумата, считано от подаване на
исковата молба- 06.01.2022г., до окончателното плащане на дължимото.
Претендират се и направените по делото разноски.
С исковата молба са представени Застрахователна полица №Е****/01.03.2021г. за
застраховка „Каско Избор“, свидетелство за регистрация на МПС с рег. № СВ***РС,
Постановление за отказ от образуване на ДП от 01.10.2021г. на СРП, опис на щета
№2/**********/13.09.2021г., пълномощно.
Направено е искане за назначаване на съдебно-автотехническа ескспертиза.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв. С отговора са
представени: Общи условия на ЗД „Б.И.” АД за застраховка на СПС без релсови превозни
средства „Автокаско“, пълномощно.
Иска да бъдат поставени допълнителни въпроси към съдебно-автотехническата
експертиза.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: следва
да бъдат допуснати като доказателства представените с исковата молба и отговора към нея
писмени такива предвид относимостта им към предмета на спора. С цел изясняване делото
от фактическа и правна страна, следва да бъде допусната и поисканата от страните
съдебно-автотехническа експертиза, вещото лице по която да отговори на поставените в
1
исковата молба и отговора въпроси.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.10.2022г. от
13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от ЦВ. В. Й., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ул. „Р.“ №5, чрез адв.
Н., срещу „ЗД „Б.И.”“ АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр.С., бул. „Д.Б.
№ 87, представлявано от изпълнителните директори С.П. и К.К., за осъждане на ответника
да заплати на ищеца сумата от 3000,00 лв., представляваща застрахователно обезщетение,
дължимо въз основа на сключена между страните Застрахователна полица
№Е****/01.03.2021г. за застраховка „Каско Избор“, във връзка с настъпило на 13.09.2021г.
застрахователно събитие- нанесени задирания(надрасквания) върху всички четири врати,
предните два и задните два калника, предна броня, преден и заден капак, изкъртена предна
решетка на застрахования л.а. „Субару Форестер“, с рег.№ СВ***РС, за което е образувана
щета № **********, ведно със законната лихва върху сумата, считано от подаване на
исковата молба- 06.01.2022г., до окончателното плащане на дължимото.
Претендират се и направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че на 01.03.2021 г. между страните бил сключен
застрахователен договор за застраховка „Каско Избор“ на .а. „Субару Форестер“, с рег.№
СВ***РС, застрахователна полица № Е****, със срок на действие от 02.03.2021г. до
01.03.2022г. На 13.09.2021г. ищеца заварил паркирания автомобил в увредено състояние-
нанесени задирания(надрасквания) върху всички четири врати, предните два и задните два
калника, предна броня, преден и заден капак, изкъртена предна решетка на застрахования.
Комптетентните полицейски органи били своевременно уведомени, за което била
образувана преписка рег. №230000-13165/2021г. по описа на 6 РУ-СДВР. Ответника също
бил своевременно уведомен за настъпилото застрахователно събитие, за което била
образувана щета № **********. Дружеството извършило оглед на автомобила и опис на
щета, но въпреки това постановило отказ за заплащане на обезщетение за нанесените по
МПС повреди.
В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв, с който оспорва иска по
основание и размер. Твърди, че настъпилото събитие не предствлява покрит риск по
застраховка „Автокаско“ на МПС и че не дължи заплащане на застрахователно
обезщететние, тъй като ищеца не е изпълнил всички изискванията на раздел VI, “Права и
задължения на застрахования“, т. 2.9.1 от ОУ, а именно че не е уведомил своевременно
органите на МВР. Отделно излага съображения, че размерът на претендираните вреди на
автомобила, са в завишен размер и не отговарят на действителната им стойност.
Моли съда да отхвърли иска.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът черпи права от незипълнение от страна на ответника на договор за имуществено
застраховане;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявеният иск е чл. 405, ал.1 КЗ.
3. Права и обстоятелства, които се признават: наличие на договор между страните
2
за имуществено застраховане на МПС с рег.№ СВ***РС, при условията, посочени в
застрахователна полица №Е****/01.03.2021г., заявена претениця във връзка с процесното
ПТП, по която е отказано заплащане на застрахователно обезщетение.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: горните обстоятелства.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищецът трябва да докаже наличие на облигационно правоотношение с
ответника по договор за имуществено застраховане на МПС с рег.№ СВ***РС,
съдържанието на това правоотношение, изпълнение на своите задължения по договора,
настъпване на покрит застрахователен риск, както и причинените по застрахования
автомобил вреди по вид и размер;
6. Факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства, а именно: Застрахователна полица №Е****/01.03.2021г. за застраховка
„Каско Избор“, свидетелство за регистрация на МПС с рег. № СВ***РС, Постановление за
отказ от образуване на ДП от 01.10.2021г. на СРП, опис на щета
№2/**********/13.09.2021г., пълномощно на ищеца, Общи условия на ЗД „Б.И.” АД за
застраховка на СПС без релсови превозни средства „Автокаско“, пълномощно на ответника.
НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза, изпълнима от вещото лице
В.К.Д., с адрес: гр. С., ж.к. „С.“, бл. 32, вх. В, ет. 2, ап. 41, тел. 02/***, който като се запознае
с данните по делото и извърши необходимите справки, да отговори на поставените в
исковата молба и отговора въпроси. Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер
на 400.00 лв., вносим по равно от страните, в едноседмичен срок от уведомяването им, по
депозитната сметка на СРС, като в същият срок следва да представят и вносния документ по
делото.
Вещото лице да се призове, след представяне на документ за внесен депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание, като това може да направи и на следния
електронен адрес: *************@***.******* .
УКАЗВА на страните, че при неизпълнение на дадените им указания по назначената
съдебна експертиза, същата ще бъде заличена.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца, в едномесечен срок от получаването на
настоящото определение, да вземе становище по представените от ответника писмени
доказатеслтва, приложени към отговора на исковата молба.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника, ведно с приложенията към него.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
4