Определение по дело №366/2014 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 1445
Дата: 16 май 2014 г.
Съдия: Николинка Цветкова
Дело: 20145220100366
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 30 януари 2014 г.

Съдържание на акта Свали акта

                         О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди и четиринадесета година, в състав:

                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: НИКОЛИНКА ЦВЕТКОВА

при секретаря……................ и с участието на прокурора ………………………, като разгледа докладваното от съдия ЦВЕТКОВА гр. дело № 366/2014 година по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

      Съдът след като провери редовността и допустимостта на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните и на основание чл. 312 от ГПК във вр. с чл. 140 от ГПК и чл. 157 от ГПК:

                                                              О П Р Е Д Е Л И:

 

       ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

       Предявен е иск за делба с правно основание чл. 34 от ЗС от С.Ч.А., ЕГН ********** *** със съдебен адрес: гр. Пазарджик, ул. „Иван Вазов“ № 8, ет. 2, офис № 11 чрез адв. Е.Б. против В.С.Р., ЕГН ********** ***.

      Обстоятелства, на които се основава иска:

   С решение № 837, допълнено с решение № 128, влязло в законна сила на 25.06.2013г. по гр. д. № 18/2013г. по описа на РС Ардино, брака между страните бил прекратен.С решението съдът предоставил на ищцата упражняването на родителските права върху малолетното им дете Даниел Василев Р., ЕГН **********, както и ползването на жилището в с. Огняново.Ищцата твърди, че по време на брака си с ответника са придобили следните вещи: УПИ V-365 в кв. 43 по действащия план на с. Огняново с приложена регулация, площ на имота от 1120 кв. м., ведно с построената в него едноетажна масивна жилищна сграда, застроена върху 75 кв. м., при съседи на имота: изток – УПИ IX-364, запад – УПИ VII-366 и УПИ VI-366, север – УПИ II-361 и юг – улица и лек автомобил марка Фолксваген Пасат.Жилищната сграда била негодна за живеене, тъй като дълги години не била обитавана.Ищцата по време на фактическата им раздяла извършила основен ремонт, за да я приведе частично в състояние, годно за живеене.Лекият автомобил бил закупен от страните в Испания и регистриран от ответника в България.Моли съда да постанови решение, с което да допусне делба на УПИ V-365 в кв. 43 по действащия план на с. Огняново с приложена регулация и площ на имот 1120 кв. м., ведно с построената в него едноетажна жилищна сграда, застроена върху 75 кв. м., при съседи на имота: изток  - УПИ IX-364, запад – УПИ VII-366 и УПИ VI-366, север – УПИ II-361, юг – улица и лек автомобил марка Фолксваген Пасат, при права на страните по една втора ид. част.

В допълнителна молба ищцата сочи, че няма данни в АИС КАТ за регистрация на МПС-то, поради което оттегля иска за делба на лекия автомобил, марка Фолксваген Пасат и моли да бъде прекратено производството по делото в тази част.

С писмения отговор на ответника се изразява становище за допустимост и частична основателност на предявения иск.Не се оспорва претенцията за делба на процесния имот.Оспорва се твърдението, че ищцата е направила основен ремонт на имота.Възражението е, че този ремонт е извършен от ответника.Поради това делбата следвало да бъде допусната при други квоти, съобразно бъдещо решение по иск с правно основание чл. 28, ал. 3 от СК.Моли производството по настоящето дело да бъде спряно до приключване на производството по иска по чл. 28, ал. 3 от СК между същите страни, което имало преюдициално значение.

Ищцата носи тежестта да докаже твърдението си, че имота – предмет на делбата, е съсобствен с ответника, придобит по време на прекратения им брак, а ответникът следва да докаже възражението си относно размера на квотите за всеки от съделителите.  

По доказателствата следва да бъдат приети приложените към исковата молба като относими към предмета на делото.По искането за спиране на производството до приключване на производството по преюдициален спор съдът ще се произнесе след ангажиране на доказателства за предявен иск по чл. 28, ал. 3 от СК.

Предвид изложеното съдът

                                                                  О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА приложените писмени доказателства към исковата молба.

С оглед направеното изрично изявление за оттегляне на иска досежно лекия автомобил съдът

                                                                 О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 366 по описа за 2014г. на ПРС в частта досежно делбата на лек автомобил марка Фолксваген Пасат.

Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.06.2014г. от 10, 00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

На страните да се връчи препис от настоящето определение, а на ищцата и препис от писмения отговор на ответника.

 

                                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: