Протокол по дело №69/2025 на Районен съд - Кнежа

Номер на акта: 167
Дата: 29 май 2025 г. (в сила от 29 май 2025 г.)
Съдия: Кристиан Димитров Колев
Дело: 20251430200069
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 10 април 2025 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 167
гр. Кнежа, 29.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Кристиан Д. Колев
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
Сложи за разглеждане докладваното от Кристиан Д. Колев Административно
наказателно дело № 20251430200069 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Жалбоподател Н. И. С. – редовно призован, чрез адв. М. И. от АК Ловеч,
не се явява, представлява се от адв.И. от АК Ловеч, с пълномощно по делото.
Въззиваемата страна Началника на РУ – ** - редовно призован, не
изпраща представител.
Актосъставител С. Г. К. – редовно призован, се явява.
Свидетел по акта А. Р. В. – редовно призован, се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. И.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед редовното призоваване на страните и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА жалбата на Н. И. С. против НП № 24-0257-
00126/26.03.2024 г., издадено от Началник на РУ към МВР – **, както и
представените с нея писмени доказателства.
Адв. И.: Поддържаме жалбата. Моля да бъде приета АНП и да се
разпитат актосъставителя и свидетеля по акта.
Съдът намира, че следва да бъдат приети представените с жалбата
1
писмени доказателства и следва да бъдат допуснати до разпит явилите се
актосъставител и свидетел, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото представените с жалбата писмени
доказателства, съдържащи се в административно наказателната преписка, по
опис.
ДОПУСКА до разпит явилите се актосъставител и свидетел по акта, на
които СНЕ самоличността, както следва:
С. Г. К. на 36 год., неосъждан, без родство с представляващия
жалбоподателя;
А. Р. В. на 40 год., неосъждан, без родство с представляващия
жалбоподателя;
Съдът РАЗЯСНИ на свидетелите наказателната отговорност по чл.290 от
НК и същите обещаха да кажат истината, след което от съдебната зала се
отстрани свидетеля А. В..
Съдът пристъпва към разпит на свид. С. Г. К..
Свид. С. Г. К.: Работя в РУ – ** на длъжност „ Инспектор Криминална
полиция“. Към м.март 2024г. работех в РУ ** на длъжност „Пътна полиция“.
Съдът предявява на свид.К. АУАН № 1148233, находящ се на лист 6 от
АНД 101/2024г. по описа на РС Кнежа.
Свид. С. Г. К.: Бяхме изпратени на сигнал за ПТП в с.С. на кръстовище,
образувано от улиците, посочени в акта между бус и лек автомобил. Помня, че
водачът на лекия автомобил нямаше застраховка и беше употребил алкохол, за
което му бъде съставен АУАН. За образуваното ПТП водачът на лекия
автомобил се намираше отдясно на буса и беше отнето предимството на лекия
автомобил. Водачът на товарния автомобил представи документи и
съставихме акт и протокол. Беше следобяд, но дата и час не мога да кажа. Не
мога да кажа кой е подал сигнала за ПТП. Имаше изпратен колега –
кварталния. По техни сведения съставихме протокол за ПТП и от двамата
участници. Там всичко беше ясно, виновникът за ПТП беше един. За алкохол
беше установен водачът на лекия автомобил. Той беше дясно стоящ на
товарния автомобил, няма за какво да е виновен. Бусът беше там, май не беше
местен. Лекия автомобил беше преместен в улицата. В случая беше ПТП в
2
населено място и на кръстовището се беше случило. В селото нямаше
светофари и пътни знаци. В населеното място установихме ПТП. Нямаше там
пътни знаци и светофари. Бусът се беше насочил да излиза от с.С. към Г.М..
Нямам спомен кога сме пристигнали на ПТП. Бусът се намираше до
кръстовището. Лекият автомобил беше с ударена задна лява врата и имаше
вдлъбнатина. Свидетели очевидци не установихме на място.
Адв.И.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Приключва разпита и освобождава свидетеля С. Г. К. от съдебната зала.
РАЗПИТ на свид. А. Р. В.:
Съдът предявява на свид. АУАН № 1148233, находящ се на лист 6 от
АНД 101/2024г. по описа на РС Кнежа.
Свид. А. Р. В.: Към момента на АУАН бях назначен в наряд и работех в
РУ **, Група „ООР“. Аз бях водач на автомобила, а колегата беше старши на
наряда. Не помня точно колко часа беше, следобяда получихме сигнал от
дежурната част за възникнало ПТП в с.С. някъде при изхода за Г.М.. След като
пристигнахме там на място, вече бяха отишли колеги от Полицейският
участък на гр.И., които бяха започнали работа по местопроизшествието.
Видяхме един товарен автомобил на пътя и лек автомобил мисля, че марка
„Субаро“ беше, и колегата взе отношение по ЗДвП. ПТП беше на
нерегулирано кръстовище без пътни знаци, при което се спазва правилото на
дясностоящия, а субарото беше дясностоящия автомобил. Имаше материални
щети и по двата автомобила, но не помня с точност. От водачите и от
колегите разговаряхме и за случилото се ПТП. Водачът на товарния
автомобил се движил от центъра на с.С. в посока Г.М., а лекият автомобил е
излизал дясно на товарния автомобил и е карал направо и в този момент
товарният автомобил не е спазил правилото на дясностоящия и не е пропуснал
дяснодвижещия се лек автомобил Субаро, засякъл го е и са се ударили. Не ми
е известно протежението на улицата. Не съм обръщал внимание на знаците в
другия край на улицата. Не ми е известно да минава републикански път на
тази улица. Това кръстовище не беше регулирано с пътни знаци и съгласно
закона се спазва правилото на дясностоящия. Колегата говореше с водача на
буса. Не съм чул какво са говорили. Доста време мина и не помня с точност,
още повече, че съм служител на друго населено място.
Адв. И.: В предходното разглеждане на делото свидетелят е дал
3
показания, които са от значение за установяване на фактическата обстановка,
поради което моля да бъдат прочетени по Ваша преценка или изцяло
показанията на свидетеля или частично относно обстоятелството дали
свидетелят е водел разговор с водача на буса. Моля да се прочетат показанията
на този свидетел от предходното разглеждане по АНД №101/2024г. на РС
Кнежа от Протокол от проведено съдебно заседание на 21.05.2024г. относно
това обстоятелство.
Съдът намира така направеното искане за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА показанията от Протокол от проведено съдебно заседание на
21.05.2024г. на свид. А. Р. В. по АНД №101/2024г. по описа на РС Кнежа в
частта им от последните две изречения до края на показанията.
Свид. А. Р. В.: Потвърждавам това, което съм изложил тогава. Сега вече
не си го спомням. Даже съм забравил, че жандармерията е била там, и сега се
сетих. Не отидохме веднага на ПТП. Не мога да кажа кога се е случило
въпросното ПТП.
Адв. И.: Нямам повече въпроси към свидетелката.
Приключва разпита и освобождава свидетеля А. Р. В. от съдебната зала.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Адв. И.: Нямаме нови доказателствени искания. Няма да сочим други
доказателства, да се приключи съдебното следствие. Има приложена схема на
пътния участък по АНД №101/2024г. по описа на РС Кнежа. Моля да се
приложи АНД №101/2024г. по описа на РС Кнежа, тъй като същото е
относимо към предмета на делото.
Съдът счита, че фактическата обстановка по делото е всестранно и
пълно изяснена, поради което съдебното следствие следва да бъде
приключено и следва да се даде ход по същество на делото.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.283 от НПК ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото
приложените писмени доказателства, както и АН дело №101/2024г. по описа
на РС Кнежа.
4
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД по същество на делото:
Адв. И.: Считам, че в хода на събраните доказателства по това дело се
установи, че претенцията на моят доверител е основателна. Считам, че при
съставянето на АУАН и издаването на НП са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, които сме изложили пред
предходното АНД №101/2024г. по описа на РС Кнежа. Поддържам изцяло
писмените си бележки. Моля да ми бъде даден срок за допълнително
становище. Моля да ми присъдите разноските пред всички инстанции, за
което прилагам списък на разноските и договор за правна защита.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Дава възможност на страните да представят писмени бележки в
едноседмичен срок от днес.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законоустановения едномесечен срок.
Протоколът се написа в съд. заседание, което приключи в 14:22 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
5