№ 12082
гр. С., 13.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ
СъдебниД. СТ. С.
заседатели:Г. П. Т.
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Н. ВАСИЛЕВА
и прокурора А. Ист. К.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ
Наказателно дело от общ характер № 20231110211498 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С. Х. Б., редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, се явява лично и с адв. Д., упълномощен защитник.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ К. ЕАД, редовно призовано, не
се представлява.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ Ф. Б. ЕООД, редовно призовано,
не се представлява.
СРП се представлява от прок. К..
СЪДЪТ докладва становище от „К.“ ЕАД постъпило в съда на
10.06.2024 г. по входящ № 189285.
СЪДЪТ докладва разписка 0200022330687973 от 12.06.2024 г. на
„Изипей“ за сумата от 400 лева, с основание заплащане, възстановяване на
сума по НОХД № 11498/2023 г. СРС, 136-ти състав.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредително заседание.
1
Ето защо, водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ провери самоличността на подсъдимия:
С. Х. Б. – 44 години, роден на ********* г. в гр. С., българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, висше образование, по професия юрист, с
постоянен и нaстоящ адрес: гр. С., ж.к. ***************, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в производството.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си, предвидени по НПК. Не правя
отвод на съда, прокурора и секретаря.
На основание чл. 248, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ обсъди въпросите
посочени в чл. 248, ал. 1, т. 1 до т. 8 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не са налице процесуални нарушения, които
да обосновават прекратяване на съдебното производство. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно
по реда на Глава 29 от НПК и по-специално по реда на чл. 381 от НПК.
Предвид изявлението на страните, като взе предвид, че не са налице
допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и
като взе предвид, че е налице основанието на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СРП: Нямам искания по доказателствата. Постигнали сме споразумение
с подсъдимия за приключване на делото.
АДВ. Д.: Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ с оглед липсата на доказателствени искания от страните
ОПРЕДЕЛИ
2
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Делото СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на съдебния състав по реда на
чл. 276, ал. 1 от НПК.
СЪДЪТ докладва, че наказателното производство пред СРС, НО, 136-ти
състав е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия С. Х. Б., за
престъпление по чл. 209, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, от страна на СРП, като
държавното обвинение поддържа, че подсъдимият е извършил
престъплението описано в обвинителния акт.
СЪДЪТ дава възможност на държавното обвинение, на основание чл.
276, ал. 2 от НПК, да изложи фактическите основания на обвинението.
СРП: Нямам възражения по доклада. Изнесеното от Председателя на
състава отговаря на внесения обвинителен акт и всички обстоятелства по
наказателното производство.
АДВ. Д.: Нямам възражения по доклада.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението и ще дава ли
обяснения.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Не желая да давам
обяснения. Желая да сключа споразумение със СРП.
СРП: Изготвили сме проект на споразумение със защитата, който
представяме на съда и моля да бъде одобрен.
АДВ. Д.: Изготвили сме проект на споразумение с прокурора, който
представяме на съда и моля да бъде одобрен.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за продължаване
на делото по реда на Глава 29 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПРОДЪЛЖАВА ПО РЕДА НА ГЛАВА 29
НПК.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ проведе разпит на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението.
СЪДЪТ след като счете, че така постигнатото между страните
3
споразумение не противоречи на закона и на морала и на основание чл. 382,
ал. 6 и 7 и чл. 384, ал. 3, във вр. с ал. 1 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор К. и
адв. Д. от САК, упълномощен защитник на подсъдимия С. Х. Б.,
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №
11498/2023 г. по описа на СРС, НО, 136-ти състав, като подсъдимият С. Х. Б. –
44 години, роден на ********* г. в гр. С., българин, български гражданин,
неженен, неосъждан, висше образование, по професия юрист, с постоянен и
нaстоящ адрес: гр. С., ж.к. ***************, ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че в периода от 28.02.2019 г. до 01.03.2019 г., в гр. С., при
условия на продължавано престъпление с две деяния, които осъществяват
поотделно състава на едно и също престъпление, извършени през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите, с цел да набави за себе
си имотна облага в гр. С. е възбудено заблуждение у служители на кредитни
институции (в електронни заявления за отпускане на кредит от разстояние се
представил за М. Е. С. и посочил, че М. Е. С. от свое име като
кредитополучател сключва договори за предоставяне на потребителски
кредити с предмет отпускане на паричен заем и че М. Е. С. от свое име се
задължава по тези договори) с това на кредитните институции е причинена
имотна вреда общо в размер на 800 лева, както следва:
- на 28.02.2019 г. в гр. С., с цел да набави за себе си имотна облага
възбудил у А. Х. – служител на дружеството „Ф. Б.“ ЕООД на длъжност
„кредитен специалист“, заблуждение (в електронно заявление за отпускане на
кредит от разстояние се представил за М. Е. С. и посочил, че М. Е. С. от свое
име като кредитополучател сключва Договор № 726685/28.2.2019г. за
предоставяне на потребителски кредит с предмет отпускане на паричен заем и
че М. Е. С. от свое име се задължава по този договор) и с това на 28.2.2019г.
причинил на „Ф. Б.“ ЕООД имотна вреда в размер на 400 лева;
- на 01.03.2019 г. в гр. С., с цел да набави за себе си имотна облага
възбудил у Р. И. П. – служител на дружеството „К.“ ЕАД на длъжност
„кредитен специалист“, заблуждение (в електронно заявление за отпускане на
кредит от разстояние се представил за М. Е. С. и посочил, че М. Е. С. от свое
име като кредитополучател сключва Договор за потребителски кредит №
1241705/1.3.2019г. с предмет отпускане на паричен заем и че М. Е. С. от свое
име се задължава по този договор) и с това на 1.3.2019г. причинил на „К.“
ЕАД имотна вреда в размер на 400 лева – престъпление по чл. 209, ал. 1 вр.
чл. 26, ал. 1 НК.
За извършеното от подсъдимия С. Х. Б., с проверена по делото
4
самоличност, престъпление, страните се споразумяват на същия, на основание
чл. 209, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, да му бъде наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 8 /осем/ месеца, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за
изпитателния срок от 3 /три/ години, считано от влизане на споразумението в
сила.
Веществените доказателства по делото, а именно 2 бр. оптични
носители, договори и разписки, следва да останат по делото.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК, подсъдимият се осъжда да заплати
направените по делото разноски в размер на 414,51 лева по сметка на СДВР,
както и 5,00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист по сметка на
СРС.
Имуществените вреди от престъплението са възстановени с разписки на
„Изипей“ номера 0200022003833524 от 09.05.2024 г. и 0200022330687973 от
12.06.2024 г.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/прок. К./ /С. Б./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Д./
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Долуподписаният С. Х. Б., с проверена по делото самоличност,
подсъдим по НОХД № 11498/2023 г. по описа на СРС, НО, 136-ти състав,
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, като
разбирам, че настоящото споразумение има силата на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/С. Х. Б./
На основание чл. 382, ал. 9 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК,
СЪДЪT
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 11498/2023 г.
по описа на СРС, НО, 136-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
На основание чл. 309 от НПК,
5
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия С. Х. Б., с ЕГН
**********, мярка за неотклонение „Подписка“ по ДП № 15245/2019 г. по
описа на 04 РУ СДВР, пр. пр. № 18276/2019 г. по описа на СРП, по НОХД №
11498/2023 г. по описа на СРС, НО, 136-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Препис от протокола да се издаде на СРП – 1 брой, подсъдимия – 1 брой
и адв. Д. – 1 брой.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
10.25 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6