№ 112
гр. Бургас, 17.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на седемнадесети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Десислава Д. Щерева
Янко Н. Новаков
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Павел Ал. Ханджиев Въззивно
търговско дело № 20222001000152 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
За въззивника ищец „Кидилиан холдинг“ ООД, редовно призован, се
явява адв. Б. Ж..
За въззивника ответник „Аргос енерджи“ ЕООД, редовно призован, се
явяват управителят Й. С. и адв. С. Е..
АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Е.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът докладва постъпило на 16.11.2022 г. писмено становище от адв.
С. Е., относно представените в предходното съдебно заседание писмени
доказателства от „Кидилиан холдинг“ ООД.
1
АДВ. Ж.: Всички тези документи, които бяха представени, са от
имейла на доверителя ми, получавани са по имейл и са разпечатани. Ако
прецените, че трябва да се открие някакво производство по оспорване, аз ще
се ползвам от тези документи. Лесно може да се установи снимките от къде
са получени, на кого са пратени с компютърна експертиза.
Нямаме нови искания. Представям списък за разноски.
АДВ. Е.: Поддържаме това становище. Нямаме други доказателствени
искания.
По повод на доказателствата съдът приема, че представените в
предходното съдебно заседание от въззивника ищец писмени доказателства
следва да се приемат като доказателства, а ще бъдат ценени с крайния
съдебен акт. Поради това съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото документите, представени от
въззивника ищец в съдебно заседание на 20.10.2022 г.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.
ДАВА думата по същество.
АДВ. Ж.: Уважаеми апелативни съдии, аз моля да постановите
решение, с което да уважите въззивната жалба и съответно исковете в тяхната
отхвърлена част от първоинстанционния съд. Аз моля да вземете предвид
подробните доводи, които съм изложил във въззивната жалба за
основателност на иска в тези му части, да вземете предвид и сега
представените доказателства, както и обстоятелството, че никога между
страните е нямало спор относно броя на камионите, които са изчаквали
натоварването.
Моля да ми дадете кратък срок за писмени бележки.
Моля да ни присъдите разноски, съобразно представения списък.
2
АДВ. Е.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите депозираната
от мен въззивна жалба, а да отхвърите насрещната такава, ведно със
законните последици.
Освен по подробно изложените в нашата жалба и всички представени
възражения по делото, данни, обстоятелства и факти, ще ми позволите съвсем
накратко да обърна внимание на новите писмени доказателства.
Продължаваме да твърдим, че те не са годно доказателствено средство,
установяващо твърдените факти на другата страна, първо, защото произтичат
от имейл, който не е от страна, фигурираща като страна по договора ни,
второ, защото съдържанието им по никакъв начин не установява твърдението
за установени престои на точно конкретизирани автомобили, с точно
определени часове на престои, с точно определен товар, което е важно,
защото в договора между страните е имало изрично указано само в кои
хипотези би било допустимо заплащане на престои и то само, ако същият е
установен и доказан с оригинални документи, приети от моя доверител. Ето
защо считаме, че тези представени документи не доказват твърдените от
другата страна обстоятелства.
Моля също да обърнете внимание на факта, че дори и да приемем, че
моята доверителка е била уведомена за някакъв инцидент, който е бил
възникнал на мястото на товарене, това по никакъв начин не установява
наличен престой, плюс това, че от данните на имейла и от останалите
писмени доказателства по делото се установява, че такива коли, които са били
натоварени този ден, не са започнали своето движение не поради технически
причини на мястото на натоварване, а поради липса на полицейски
разрешения и своевременно получени надлежни разрешителни, които са били
изцяло задължение на спедитора превозвач.
Моля също да обърнете внимание на многобройните несъответствия
на представената търговска документация от страна на „Кидилиан холдинг“
ООД, дублиране на фактури, неточни и неясни документи, които сме
изисквали многократно и до този момент не са ни представени, включително
и най-важните документи – разрешителните за тези автомобили, които са
извършили транспорта.
Подробни бележки моля да ми разрешите да представя в определен от
Вас срок.
3
Представям списък на разноските.
Реплика на АДВ. Ж.: Не е вярно твърдението, че дружеството, през
имейла на което е вървяла кореспонденцията, не е участвало във всички тези
разговори. Има представени договори, с които му е възложено с комисионен
договор да сключва договорите в Германия и фактически е доказано по
делото, че разговорите са вървяли тъкмо с това дружество.
По отношение на останалите доводи, ще взема отношение в писмени
бележки.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си
в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.20 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4