П Р О Т О К О
Л
05.10.2010г. град
БУРГАС
РАЙОНЕН СЪД наказателна колегия
На пети октомври година
две хиляди и десета
в
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛИН
ИВАНОВ
Членове:
Съдебни заседатели: 1. А.Я.
2.
И.К.
Секретар: Диана Пеева
Прокурор: Т.П.
сложи за разглеждане докладваното от
съдията Иванов,
наказателно от общ характер дело № 220 по описа за 2010 година.
На именното повикване в 9.30 часа се явиха:
Подсъдимият А.Б.И.,
редовно уведомен, не се явява.
Подсъдимият
И.Д.М., редовно уведомен, не се явява.
Явява се
адв.П.Б.
– служебен защитник на подсъдимите.
За
Районна прокуратура Бургас се явява прокурор Т.П.
Явява се
пострадалия Д.Н.П., редовно уведомен.
СВИДЕТЕЛЯТ
П.: Бяха ми разяснени правата, които имам като пострадал включително и правото
да предявя срещу подсъдимите граждански иск. Заявявам, че отнетите вещи са ми
върнати, не желая да предявявам граждански иск срещу подсъдимите и нямам срещу
тях имуществени претенции.
СЪДЪТ
като констатира, че на двамата подсъдими, понастоящем в Затвор гр.Бургас, не са били изпратени призовки за датата и часа на
настоящото заседание, намира че следва да бъдат предприети незабавни действия
за тяхното конвоиране от Затвора гр.Бургас до сградата
на съда.
Ето защо, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКЪСВА съдебното заседание.
РАЗПОРЕЖДА незабавно да се изготвят съответни призовки и
писма, а органите на ОЗ „ОСВ” да организират и осъществят във възможно
най-кратък срок довеждането на подсъдимите в съдебно заседание.
Съдебното
заседание е възобновено в 15.15 часа.
Подсъдимите А.Б.И.
и И.Д.М., се явяват доведени от органите на ОЗ „ОСВ” гр.Бургас.
ПОДСЪДИМИЯТ
И.: Не възразявам да ме защитава в настоящото производство адв.Б..
ПОДСЪДИМИЯТ
М.: Не възразявам да ме защитава в настоящото производство адв.Б..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Да се
даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ
М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ,
след като изслуша становището на страните, намира че не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО и го докладва.
СНЕМА
самоличността на подсъдимите, както следва:
А.Б.И. – ЕГН **********,***, постоянен адрес ***, настоящ адрес ***,
ром, български гражданин, начално образование, неженен, понастоящем в Затвора
гр.Бургас с МНО „Задържане под стража”;
И.Д.М. – ЕГН **********,***, постоянен адрес ***, настоящ адрес ***,
ром, български гражданин, начално образование, неженен, неосъждан, безработен, понастоящем
в Затвора гр.Бургас с МНО „Задържане под стража”.
ПОДСЪДИМИЯТ
И.: Получих препис от обвинителният акт преди повече
от седем дни. Разбирам в какво съм обвинен. Няма да правя отводи на състава на
съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Получих препис от обвинителният акт преди повече от седем дни. Разбирам в
какво съм обвинен. Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПРОКУРОРЪТ:
Преди началото на настоящото съдебно заседание, с подсъдимите И. и М., и
техният защитник адв.Б., постигнахме съгласие за решаване на делото със
споразумение при следните условия.
Подсъдимите А.Б.И. и И.Д.М.
СЕ ПРИЗНАВАТ ЗА ВИНОВНИ, в това че:
На 20.11.2009г. около 00.00 часа,
в гр.Бургас, ж.к.”Меден
Рудник”, от партерен етаж на бл.256, подсъдимият И. -
непълнолетен, но като разбирал свойството и значението на извършеното и могъл
да ръководи постъпките си, в условията на повторност в немаловажен случай, след
предварителен сговор и в съучастие като съизвършители
в немаловажен случай, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита
на имот – изкривяване на входна врата от PVC дограма в областта на бравата и
чрез използване на техническо средство – керпеден,
отнели чужда движима вещ – ръчно изработен електрожен с мощност 230 V/50 Hz, на стойност 120 лева от
владението на Д.Н.П., ЕГН **********
***, без негово съгласие с намерение противозаконно да го присвоят –
престъпление по чл.195, ал.1, т.3,4,5 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.28,
ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК за подсъдимия И., и по чл.195, ал.1, т.3,4 и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от
НК за подсъдимия М..
Деянието е извършено от подсъдимите виновно, при форма на вината “пряк”
умисъл по смисъла на чл.11, ал.2, пр.1
НК.
За извършеното престъпление, на подсъдимите се определят наказания,
както следва:
1. На
подсъдимия А.Б.И., на основание чл.195,
ал.1, т.3,4,5 и т.7, вр. чл.194,
ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.28, ал.1, вр.
чл.63, ал.1, т.3, вр. чл.54 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МСЕЦА,
което да изтърпи ЕФЕКТИВНО при първоначален ОБЩ режим в затворническо общежитие
от открит тип, по реда и на основание чл.59, ал.1, и
чл.61, т.3 от ЗИНЗС, като от срока на това наказание, на основание чл.59, ал.1,
т.1 от НК се ПРИСПАДА времето от 02.40 до 16.00 часа
на 20.11.2009т., през което подсъдимият е бил задържан със заповед за полицейско
задържане, както и времето от 06.08.2010г. до днес – 05.10.2010г., през което
същият подсъдим е бил с МНО „Задържане под стража”.
2. На подсъдимия И.Д.М., на основание чл.195, ал.1, т.3,4 и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр.
чл.55, ал.1, т.1 от НК -
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МСЕЦА, което да изтърпи ЕФЕКТИВНО при
първоначален ОБЩ режим в затворническо общежитие от открит тип, по реда и на
основание чл.59, ал.1, и чл.61, т.3 от ЗИНЗС, като от
срока на това наказание, на основание чл.59, ал.1, т.1
от НК се ПРИСПАДА времето от 02.40 до 16.00 часа на 20.11.2009т., през което
подсъдимият е бил задържан със заповед за полицейско задържане, както и времето
от 06.08.2010г. до днес – 05.10.2010г., през което същият подсъдим е бил с МНО
„Задържане под стража”.
Направените по делото съдебно-деловодни разноски в размер на 40 лева се
възлагат в тежест на подсъдимите И.Д.М. и А.Б.И., като
всеки от тях заплати сума в размер на 20 /двадесет/
лева.
Причинените с деянието имуществени вреди в размер на 120 лева са изцяло възстановени.
Считам,
че така постигнатото споразумение съдържа всички необходими реквизити съгласно чл.381 ал.5 от НПК, касае престъпление извън ограниченията
по ал.2 от същия текст, определеното наказание
съответства на естеството и обществената опасност на извършеното, и
споразумението не противоречи на морала, поради което моля да бъде одобрено.
АДВ.Б.: Действително постигнахме с представителя на БРП
споразумение за решаване на делото при посочените условия, което моля да
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Б.И.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Съжалявам за извършеното. Доброволно ще подпиша
споразумението. Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам,
че се отказвам от разглеждане на делото по
общият ред. Съгласен съм с наложеното ми наказание.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Д.М.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Съжалявам за извършеното. Доброволно ще подпиша
споразумението. Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам,
че се отказвам от разглеждане на делото по
общият ред. Съгласен съм с наложеното ми наказание.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: .............................
/
Т.П. /
ПОДСЪДИМ: ........................... ЗАЩИТНИК: ........................
/
А.Б.И. / / адв.П.Б. /
ПОДСЪДИМ:
................................
/
И.Д.М. /
СЪДЪТ,
като изслуша постигнатото между страните споразумение за решаване на делото,
намира че то е постигнато за престъпление извън ограниченията на чл.381, ал.2 от НПК, съдържа необходимите реквизити по чл.381,
ал.5 от НПК,
наказанието съответства на естеството и тежестта на извършеното и споразумението
не противоречи на морала, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното
производство съответно прекратено. Ето защо, и на основание чл.384,
ал.1, вр. чл.382, ал.7, и чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото
между БРП, подсъдимите И.Д.М. и А.Б.И. и защитникът им адвокат П.Б. от БАК, споразумение за решаване на
делото, съгласно което:
ПОДСЪДИМИТЕ:
А.Б.И. – ЕГН **********,***, постоянен адрес ***, настоящ адрес ***,
ром, български гражданин, начално образование, неженен, понастоящем в Затвора
гр.Бургас с МНО „Задържане под стража”;
И.Д.М. – ЕГН **********,***, постоянен адрес ***, настоящ адрес ***,
ром, български гражданин, начално образование, неженен, неосъждан, безработен,
понастоящем в Затвора гр.Бургас с МНО „Задържане под стража”,
СЕ ПРИЗНАВАТ ЗА ВИНОВНИ, в това че:
На 20.11.2009г. около 00.00 часа,
в гр.Бургас, ж.к.”Меден
Рудник”, от партерен етаж на бл.256, подсъдимият И. -
непълнолетен, но като разбирал свойството и значението на извършеното и могъл
да ръководи постъпките си, в условията на повторност в немаловажен случай, след
предварителен сговор и в съучастие като съизвършители
в немаловажен случай, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита
на имот – изкривяване на входна врата от PVC дограма в областта на бравата и
чрез използване на техническо средство – керпеден,
отнели чужда движима вещ – ръчно изработен електрожен с мощност 230 V/50 Hz, на стойност 120 лева от
владението на Д.Н.П., ЕГН **********
***, без негово съгласие с намерение противозаконно да го присвоят –
престъпление по чл.195, ал.1, т.3,4,5 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.28,
ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК за подсъдимия И., и по чл.195, ал.1, т.3,4 и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от
НК за подсъдимия М..
Деянието е извършено от подсъдимите виновно, при форма на вината “пряк”
умисъл по смисъла на чл.11, ал.2, пр.1
НК.
За извършеното престъпление, на подсъдимите се определят наказания,
както следва:
1. На
подсъдимия А.Б.И., на основание чл.195,
ал.1, т.3,4,5 и т.7, вр. чл.194,
ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.28, ал.1, вр.
чл.63, ал.1, т.3, вр. чл.54 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МСЕЦА,
което да изтърпи ЕФЕКТИВНО при първоначален ОБЩ режим в затворническо общежитие
от открит тип, по реда и на основание чл.59, ал.1, и
чл.61, т.3 от ЗИНЗС, като от срока на това наказание, на основание чл.59, ал.1,
т.1 от НК се ПРИСПАДА времето от 02.40 до 16.00 часа
на 20.11.2009т., през което подсъдимият е бил задържан със заповед за
полицейско задържане, както и времето от 06.08.2010г. до днес – 05.10.2010г.,
през което същият подсъдим е бил с МНО „Задържане под стража”.
2. На подсъдимия И.Д.М., на основание чл.195, ал.1, т.3,4 и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр.
чл.55, ал.1, т.1 от НК -
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МСЕЦА, което да изтърпи ЕФЕКТИВНО при
първоначален ОБЩ режим в затворническо общежитие от открит тип, по реда и на
основание чл.59, ал.1, и чл.61, т.3 от ЗИНЗС, като от
срока на това наказание, на основание чл.59, ал.1, т.1
от НК се ПРИСПАДА времето от 02.40 до 16.00 часа на 20.11.2009т., през което
подсъдимият е бил задържан със заповед за полицейско задържане, както и времето
от 06.08.2010г. до днес – 05.10.2010г., през което същият подсъдим е бил с МНО
„Задържане под стража”.
Направените по делото съдебно-деловодни разноски в размер на 40 лева се
възлагат в тежест на подсъдимите И.Д.М. и А.Б.И., като всеки от
тях заплати сума в размер на
20 /двадесет/ лева.
Причинените с деянието имуществени вреди в размер на 120 лева са изцяло възстановени.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 220/2010г. по описа на БРС.
Определението е окончателно и не
подлежи на жалба и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
След одобряване на
споразумението, съдът се занима с взетата спрямо подсъдимите мярка за
неотклонение „Задържан под стража”. Като взе предвид, че споразумението влиза в
сила незабавно и има последиците на влязла в сила присъда, както и че на
подсъдимите с одобреното споразумение са наложени ефективни наказания „Лишаване
от свобода”, съдът намери че мерките им за неотклонение следва да бъдат потвърдени.
Мотивиран от изложеното и на
основание чл.309, ал.1 от НПК,
Бургаският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА взетите спрямо
осъдените А.Б.И. – ЕГН ********** и И.Д.М.
– ЕГН **********, мерки за неотклонение „Задържане
под стража”.
Определението
на основание чл.309, ал.4 от
НПК, подлежи на обжалване и протестиране с частна жалба и частен протест в
7-дневен срок от днес пред БОС.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието
приключи в 15.30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Светлин Иванов
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. И.К.
2.А.Я.
СЕКРЕТАР:
Диана Пеева
Вярно
с оригинала.
Секретар:
Д.П.