РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 14435
гр. София, 21.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:И. А. С.
като разгледа докладваното от И. А. С. Наказателно дело от общ характер №
20231110215143 по описа за 2023 година
както и повдигнатите обвинения срещу С. Т. В. с ЕГН ********** за престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК, и съобразно процедурата на чл. 247а и чл. 247б от НПК,
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА открито разпоредително заседание на 25.01.2024 г. от 10:30 часа, без
съдебни заседатели, за която дата да се призоват подсъдимия С. В. и СРП.
На подсъдимия да се връчи препис от обвинителния акт и от това разпореждане, като
му се укаже, че на разпоредителното заседание ще бъдат обсъдени въпросите по чл. 248, ал.
1 от НПК /“(1) В разпоредителното заседание се обсъждат следните въпроси:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства“/,
както и че подсъдимият има право да се яви с упълномощен от него защитник и в 7-
1
дневен срок от получаването на съобщението за разпоредителното заседание може да
изложи възраженията си и направи нови искания.
Подсъдимият да бъде уведомен, че при неявяване делото може да бъде разгледано и
решено в негово отсъствие при условията на чл. 269 от НПК /“Чл. 269. (1) По дела с
обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е
задължително.
(2) Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му
не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина.
(3) Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да
бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:
1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми
съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е
установено;
3. (нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г., изм., бр. 63 от 2017 г., в сила от
5.11.2017 г.) редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е
изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1;
4. (предишна т. 3 - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.) се намира извън пределите
на Република България и:
а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други причини;
в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.“/.
На СРП да се укаже, че в 7-дневен срок от получаването на съобщението за
разпоредителното заседание могат да изложат отговор на въпросите по чл. 248, ал. 1 от
НПК, които се обсъждат на разпоредителното заседание и направят нови искания.
С оглед разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК и възможността от незабавно
преминаване към производство по глава 27, 28 или 29 от НПК, за разпоредителното
заседание да се изиска служебен защитник от САК за подс. С. В..
Да се изиска актуална справка за съдимост на подс. С. В..
Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2