Решение по дело №55/2022 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 80
Дата: 16 февруари 2022 г. (в сила от 7 март 2022 г.)
Съдия: Свилена Стоянова Давчева
Дело: 20222230200055
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 17 януари 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 80
гр. Сливен, 16.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Свилена Ст. Давчева
при участието на секретаря М.на Ст. Семкова
като разгледа докладваното от Свилена Ст. Давчева Административно
наказателно дело № 20222230200055 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия ОЛ. С. ОЛ. роден на 29.04.1983 г. в гр. Сливен,
постоянен адрес: гр. Сливен, ул. К.К. № 86 и живущ на адреса, български
гражданин, без образование, неграмотен, женен, работи, неосъждан, ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че: на неустановена дата през м. декември
2019г., в гр. Сливен, като пълнолетно лице, в съучастие като съизвършител
със С.Х. О.а, улеснил - чрез изразяване на съгласие за съжителство,
непълнолетно лице от мъжки пол - Ю.Ц.Х. (роден на 24.03.2003г.) и лице от
женски пол, което не е навършило 16-годишна възраст - М. О.а О.а (родена на
18.05.2005г.), да заживеят съпружески, без да са сключили брак -
престъпление по чл.191, ал.2, вр. чл.20, ал.2 от НК.
На основание чл.78А от НК ОСВОБОЖДАВА обвиняемия ОЛ. С. ОЛ. от
наказателна отговорност, като му налага административно наказание „ГЛОБА” в размер на
1 000 лева ( хиляда лева), платима в полза на държавата.

ПРИЗНАВА обвиняемия С. ЮР. С. роден на 20.01.1986 г. в гр. Сливен,
постоянен адрес: гр. Сливен, ул. Б. № 75 и живущ на адреса, български
1
гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че: на неустановена дата през м. декември
2019г., в гр. Сливен, в съучастие като съизвършител с ЦВ. ХР. ЯНК., улеснил
- чрез изразяване на съгласие за съжителство и предоставяне на жилище за
живеене, непълнолетно лице от мъжки пол - Ю.Ц.Х. (роден на 24.03.2003г.) и
лице от женски пол, което не е навършило 16-годишна възраст - М. О.а О.а
(родена на 18.05.2005г.), да заживеят съпружески, без да са сключили брак-
престъпление по чл.191, ал.2, вр. чл.20, ал.2 от НК.
На основание чл.78А от НК ОСВОБОЖДАВА обвиняемия С. ЮР. С. от
наказателна отговорност, като му налага административно наказание „ГЛОБА” в размер на
1 000 лева ( хиляда лева), платима в полза на държавата.

ПРИЗНАВА обвиняемата ЦВ. ХР. ЯНК. – родена на 09.12.1985 г. в гр.
Сливен, постоянен гр. Сливен, ул. Б. № 75 и живуща на адреса, българска
гражданка, без образование, неграмотна, неомъжена, не работи, неосъждана,
ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че: на неустановена дата през м.
декември 2019г., в гр. Сливен, като пълнолетно лице, в съучастие като
съизвършител със С. ЮР. С., улеснила чрез изразяване на съгласие за
съжителство и предоставяне на жилище за живеене непълнолетното лице от
мъжки пол - Ю.Ц.Х. (роден на 24.03.2003г.) на 16 години от гр. Сливен и лице
от женски пол, което не е навършило 16-годишна възраст - М. О.а О.а (родена
на 18.05.2005г.), на 14 години от гр. Сливен, да заживеят съпружески, без да
са сключили брак - престъпление по чл.191, ал.2, вр. чл.20, ал.2 от НК.
На основание чл.78А от НК ОСВОБОЖДАВА обвиняемата ЦВ. ХР. ЯНК. от
наказателна отговорност, като й налага административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1
000 лева ( хиляда лева), платима в полза на държавата.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред
СлОС.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
С постановление, внесено в РС С., РП С. е направила предложение
обвиняемите ОЛ. С. ОЛ., С. ЮР. С. и ЦВ. ХР. ЯНК. да бъдат признати за
виновни за извършено от всеки един от тях престъпление по чл. 191, ал.2, вр.
чл. 20, ал.2 от НК, като бъдат освободени от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание.
В с.з, редовно призован, представителят на РП С. не се явява.
В с.з., редовно призовани обвиняемите се явяват и със защитници. Обв.
О. и защитникът му адв. Р. пледират на О. да бъде наложено минимално
административно наказание по реда на чл. 78а от НК – „глоба“ в размер на
1000.00 лева. За същото пледират обвиняемите С. и Я. и защитника им адв.
Н..
След като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът приема за установено следното:
Обв. ОЛ. С. ОЛ. е баща на св.М. О.а О.а (родена на 18.05.2005 г,,
ЕГН ********** - л.16), а майка на последната е С.Х. О.а. Семейното жилище
на тримата се намирало в гр.С., на ул. „К.К.“ № 86.
Св.Юри Цветов Х. (роден на 24.03.2003 г., ЕГН ********** - л.17)
живеел в гр.С., на ул. „Вършен“ № 75, заедно със своята майка - обв.ЦВ. ХР.
ЯНК. и заявилия се като негов биологичен баща — обв.С. ЮР. С..
Св.М. О.а и св.Юри Х. през 2019 г. били ученици в различни училища в
гр.С.. По това време двамата се запознали и започнали да поддържат връзка
помежду си. В последните месеци на годината, непълнолетните М,О.а и Ю.Х.
започнали да се срещат и в жилището на последния, т.к. неговите родители -
обвиняемите Цв.Я. и С.С., били в Германия, където работели.
Един ден св.Ю.Х. предложил на св.М.О.а да се „оженят“, т.е. да
заживеят като съпрузи. Тя се съгласила, при което Ю.Х. предложил да
избягат от гр.С. и отидат при негови близки в с.Чукарка. М.О.а се съгласила и
с това предложение, след което двамата напуснали гр.С..
Т.к. св.М.О.а не се прибрала в дома си, майка й Станка О.а започнала
да я търси в квартала в който живеели. От лица които познавали дъщеря й,
Ст.О.а, а чрез нея и обв.О.О. разбрали, че дъщеря им св.М.О.а е избягала
някъде заедно със св.Ю.Х., Двамата непълнолетни не се прибрали в гр.С. в
продължение на 2-3 седмици, но въпреки това както обв.О.О., така и
съпругата му Станка О.а не предприели никакви действия, за да установят
къде точно се намира тяхната дъщеря и да я приберат в домът им.
Междувременно, св.Ю.Х. се обадил чрез телефон на родителите си -
обвиняемите Цв.Я. и С.С., които все още били в Германия, като ги уведомил,
че иска св.М.О.а за „жена“. Я. и С. започнали да се карат на синът си и да
опитват да го разубедят, изтъквайки възрастта на двамата непълнолетни. Т.к.
Ю.Х. продължавал да настоява, родителите му отговорили, че ще се приберат
от Германия и тогава ще говорят по въпроса.
1
Видно от справката за преминаванията на Цв.Я. и С.С. през границите
на Р България (л.25), тези двама обвиняеми са се завърнали в страната на
09.12.2019 г. След като разбрали за завръщането им, свидетелите М,О.а и
Ю.Х. се прибрали в гр.С.. Двамата непълнолетни отишли в дома на
обвиняемите Цв.Я. и С.С., където пред тях отново заявили, че искат да живеят
заедно като съпрузи, изтъквайки в тази насока, че вече са осъществили полов
акт помежду си, Във връзка с това, Цв.Я. и С.С. отговорили, че са съгласни
двамата непълнолетни да живеят заедно- в тяхното жилище. По- късно в
домът на обвиняемите Цв.Я. и С.С. дошли и родителите на св.М.О.а - Станка
О.а и обв.О.О.. Последните двама също опитали да убедят дъщеря си, че е
малка на възраст, за да заживее като семейство е Ю.Х.. При това М.О.а
заявила, че ако не се съгласят, отново ще „избяга“. В тази връзка обв.О.О. и
съпругата му Ст. О.а се съгласили тяхната дъщеря - св.М.О.а, която към него
момент била навършила 14 годишна възраст, да заживее съпружески със
св.Ю.Х., който към него момент бил навършил 16-годишна възраст.
От този момент св.М.О.а и св.Ю.Х. трайно заживели заедно, като
съпрузи. При това непълнолетните живеели в жилището на обвиняемите
Цв.Я. и С.С., където за тях от страна на последните двама били осигурени
отделна стая и съответната издръжка. В последствие към края на м.декември
2019 г. семействата на двамата непълнолетни организирали тържество -
годеж, за да отпразнуват започналото съжителство между М.О.а и св.Ю.Х..
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Горната фактическа обстановка безспорно се установи от събраните в
хода на досъдебното производство гласни доказателства, които съдът
кредитира като логични, взаимносвързани, непротиворечащи си и
кореспондиращи с останалия по делото доказателствен материал. Описаната
фактическа обстановка се установява и от приложените писмени
доказателства и доказателствени средства
При така установената фактическа обстановка становището на
прокурора е, че се касае за извършено от всеки един от обвиняемите
престъпление по чл. 191, ал.2, вр. чл.20, ал.2 от НК, както следва
На неустановена дата през м. декември 2019г., в гр. С., обв. ОЛ. С. ОЛ.,
като пълнолетно лице, в съучастие като съизвършител със С.Х. О.а, улеснил -
чрез изразяване на съгласие за съжителство, непълнолетно лице от мъжки пол
- Ю.Ц.Х. (роден на 24.03.2003г.) и лице от женски пол, което не е навършило
16-годишна възраст - М. О.а О.а (родена на 18.05.2005г.), да заживеят
съпружески, без да са сключили брак.
-На неустановена дата през м. декември 2019г., в гр. С., обв. ОЛ. С.
ОЛ., като пълнолетно лице, в съучастие като съизвършител със С.Х. О.а,
улеснил - чрез изразяване на съгласие за съжителство, непълнолетно лице от
мъжки пол - Ю.Ц.Х. (роден на 24.03.2003г.) и лице от женски пол, което не е
навършило 16-годишна възраст - М. О.а О.а (родена на 18.05.2005г.), да
заживеят съпружески, без да са сключили брак.
2
-На неустановена дата през м. декември 2019г., в гр. С., обв. ЦВ. ХР.
ЯНК., като пълнолетно лице, в съучастие като съизвършител със С. ЮР. С.,
улеснила чрез изразяване на съгласие за съжителство и предоставяне на
жилище за живеене непълнолетното лице от мъжки пол - Ю.Ц.Х. (роден на
24.03.2003г.) на 16 години от гр. С. и лице от женски пол, което не е
навършило 16-годишна възраст - М. О.а О.а (родена на 18.05.2005г.), на 14
години от гр. С., да заживеят съпружески, без да са сключили брак
Този извод на прокурора се установява от събраните по делото писмени
и гласни доказателства и доказателствени средства и изцяло се подкрепя от
съда.
Съдът намира, че всеки един от обвиняемите е извършил деянието, за
което е привлечен към наказателна отговорност.
Свидетелят Юри Х. към инкриминирания период не е бил пълнолетен.
Св. М. О.а не е била навършила 16 годишна възраст – била е на 14 години.
Двамата са нямали сключен граждански брак, тъй като най-ранната позволена
от българското закондателство възраст за сключване на граждански брак е 16
години и то при наличието на определени предпоставки.
Обвиняемите са били запознати с възрастта на Х. и М. О.а и са знаели,
че нямат сключен граждански брак. Всеки един от тях е улеснил Х. и М. О.
да заживеят съпружески, тъй като Я. С. са им предоставили стая в
обитаваното от тях жилище и издръжка, а обв. О. не се е противопоставил на
връзката им и се е съгласил с това съжителство.
Деянието е извършено от всеки един от обвиняемите с пряк умисъл, тъй
като всеки един от тях е съзнавал общественоопасния му характер,
предвиждал е и е искал настъпването на обществено опасните му последици.
Те са действали като съизвършители, тъй като са участвали в осъществяване
на изпълнителното деяние и всеки един от тях е имал умисъл относно
задружното му осъществяване.
При така посочената правна квалификация съдът счита, че в случая и
относно двамата обвиняеми са налице основанията на чл.78а от НК:
За деянието извършено от всеки един от тримата обвиняеми
материалния наказателен закон предвижда наказание „лишаване от свобода“
до две години или „пробация“
Км инкриминирания период и тримата обвиняеми не са били осъждани и
спрямо тях не е била прилагана разпоредбата н чл. 78а от НК.
С деянието осъществено от всеки един от тримата обвиняеми не са били
причинени имуществени вреди.
С оглед на изложеното, съдът счита, че обвиняемите следва да бъдат
освободени от наказателна отговорност и на всеки един от тях да бъде
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1 000 лв. /хиляда
лева/ за извършено от всеки от тях престъпление по чл. 191, ал.2, вр. чл. 20,
ал.2 от НК.
3
При определяне размера на глобата на обв. О. съдебният състав се
съобрази със семейното и имотно състояние на обвиняемия, осъзнаването на
вина, оказване съдействие на разследването, подбудите му за извършване на
престъплението, по-ниска степен на обществена опасност на деянието, в
сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид, поради
което така определеното административно наказание е в минимално
предвидения в закона размер. Същото се явява достатъчно за изпълнение
целите на наказанието, като ще има превъзпитателен ефект спрямо
обвиняемия и ще въздейства и предупредително спрямо обществото като
цяло.
При определяне размера на административното наказание „глоба“ на
обв. Я. съдът отчете както семейното и материално положение на
обвиняемата, така и съдействието, оказано от нейна страна при провеждане
на разследването от органите на досъдебното производство, осъзнаването на
вината за извършеното деяние, подбудите и мотиви, ръководили я при
извършването му, факта, че се касае за деяние с по-ниска степен на
обществена опасност, в сравнение с обикновените случаи на престъпление от
съответния вид. Ето защо, съдът определи административно наказание в
минимално предвидения в закона размер. Същото се явява достатъчно за
изпълнение целите на наказанието, ще има превъзпитателен ефект спрямо
обвиняемата и ще въздейства и предупредително спрямо обществото като
цяло.
При определяне размера на глобата на обв. С. съдебният състав се
съобрази със семейното и имотно състояние на обвиняемия, осъзнаването на
вина, оказване съдействие на разследването, подбудите му за извършване на
престъплението, по-ниска степен на обществена опасност на деянието, в
сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид, поради
което така определеното административно наказание е в минимално
предвидения в закона размер. Същото се явява достатъчно за изпълнение
целите на наказанието, като ще има превъзпитателен ефект спрямо
обвиняемия и ще въздейства и предупредително спрямо обществото като
цяло.

Мотивиран от горното, съдът постанови решението си.


4
Съобщи за изтекли лични данни