№ 7810
гр. София, 30.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
Гражданско дело № 20221110126359 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. А. С. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв. И., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦИТЕ - ЕТАЖНИТЕ СОБСТВЕНИЦИ на сграда в режим на Етажна
собственост, находяща се в АРЕС, представлявана от управителя Т.Й. - редовно призовани,
представляват се от адв. Х., преупълномощен от адв. М., с пълномощно по делото.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за
насрочване от 12.01.2023 г., което е надлежно съобщено на страните.
ДОКЛАДВА молба от 15.02.2023 г., подадена от процесуалния представител на
ищеца, с която в изпълнение на указания на съда уточнява фактите, за установяване на
които иска събиране на гласни доказателства.
Адв. И.: Поддържам предявените искове. Нямам възражения по проекта за доклад.
Нямаме други доказателствени искания, освен искането за допускане на свидетели и ако
съда ги допусне ще ги доведем в следващото съдебно заседание.
Адв. Х.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам предявените искове.
1
Нямам възражения по проекта за доклад. Имам възражение по искането за допускане на
свидетелите, защото обстоятелствата по делото се установяват с писмени документи.
Нямаме други доказателствени искания.
След изслушване становището на страните и на основание чл. 146 от ГПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта на доклад за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
СЪДЪТ намира, че следва да остави без уважение доказателственото искане на
ищеца за допускане до разпит на трима свидетели при режим на довеждане, тъй като с
определението по чл. 140 ГПК от 12.01.2023 г. съдът надлежно е разпределил
доказателствената тежест на всяка от страните за подлежащите на доказване факти, а
посочените такива от ищеца в молбата от 15.02.2023 г. не са възложени в негова тежест на
доказване. Отделно от това част от посочените в молбата от 15.02.2023 г. факти са
неотносими към предмета на спора по предявен иск с правно основание чл. 40 ЗУЕС (в
частта по т.5). Ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца за допускане до
разпит на трима свидетели при режим на довеждане, които да установят посочените в
молбата от 15.02.2023 г. обстоятелства.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Предвид липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. И.: Моля да уважите така предявеният иск изцяло. Моля да ми бъде
2
предоставен срок за представяне на писмени бележки. Претендираме направените по делото
разноски, за което представям списък по чл. 80 от ГПК.
Адв. Х.: Моля да отхвърлите така предявеният иск като недоказан и неоснователен.
Моля да ми бъде предоставен срок за представяне на писмени бележки. Претендираме
направените по делото разноски, за което представям списък по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да представят писмени защити в
десетдневен срок от днес.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:25 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3