МОТИВИ към ПРИСЪДА № 260010
от 13.Х.2020год. по НОХД № 00984/2020г. по
описа на ПРС.
С обвинителен акт на Районна прокуратура–гр.
Перник е повдигнато обвинение на лицето:
*Д.Ж.Д.-ЕГН **********-Затова, че на
19.01.2018г., в гр.П./***/, като НЕпълнолетен, но разбиращ свойството и значението на деянието и
можещ да ръководи постъпките си,с участието на малолетния
и наказателно НЕотговорен Ю. Е. Д., чрез използване на МПС/автомобил марка /модел„Пежо Боксер“ с НЕустановен
регистрационен номер/, отнел чужда движима вещ/1бр.Готварска ПЕЧКА на твърдо гориво на стойност 100,00/сто/лева/ от владението на С.П.Г., без нейно съгласие с намерение противозаконно да я присвои- престъпление по чл.195 ал.1
т.4 предл. I-во вр. чл. 194
ал.1 вр. чл.63 ал.1
т.3 от НК.
По делото НЕ е подадена молба за
конституиране като страна от пострадалото лице, поради което не са приемани
Граждански искове.
Ход
на делото по искане на подсъдимия и защитника му е даден НЕЗАБАВНО по реда на Глава ХХVІІ-ма
на осн. чл.370 ал.1 НПК в хипотезата
на чл.371 т.2
от НПК.
В съдебните прения представителят на Районна
прокуратура-Перник, поддържа повдигнатото обвинение и предлага,след като
подсъдимия- Д.Ж.Д.-ЕГН ********** бъде признат
за виновен в извършване на престъплението по-горе, да му бъде наложено
наказание “Лишаване от свобода” в размер на 1година с прилагане на чл.58а ал.1
от НК и чл.66 от НК респ. отлагане на наказанието за срок от 3години.
Подсъдимия се признава за виновен приема
фактите и обстоятелствата по обвинителния акт и заявява,че не желае да се
събират доказателства по делото, като е съгласен присъдата да се базира на
събраните по делото такива.
Защитникът на подсъдимия-адв.Е.Т.-ПАК, пледира за наказание,
относно подзащитния и да бъде наложено наказание
”Пробация” със задължителните
пробационни мерки по т.1 и т.2 минимален
за срок,като се вземе в предвид възрастта на дееца към момента на деянието и
чистото му съдебно минало,както и всички други обстоятелства релевантни при
определяне на наказанието.
Пернишкият
районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства по реда на
чл.14 и 18 от НПК, както и доводите на страните, намира за установено следното:
Подсъдимият Д.Ж.Д.-род. на ***г***
постоянен адрес ***, ***, ***, ***, , ЕГН **********.
От фактическа страна съдът приема за установено следното:
Подсъдимия Д.Ж.Д. към
настоящия момент е известен на ДПС на
Първо РУ-гр.Перник за «кражби» /Първо РУ-Перник/.
Спрямо него не са прилагани възпитателни мерки. Към момента на
извършване на деянието е непълнолетен-15год., но можещ да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си.
Същият се води на отчет към Детска педагогическа
стая към Първо РУ-гр.Перник за многобройни противоправни деяния/посегателства
срещу чужда собственост/.
Свидетелката С.П.Г. живеела към месец януари 2018г.
в град Перник, кв.„***“ Блок 3. Няколко месеца преди това св.С.П.Г. се била
разделила със съпруга си-св.И.С.Г.,като до тогава двамата живели в жилището на
последния-в град Перник, кв.„***“, Блок 10, Апартамент 10.
Свидетелката С.П.Г. притежавала ГОТВАРСКА
печка на твърдо гориво, изградена от дебели пластове ламарина. Тъй като не
ползвала печката тя, я била оставила на между стълбищната площадка в блок 10 в
кв.„***“-между първи и втори етаж.
Самата
печка жената била покрила с килими и черги, така че да бъде колкото се може
прикрита. Тази печка останала на между стълбищната площадка и след като св.С.Г.
се изнесла от жилището на съпруга си.
Подсъдимия Д.Ж.Д. и св.Ю. Е. Д./ЕГН **********/*** и били приятели и
втори братовчеди помежду си. Тъй като св.Ю. Д. *** знаел, че между първи и втори
етаж се намира печката на св.С.Г..
На дата 19.01.2018г.,сутринта/преди 10:00ч./, св.Ю. Д. и подсъдимия Д.Ж.Д. ***. Тъй като искали да се сдобият с пари те решили
да откраднат горепосочената печка на св.С.Г. за която знаели къде се намира. В
изпълнение на това свое намерение двете момчета отишли в Блок 10 на квартала,
качили се на площадката между първи и втори етаж и отметнали килимите и
чергите, с които печката била закрита.
След това двамата заедно избутали печката по стълбището надолу - до пред
входа на блока. След като успели да я свалят по стълбите подсъдимия Д.Ж.Д. и св.Ю. Д. се убедили, че вещта е твърде тежка,
поради което няма как да я преместят без чужда помощ.
Тогава двете момчета бързо отишли до
находящото се в непосредствена близост кафене, където открили св.Р.Г. Мирчев и
св.Д.Ж.Д./брат на подсъдимия Д.Ж.Д./,които пиели кафе. Подсъдимия Д.Ж.Д. и св.Ю. Д. помолили св.Р.М.да им помогне на издадат
една стара готварска печка за желязо, тъй като знаели, че същият разполага с
превоз-бус марка/модел „Пежо Боксер“.
Тъй
като св.Р.М.знаел, че семействата на двете момчета се намират в затруднено
материално положение той решил да се отзове на молбата им. С него тръгнал и св.Д.Д.,
за да окаже помощ при нужда.
Подсъдимия Д.Ж.Д. и св.Ю. Д. бързо се върнали пред входа на блока,
където били оставили печката, а св.Руслан Мирчев, придружен от св.Д.Д., докарал
ползвания от него автомобил марка/модел „Пежо Боксер“/с неустановен в хода на
разследването регистрационен номер/. Тогава подсъдимия
Д.Ж.Д., св.Ю. Д.
и св.Д.Д. заедно натоварили въпросната печка в буса, след което всички се
качили вътре в него. В никой момент нито подсъдимия
Д.Ж.Д., нито
св.Ю. Д. уточнили, че товарената готварска печка всъщност е чужда и че те я
крадат.
След
като всички се качили в автомобила св. Р.М.ги закарал до пункт за изкупуване на
черни и цветни метали, стопанисван от ТД „Метал-Ани - М“ ЕООД-гр.Перник. Този
пункт се намирал в квартал „Калкас“ на град Перник. Там подсъдимия Д.Ж.Д., св.Ю. Д. и св.Д.Д. заедно свалили печката от буса
и я добутали до сградата.След това те издали печката за желязо, като за целта
св.Д.Д. предоставил на служителката своята лична карта, а тя, от своя страна,
издала съответна покупко-изплащателна сметка. За издадената вещ служителката
платила 20лева, от които 5лева обвиняемият и св.Ю. Д. дали на св.Р.М.за
оказаната им транспортна услуга, а останалите си поделили.
В хода
на разследването е била назначена и изготвена СЪДЕБНО-ОЦЕНЪЧНА ЕКСПЕРТИЗА, от заключението на която е видно, че стойността на
готварската печка на твърдо гориво/която била собственост на св.С.Г./ е била
100.00 /сто/лева.
В хода
на разследването са били назначени и изготвени и СЪДЕБНО-ПСИХИАТРИЧНА и
ДОПЪЛНИТЕЛНА СЪДЕБНО-ПСИХИАТРИЧНА ЕКСПЕРТИЗИ от заключенията на които е видно,
че подсъдимия Д.Ж.Д. е можел да разбира
свойството и значението на деянието си, както и да ръководи постъпките си
/въпреки факта, че същият се явява непълнолетен/.
Така
също е видно, че подсъдимия Д.Ж.Д. към момента на извършване на
деянието не е действал под влияние на лекомислие и/или увлечение.
Гореизложената фактическа обстановка съдът прие за
установена по несъмнен начин,като взе предвид събраните по Досъдебно
производство № 46/2018г. по описа на
01-во РУ-МВР-гр.Перник писмени
документи: Протокол за оглед на местопроизшествие ведно с изготвен фотоалбум
/л.32-42/; Покупко-Изплащателна сметка № 18/19.01.2018г./л.83/; Справка от
Сектор „Пътна полиция“ към ОД МВР-гр.Перник/л.89/;Справка от УИС на ПРБ /л.
29/; Справки съдимост /л.30 -31 и 82/ и показанията на свидетелите: С.П.Г., Ю. Е. Д., И.С.Г.,
Д.Ж.Д., Р.Г., А.Н.З., В.П.Д.и ВЕЩИ ЛИЦА:Я.П.А.,
Д-р А.С.И./ СЪДЕБНО-ОЦЕНЪЧНА, СЪДЕБНО-ПСИХИАТРИЧНА и ДОПЪЛНИТЕЛНА СЪДЕБНОПСИХИАТРИЧНА ЕКСПЕРТИЗИ/л.60-62,67-69 и 75-76/.
ПО
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Събраните гласни, веществени и писмени
доказателства са непротиворечиви помежду си, взаимно се подкрепят и допълват,
като изясняват всестранно и пълно всички релевантни по делото обстоятелства.
Приетата по-горе фактическа обстановка не се
оспорва в с.з от подсъдимия, напротив същия се признава за виновен и не се иска
събиране на нови доказателства по делото, поради което и съдът цени обясненията
и самопризнанието му, като годно доказателствено средство, наред с останалите по НПК.
Съдът
намира, че самопризнанията на подсъдимия,
подкрепящи се от събраните в до
съдебното производство доказателства, безспорно
доказват фактите изложени в обстоятелствената част на Обвинителния акт,
поради което и делото е разгледано
по реда на
чл.371 т.2 от
НПК.
Предвид
същите и
в с.з с които се
поддържа изцяло изложената фактическа обстановка във Обвинителния акт на
РП-Перник е налице „юридическо
съпокриване” т.е липсва противоречие, относно факти и
обстоятелства, обективна и субективна
страна касаещо извършеното деяние, поради което същите не бяха разглеждани в детайл от съда.
ОТ ПРАВНА СТРАНА
Съдът счита с оглед приетата фактология и
приложени по делото доказателства, че подсъдимия Д.Ж.Д.-ЕГН ********** е осъществил
престъпление по чл.195
ал.1 т.4 предл. I-во вр. чл. 194
ал.1 вр. чл.63 ал.1
т.3 от НК -Затова,
че на 19.01.2018г.,
в гр.П./***/,като НЕпълнолетен, но разбиращ свойството и
значението на деянието и можещ да ръководи постъпките си,с участието на малолетния и наказателно НЕотговорен Ю. Е. Д.,чрез използване
на МПС/автомобил марка /модел„Пежо Боксер“ с НЕустановен
регистрационен номер/, отнел чужда движима вещ/1бр.Готварска ПЕЧКА на твърдо гориво на стойност 100,00/сто/лева/ от владението на С.П.Г., без нейно съгласие с намерение противозаконно да я присвои.
ОТ ОБЕКТИВНА СТРАНА
Престъплението е осъществено, чрез действие /прекъснал
фактическата власт върху вещи от страна на собственика и упражнили трайно
своя такава върху тях, като отнели чужди движими вещи от
владението на съответния собственик на
вещите и се разпоредил с нея.
ОТ СУБЕКТИВНА СТРАНА
Престъплението е осъществено при пряк умисъл, като форма на вината, тъй като същия е съзнавал обществено опасния характер на деянието,
предвиждал е настъпването на обществено
опасните последици и е
искал тези последици, като е могъл да ръководи своите
действия/видно от приложените Съдебно–психиатрични експертизи/ .
ПРИЧИНИ
за извършване на деянието СА:
Незачитане неприкосновеността на
частната собственост и стремеж за противозаконно облагодетелстване, както и
липса на каквито и да е лични задръжки с
оглед задоволяване своя нужда от парични средства.
ПО вида и размера на наказанието:
С
оглед изложените по-горе правни изводи, съдът призна подсъдимият Д.Ж.Д.-ЕГН
**********-/ненавършени-16г за
виновен в извършеното по горе престъпление по чл.195 ал.1 т.4 предл. I-во вр. чл. 194
ал.1 вр. чл.63 ал.1
т.3 от НК, като с оглед установените многобройни смегчаващи
вината обстоятелства на осн. чл.195 ал.1
т.4 предл. I-во вр. чл. 194
ал.1 вр. чл.63 ал.1
т.3 вр. чл.58а ал.4 вр. чл.55 ал.1 т.2б”б” вр. чл.42”а” ал.2 т.1 т.2 и ал.3 от НК, му
определи наказание: “ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни
мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” с продължителност от 7/седем/месеца и периодичност от 2/два/ пъти седмично, както и “Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” с продължителност от 7/седем/месеца .
При определяне на този размер на
наказанието, съдът отчете, като смекчаващи отговорността обстоятелства, чисто
съдебно минало, младата възраст- НЕ навършил 16год.-ученик-към
момента/към момента
на деянието на 15г./, оказаното от подсъдимият съдействие за
разкриване на обективната истина,
изразеното от него съжаление за извършеното и критично отношение към
него, както и възстановяване
на част от отнетите вещи в това число
и относително не голямата
стойност на общо отнетото.
Като
оттегчаващо обстоятелство прие недобри характеристични данни от ДПС.
Съда не се съобрази с пледираното от РП-Перник за налагане
наказанието “Лишаване от свобода” в размер на 1година с прилагане
на чл.58а ал.1 и чл.66 от НК,, тъй като намери определения и наложени размер за най
адекватен, относно извършеното деяние, като евентуалното съобразяване с горните
искания би довело до неимоверно завишени и неоправдани неблагоприятни
последици с оглед приетите смегчаващи
обстоятелства по горе и незрялата възраст на непълнолетния/не навършил 16години/към момента на деянието/.
ПО РАЗНОСКИТЕ ПО ДЕЛОТО.
С оглед изхода на делото на
осн. чл.189 ал.3 от НПК,подсъдимия Д.Ж.Д.-ЕГН
**********/НЕпълнолетен,който лично и със знанието и съгласието на своя
родител/майка/: Ж.Д.Д., да ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на
МВР-гр.Перник,сумата от 248,33/двеста четиридесет и осем
лева и тридесет и три стотинки/лева за разноски направени в досъдебното производство за вещи
лица /Експертизи/.
30.Х.2020год. СЪДИЯ:...............
Гр.Перник
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА
ВС