Номер 11626.10.2020 г.Град Пазарджик
Районен съд – ПазарджикXIV Наказателен състав
На 26.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
Секретар:Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно
наказателно дело № 20205220201370 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
Жалбоподателят Е. Й. П. – редовно призована, не се явява. В качеството на
неин пълномощник се явява адв.И. И. от САК, надлежно упълномощен.
За адм.наказ.орган РУ НА МВР - СЕПТЕМВРИ- редовно призовани, не
се явява представител.
Явява се актосъставителят Г. И. Ю. – редовно призован.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ. И.: Поддържам жалбата. Поддържам доказателствените искания
за разпитване на двама свидетели при режим довеждане, като искаме същите
във връзка с обстоятелства за установяване на фактическата действителност
при установяване на съответното нарушение. За един и същи факт са. По
настояване на съда ще редуцирам свидетелите до един, поради което моля да
се допусне до разпит като свидетел Н. Д..
Съдът намира доказателствените искания за основателни, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Н. Д..
Относно писмените доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: уведомително писмо
до жалбоподателя от АНО, докладна записка - л.7, писмена молба - л.8,
писмени обяснения от жалбоподателя - л.10, докладна записка - л.11,
разпореждане на полицейски орган - л.12.
Сне самоличността на свидетелите, както следва:
Г. И. Ю. - на 41 години, от с.Варвара, обл.Пазарджик, българин,
български гражданин, неженен, със средно образование, неосъждан, без
родство с жалбоподателя.
Н. Й. Д. - на 46 години, от гр.Септември, обл.Пазарджик, българка,
българска гражданка, омъжена, със средно образование, неосъждана, сестра
на жалбоподателя.
2
На свидетелят се разясни разпоредбата на чл.119 от НПК.
СВ. Д.: Желая да бъда свидетел по делото.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят Д. напусна залата.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Г. Ю.:
СВ. Ю.: За пореден път бяхме извикани на адреса заради нарушаване на
нощната тишина. Като съм нощна смяна може би през вечер съм там за това
нещо. Това е второто отношение, което взех аз за този адрес. Преди това съм
взел отношение пак по същия казус. Бях изпратен на сигнал от тел.112 за
висока музика. Музиката идваше от къщата на собственичката – къщата на
жалбоподателя. Имаше силна музика. Вътре не сме влизали, беше след 22 ч.
и не сме влизали. Не съм видял от какво свири музика. Получавали сме много
оплаквания от живеещите наоколо. Пред тях е съставен актът по Закона за
защита от шума в околната среда. Държаха се много арогантно. Говоря за
съпруга на госпожата, сина на госпожата и имаше там гости, които бяха на
мероприятието, което правеха. Вадеха телефони да снимат. През цялото
време казваха да се представим. Ние се познаваме между другото. Като цяло
много лошо отношение имаха към служители на полицията. Може би, ако бях
извикал колегите, щеше да стане по-лошо. Много нагло се държаха.
Налиташе и на бой мъжът й по едно време. Реших да не ескалира
напрежението и съставих акта и напуснах. Много алкохол бяха употребил и
даже госпожата едва си седеше на краката – тази, на която съставихме акт.
Постоянно ни вреха телефони в лицата. Предполагам, че сте ги гледали така
нашумелите в интернет тези клипове. Тази госпожа, която е днес тук, беше
там и беше една от малкото адекватни.
Не само в моите смени, но и в на колегите смени има поне 10 сигнала за
там. Те са за нарушаване на нощната тишина. Точно за този адрес са.
Сигналите не мога да знам от кой идват. Те са подавани на тел.112 и ние
отработваме сигналите. В квартала за други къщи лично аз не съм ходил в
тази улица на друг сигнал за силна музика, освен на този адрес. Аз съм ходил
3
само на този адрес, а за колегите не мога да кажа. Аз съм посещавал сигнал за
силна музика само този адрес. Два пъти съм взел отношение и може би поне
2-3 пъти съм ходил и съм предупреждавал устно. Нарушението точно кога се
е извършило не мога да кажа, защото аз ходя на 5-6 сигнала такива на вечер.
Точно с конкретност не мога да Ви кажа. След 23 ч. е било. щом съм взел
отношение. Като пристигнах на място, ясно е, че нямаме уред за измерване на
децибелите на музиката, но се чуваше същата може би от 2-3 улици. Чуваше
се отвсякъде. Отваряш прозорците и се чува. От доста далече се чуваше това
нещо. Нямаме измервателна техника, с която да измерваме децибели. Беше
силно и нарушаваше нощната тишина. Чуваше се и беше ясно, че идва от тази
къща. Те излезнаха и казваха: „Кои сте вие?“, „Кой си ти да ми кажеш, че ще
спра?“. Те не отричаха, че има силна музика. Те се веселяха и няма кой да ги
спре. В тази вечер отидох и взех отношение. Като казвам взех отношение,
имам предвид, че съставих акт. Казах им, че ако дойда още един път на същия
адрес, ще задържаме хора. Те бяха много неадекватни и агресивни. Казах, че
ако идем още един път, ще си довършим работата. Не допускам сигналът, че
може да е бил за друг адрес. Ако може само да добавя още нещо. Казваха:
„Защо на циганите музиката е силна и не им ги предупреждавате, а на нас ни
се правите.Страх ви е от циганите, а на нас ни се правите“. Аз отивам да си
свърша работата. Аз не ги деля на цигани и на българи. Беше много арогантно
самото поведение. Аз на цигански сигнали не съм срещал такова арогантно
поведение. Лицето каза, че тя поема отговорността и тя живее на адреса и тъй
като предишния път бях съставил на сина й, че музиката работи, то този път
реши, че тя ще поеме отговорността. Тя живееше на адреса и каза, че тя е
пуснала музика, за което ние на нея съставихме акт. Тя каза, че тя пуска
музиката и “Кой си ти, бе, какъв си ти, бе“. Поискахме й личната карта и тя
пак казваше: „Ти си мъж, какво ще ми направиш. Пиши ми, ако искаш 1000
лв., боли ме оная работа“.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Н. Д.:
СВ. Д.: Бяхме се събрали със сестра ми, зет ми. После сестра ми влезе
вътре, че имаше работа на компютър. Бяхме пуснали телевизора. Останахме
тримата със зет ми и с моя съпруг. Телевизорът си работеше и казаха, че има
4
отвън полиция. По телевизията бяхме пуснали новините и после имаше тиха
музика от телевизора. Барбекюто е оградено и затворено. Намира се отзад в
двора. В съседство се чуваше също силна музика, но като видяха, че спря
патрулка и всичко се спря, което често се случва да се чува от там музика.
Сестра ми има болен свекър. Няма как заради него да се пусне силна музика,
защото се съобразяваме с него. Той не е добре и не може да се слуша силна
музика. Като дойдоха полицаите, казаха, че е силна музиката и написаха акт.
Музиката не беше силна. Според мен не се е чувала отвън. Оградено е
барбекюто. Това беше към 23.30 ч., като погледнахме часа. Компанията може
да е пила по една ракия, но пияни не е имало. Актът на сестра ми го
съставиха, защото видя колата отвън и излезе тя. Аз не съм говорила с
полицаите и не съм била отвън. Барбекюто е, както е къщата, зад къщата в
двора, в отделна постройка, която е остъклена с врати и с дограма. Чува се
там музика от друго място много често. Не знам кой живее там, но на 200
метра се чува много често музика. Даже в същата вечер пак имаше музика и
се спря, когато изглежда са видели патрулката. Сестра ми имаше работа вътре
на компютъра и влезе да си свърши работата. Работеше на компютъра вътре.
Телевизора ние си го пускахме. Гледахме новините и после предавания.
Може и някое от децата да е сменяло да е пускало. Нея я нямаше при нас.
АДВ. И.: Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. И.: Уважаеми господин съдия, моля, да уважите предявената
жалба като основателна и да отмените изцяло издаденото НП като
незаконосъобразно и неправилно. Моля, да ми дадете срок да Ви представя
писмени бележки.
5
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
ДАВА 7-дневен срок на адв.И. за представяне на писмени бележки.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09.28 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6