Определение по дело №1475/2021 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 2326
Дата: 17 септември 2021 г.
Съдия: Веселина Тенчева Чолакова
Дело: 20217050701475
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 8 юли 2021 г.

Съдържание на акта

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№ …………………/ ……………...........

Гр. Варна

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –  ВАРНА, Втори състав, в закрито заседание на седемнадесети септември през две  хиляди и двадесет и първа година, в състав :

 

                                                                        СЪДИЯ: ВЕСЕЛИНА ЧОЛАКОВА  

 

като разгледа  докладваното от съдия Чолакова  административно дело № 1475 по описа за 2021 г., за да се произнесе взе предвид следното:

           

 

Производството е по реда на чл.248 от Гражданския процесуален кодекс ( ГПК), във връзка  с чл.144 от АПК.  

Образувано е по молба на директора на ОУ „Стефан Караджа“ – гр. *** чрез адв. П. за  допълване на определение № 1998/06.08.2021 г. в частта на разноските. Претендира се  присъждане на адвокатско възнаграждение в размер на 500,00 лева на основание чл.78,ал.4 от ГПК.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК  е постъпил писмен отговор от жалбоподателя, в който е изразено становище, че молбата е неоснователна, тъй като ответникът е дал повод за завеждане на делото.

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК от надлежна страна, поради което е допустима. По основателността  съдът съобрази следното:

С определение № 1998/06.08.2021 г. постановено по адм. дело № 1475/2021 г. по описа на Административен съд-Варна, , съдът е прекратил производството по делото с основанието на чл.159,т.4 и т.8 от АПК . Поводът за оттегляне на жалбата въз основа на която е образувано делото, е поради оттеглянето на оспорения административен акт.

Съгласно разпоредбата на чл.143,ал.3 от АПК когато съдът отхвърли оспорването или прекрати производството, ответникът има право на разноски, освен ако с поведението си е дал повод за завеждане на делото, включително юрисконсултско възнаграждение, определено съгласно чл. 37 от Закона за правната помощ. Настоящият случай попада в изключението на хипотезата на чл.143,ал.3 от АПК. Отделно от това, искането за присъждане на разноски не е направено своевременно, а едва след прекратяването на делото.

Предвид изложеното искането е неоснователно и следва да се отхвърли.

            Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТХВЪРЛЯ молбата на директора на ОУ „Стефан Караджа“ – гр.*** чрез адв. П. за  допълване на определение № 1998/06.08.2021 г. постановено по адм. дело № 1475/2021 г. по описа на Административен съд-Варна в частта на разноските.

 

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-мо  дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

 

 

                                                                                    СЪДИЯ: